日本語版
最新ニュース
企業

最高裁、中絶紹介をめぐる争いでオクラホマ州に不利な判決

ワシントン — 最高裁判所は火曜日、オクラホマ州からの中絶に関する控訴を棄却し、妊娠中の患者に中絶を含むすべての選択肢に関する「事実情報」を提供しない家族計画プログラムへの資金提供をバイデン政権が打ち切ることができるとの判決を下した。 判事らは一行の命令で、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・A・アリト・ジュニア判事、ニール・M・ゴーサッチ判事の反対意見を無視してオクラホマ州の控訴を棄却した。 州の弁護士らは、オクラホマ州はあらゆる中絶に反対しており、女性に中絶を勧める義務を負うべきではないと主張した。 バイデン政権は、長年続いている連邦ガイドラインを擁護し、これらのプログラムは、出生前ケア、養子縁組、中絶に関する情報を提供できる「第三者ホットラインの電話番号」を患者に提供することしか求められていないと述べた。 8月初旬、オクラホマ州の弁護士は 最高裁判所に緊急控訴した 彼らは、あらゆる中絶を禁止する州の権限を主張し、450万ドルの補助金の復活を求めていた。2年前、最高裁がドブス事件で中絶の権利を覆したとき、5対4の多数決で判事らは中絶問題を州に返すと述べた。 オクラホマ州当局は裁判所に対し、「その権利を行使している」と述べた。「オクラホマ州の選出された代表者は、女性の生命を守る場合を除き、中絶を禁止しており、女性に中絶を勧めることを違法としている」問題となったのは、1970年以来、家族計画プログラムのために各州に助成金を支給してきた連邦政府のプログラムだった。 議会は、これらの「タイトルX」助成金は「中絶が家族計画の手段であるプログラム」には使用できないと述べた。 2004年、議会はウェルドン修正条項を採択した。同条項は、中絶費用の支払いや紹介を拒否する病院、保険会社、その他の医療プログラムに対して政府が差別的対応をしてはならないと定めている。オクラホマ州は控訴で両法を引用した。しかし民主党政権下では、連邦政府当局は州政府とその助成金プログラムに対し、出生前ケア、養子縁組、中絶などの選択肢について患者に「中立的で事実に基づいた情報と非指示的なカウンセリング」を提供することを義務付けている。 オクラホマ州は当初、これらの規則に従うことに同意したが、昨年方針を転換し、患者が希望すればさらに詳しい情報を得ることができるホットライン番号を患者に提供することを拒否した。その時点で、保健福祉省は州の小額補助金を取り消した。オクラホマ州はデンバーの連邦裁判所と米国第10巡回控訴裁判所に訴訟を起こし、敗訴した。これらの裁判官はバイデン政権に有利な判決を下し、州の補助金受給者は中絶の紹介を求められていないと述べた。「全国電話番号を共有するという単なる行為」は「中絶を促進する目的での紹介には当たらない」と控訴裁判所は2対1の判決で述べた。 州検察は助成金の復活命令を求めた。 エリザベス・プレロガー法務長官は裁判所に控訴を棄却するよう求めた。オクラホマ州は「国内の他のタイトルX受給者全員に現在適用されている合意条件に従うことを拒否した」とプレロガー法務長官は述べた。 テネシー州、オハイオ州、その他共和党主導の10州も、タイトルX助成金に関する政府の規則に異議を唱えて訴訟を起こしたが、下級裁判所ではいずれも勝訴していない。 #最高裁中絶紹介をめぐる争いでオクラホマ州に不利な判決

最高裁、中絶紹介をめぐる争いでオクラホマ州に不利な判決

1725421510
2024-09-03 21:41:44

最高裁判所は火曜日、オクラホマ州からの中絶に関する控訴を棄却し、妊娠中の患者に中絶を含むすべての選択肢に関する「事実情報」を提供しない家族計画プログラムへの資金提供をバイデン政権が打ち切ることができるとの判決を下した。

判事らは一行の命令で、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・A・アリト・ジュニア判事、ニール・M・ゴーサッチ判事の反対意見を無視してオクラホマ州の控訴を棄却した。

州の弁護士らは、オクラホマ州はあらゆる中絶に反対しており、女性に中絶を勧める義務を負うべきではないと主張した。

バイデン政権は、長年続いている連邦ガイドラインを擁護し、これらのプログラムは、出生前ケア、養子縁組、中絶に関する情報を提供できる「第三者ホットラインの電話番号」を患者に提供することしか求められていないと述べた。

8月初旬、オクラホマ州の弁護士は 最高裁判所に緊急控訴した 彼らは、あらゆる中絶を禁止する州の権限を主張し、450万ドルの補助金の復活を求めていた。

2年前、最高裁がドブス事件で中絶の権利を覆したとき、5対4の多数決で判事らは中絶問題を州に返すと述べた。

オクラホマ州当局は裁判所に対し、「その権利を行使している」と述べた。「オクラホマ州の選出された代表者は、女性の生命を守る場合を除き、中絶を禁止しており、女性に中絶を勧めることを違法としている」

問題となったのは、1970年以来、家族計画プログラムのために各州に助成金を支給してきた連邦政府のプログラムだった。

議会は、これらの「タイトルX」助成金は「中絶が家族計画の手段であるプログラム」には使用できないと述べた。

2004年、議会はウェルドン修正条項を採択した。同条項は、中絶費用の支払いや紹介を拒否する病院、保険会社、その他の医療プログラムに対して政府が差別的対応をしてはならないと定めている。オクラホマ州は控訴で両法を引用した。

しかし民主党政権下では、連邦政府当局は州政府とその助成金プログラムに対し、出生前ケア、養子縁組、中絶などの選択肢について患者に「中立的で事実に基づいた情報と非指示的なカウンセリング」を提供することを義務付けている。

オクラホマ州は当初、これらの規則に従うことに同意したが、昨年方針を転換し、患者が希望すればさらに詳しい情報を得ることができるホットライン番号を患者に提供することを拒否した。その時点で、保健福祉省は州の小額補助金を取り消した。

オクラホマ州はデンバーの連邦裁判所と米国第10巡回控訴裁判所に訴訟を起こし、敗訴した。これらの裁判官はバイデン政権に有利な判決を下し、州の補助金受給者は中絶の紹介を求められていないと述べた。「全国電話番号を共有するという単なる行為」は「中絶を促進する目的での紹介には当たらない」と控訴裁判所は2対1の判決で述べた。

州検察は助成金の復活命令を求めた。

エリザベス・プレロガー法務長官は裁判所に控訴を棄却するよう求めた。オクラホマ州は「国内の他のタイトルX受給者全員に現在適用されている合意条件に従うことを拒否した」とプレロガー法務長官は述べた。

テネシー州、オハイオ州、その他共和党主導の10州も、タイトルX助成金に関する政府の規則に異議を唱えて訴訟を起こしたが、下級裁判所ではいずれも勝訴していない。

#最高裁中絶紹介をめぐる争いでオクラホマ州に不利な判決

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。