企業

最高裁、バイデン政権がソーシャルメディア企業に誤報を強要したとの主張を却下

最高裁は、バイデン政権がソーシャルメディアプラットフォームに対し、新型コロナウイルスと2020年の選挙に関する誤情報とみなされる投稿を削除するよう違法に強制したとする訴訟を却下した。 ソーシャルメディアユーザー5人がルイジアナ州とミズーリ州の司法長官とともに訴訟を起こし、バイデン政権によるフェイスブックやX（旧ツイッター）などの企業への圧力は憲法で保障された言論の自由の権利を侵害していると主張した。最高裁は水曜日の6対3の判決で、原告らには訴訟を起こす法的資格がないと述べた。 最も保守的な判事3人はこの判決に反対し、サミュエル・アリト判事は34ページに及ぶ痛烈な反対意見を発表し、この件は「ここ数年でこの裁判所に持ち込まれた言論の自由に関する最も重要な訴訟の一つ」かもしれないと書いた。この判決は技術的な問題に関するものであり、訴訟の核心ではないが、ジョー・バイデン大統領にとっては勝利となった。同裁判所は、ソーシャルメディア企業と政府当局者とのコミュニケーションを制限する差し止め命令を覆した。これにより、FBIや他の機関は、国家安全保障を脅かすと考えられる投稿やアカウントをプラットフォームに報告できるようになる。原告らは、連邦政府当局が企業に対し、主に新型コロナウイルスのパンデミックについて政府が同意しない発言を抑圧するよう圧力をかけ、あるいは「口説き伏せ」たと主張していた。原告らは、プラットフォーム企業がホワイトハウスと連絡を取った後、投稿を削除したりアカウントを停止したりしたことを指摘した。バイデン政権は、公衆衛生局長官が人命を危険にさらすと警告した、嘘や誤解を招く主張を含む問題のあるコンテンツを制限するようソーシャルメディアプラットフォームを説得していると反論した。また、フラグが付けられた投稿の多くは、企業の内部方針にも違反していると付け加えた。「原告は概して、過去のソーシャルメディア規制と被告のプラットフォームとのコミュニケーションを結び付けていない」とエイミー・コニー・バレット判事は多数意見で述べた。 彼女には、ジョン・ロバーツ首席判事とブレット・カバノー判事とともに、最高裁のリベラル派の3人の判事が加わった。アリト判事は電子メール、記者会見、過去の判決を詳細に述べた反対意見の中で、この「口封じ」は「明らかに違憲」であると述べた。同氏は、水曜日の判決は「この事件における強制キャンペーンの成功は、国民の発言、聞き、考えを統制したい将来の政府関係者にとって魅力的なモデルとなる」と記した。裁判所は、この訴訟を却下することで、「十分に洗練された強制的なキャンペーンが実行されれば、それが通る可能性がある」というメッセージを送ることにも貢献した。水曜日の判決の前に、ルイジアナ州の連邦地方裁判所判事はソーシャルメディア利用者の側に立って、ホワイトハウス当局者が言論の自由の権利を侵害したことに同意していた。連邦控訴裁判所は後にこの判決に同意したが、対象範囲を狭めて連邦当局者を少なくした。 これは、国内最高裁判所が原告に訴訟適格がないと判断して棄却した2件目の訴訟である。同裁判所は、中絶薬ミフェプリストンに関する訴訟も、訴訟適格を理由に棄却した。 #最高裁バイデン政権がソーシャルメディア企業に誤報を強要したとの主張を却下