コンパスチャンバー
アンドリュー・スミスKCは、苦情委員会の調査結果に対して訴えていました
出会い系アプリ事業に対する法的確執で「真剣かつ非難可能な方法」で行動したことが判明したスコットランドのKCは、不正行為の発見に対する魅力を失いました。
Andrew Smith KCは、支持者の苦情委員会が、2人の元ビジネスパートナーとの民事紛争に関与した男性による苦情に続いて、彼が3件の職業上の不正行為の罪を犯したと判断した後、控訴しました。
教員の懲戒裁判所は、1つのカウントで控訴を許可しましたが、残りの2つを支持し、スミス氏の行動が職業上の不正行為に相当するという結論を正当化するために「自分自身で十分に深刻」であると結論付けました。
スティーブン・エリオットは、ベンダーとブレンダの2つの出会い系アプリをめぐる長期にわたる法的確執の中で、スミス氏の行為について不満を述べていました。
スティーブン・エリオットは、KCの行為について不平を言っていました
エリオット氏は、2011年にスティーブン・ウォーリーとケビン・ファレルの2人の友人と一緒にアプリを立ち上げることを計画していました。トリオは脱落し、エリオット氏は自分でビジネスを立ち上げようとしました。これにより、2013年にスミス氏が代表したウォーリー氏とファレル氏からの民事訴訟が発生しました。
ビジネスとそのIPの管理に関するいくつかの訴訟が続き、エリオット氏が彼に数十万ポンドの費用がかかると言っている防御が続いた。彼は1つで破産したと宣言されましたが、別の人では、裁判官は自分でビジネスを設定する権利があると判断しました。
エリオット氏は、2018年の事件でのスミス氏の行為について最初に不満を訴えた。彼は、スミス氏が支持者の規則書である支持者の専門的行為のガイドに反して、クライアントのビジネス問題に個人的に関与したと主張した。
昨年、教員の苦情委員会は同意し、スミス氏氏が3つのカウントで有罪となったことを発見し、支持者の「基本的義務」を遵守し、「独立を維持する」ことに失敗したと述べた。
スミス氏は、彼が発見に「驚いた」と訴えたと言った。
で 新しい教員の判決懲戒裁判所は、2015年1月から2018年5月の間に、スミス氏がビジネス問題に密接に個人的な関与のために、2015年1月から2018年5月の間にWorley氏と2018年5月の間に行動する指示を受け入れるべきではないという苦情委員会の認定に同意しました。
裁判所は、この独立義務と信頼の義務に関する規則に違反したことに同意した。
裁判所はまた、2018年5月にスミス氏がウォービー氏とファレル氏に出頭する指示を受け入れるべきではないというエリオット氏の苦情を支持しました。
これには、スミス氏が弟のデイビッド・スミスに紹介したにもかかわらず、男性のために行動することに関係していました。デビッド・スミスは後に彼の会社を通じて出会い系アプリの商標を確保しました。
裁判所は、2018年5月のエリオット氏の破産管財人との不適切な接触の疑いに関連して、第3件に関する委員会の調査結果を却下しました。
しかし、2つの支持された苦情は、「これらの問題に関連したメンバーの行為が職業上の不正行為に相当するという結論を正当化するために、それ自体が十分に深刻である」と述べた。
裁判所は、委員会がスミス氏が不正にまたは悪意を持って行動したことを発見していないことを認めた。むしろ、問題は、職業上の境界に関する理解の欠如に取り組んでいました。
しかし、それは、特に他のすべての影響から解放される、特に彼の個人的な利益から生じる可能性のある、「支持者が絶対的な独立性を持つという要件に非常に重要」を結びつけていると述べ、苦情委員会はスミス氏の行為が「専門的な不正行為に相当する」と結論付ける権利があると述べた。
BBCはコメントのためにスミス氏に連絡しようとしましたが、彼は利用できませんでした。
不満のあるスティーブン・エリオットは、BBCに「立証された」と感じたが、プロセスには7年かかってはならないと語った。
「苦情のプロセスに耐えなければならなかったはずだったので、疲れ果てて、威圧的で、妨害し、高価なのは、人々をあきらめるように明確に設計されたプロセスです」と彼は付け加えました。
彼は、このシステムには改革が必要であり、彼の訴訟が他の人々が「彼らに対して積み重なっても」声を上げることを奨励することを望んだと述べた。
1753276158
#最高弁護士は不正行為の判決に対する控訴を失います
2025-07-23 12:24:00