日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

時計の変更をやめるというEUの計画はどうなったのでしょうか?

10月27日日曜日の朝、 ヨーロッパ中の人々は時計の針を1時間戻すことになり、朝は明るくなり、夜は暗くなります。 これは、人々が日曜日に 1 時間の睡眠を得ることができることを意味します。早めのハロウィーン パーティーに行ったことがある人には朗報です。これは夏時間の終わりを意味します。 広告 しかし、これは変わるべきではなかったのだろうか?数年前に欧州連合で広まった、年に 2 回の季節時刻の変更を廃止するという考えはどうなったのでしょうか? 最も成功した公開協議 2018年、欧州委員会は時間変更の廃止についてどう思うかを国民に尋ねる公開協議を開始した。 これはEU史上最も成功した協議であり、460万人が参加し、場合によっては国民の重要な部分を代表することになった(ドイツの3.79パーセント、オーストリアの2.94パーセント)。 時計の針を半年ごとに前後に動かすのをやめたいとの回答が圧倒的に多く、実際、回答者の84%がこの提案に同意した。 この考えを正当化する最も一般的な理由は、睡眠障害、エネルギー節約の欠如、交通事故の増加など、健康への悪影響です。 これに基づいて、2018年に欧州委員会は季節時計の変更を廃止する法案を提案した。これは欧州議会とEU理事会に代表される各国政府の承認が必要だった。 の 欧州議会 2019年には時刻変更を2021年に廃止すべきだという提案を大多数で支持した。 しかし、EU諸国政府は合意を見つけることができなかった。夏時間と冬時間が標準になるべきでしょうか?異なるタイムゾーンのパッチワークを避けるために、近隣諸国の間で変更を調整するにはどうすればよいでしょうか?そして、誰が最も利益を得るでしょうか? EU離脱とパンデミックも邪魔になった。英国がEUを離脱し、EUの新たな規則に従う可能性が低いため、時差変更を廃止すると、アイルランド共和国と北アイルランドは1年の半分が異なるタイムゾーンに置かれることになる。 一部の国ではこの考えへの支持も薄弱で、キプロス、ギリシャ、マルタでは協議参加者の半数未満が同意した。 広告 この問題がEU理事会で最後に議論されたのは2019年12月だった。その後各国は欧州委員会に対し、決定を下す前にこの提案の「影響評価」を作成するよう求めた。その後、新型コロナウイルス感染症が発生し、パンデミックが議論に影を落としました。 なぜ時間が変わるのか? 約 70 か国で採用されている時刻変更には長い歴史があります。 夏時間 (DST) は、第一次世界大戦中に、夕方の照明の点灯を遅らせてエネルギーを節約するために、ドイツ、フランス、英国を含むいくつかの国で導入されました。 この協定は戦後放棄されたが、石油危機に対処するために 1970 年代に復活した。イタリアは1966年、ギリシャは1971年、英国とアイルランドは1972年、スペインは1974年、フランスは1976年に夏時間を導入した。 2001 年以降、EU 指令により、EU 加盟国は…

時計の変更をやめるというEUの計画はどうなったのでしょうか?

1729870318
2024-10-24 06:49:00

10月27日日曜日の朝、 ヨーロッパ中の人々は時計の針を1時間戻すことになり、朝は明るくなり、夜は暗くなります。

これは、人々が日曜日に 1 時間の睡眠を得ることができることを意味します。早めのハロウィーン パーティーに行ったことがある人には朗報です。これは夏時間の終わりを意味します。

広告

しかし、これは変わるべきではなかったのだろうか?数年前に欧州連合で広まった、年に 2 回の季節時刻の変更を廃止するという考えはどうなったのでしょうか?

最も成功した公開協議

2018年、欧州委員会は時間変更の廃止についてどう思うかを国民に尋ねる公開協議を開始した。

これはEU史上最も成功した協議であり、460万人が参加し、場合によっては国民の重要な部分を代表することになった(ドイツの3.79パーセント、オーストリアの2.94パーセント)。

時計の針を半年ごとに前後に動かすのをやめたいとの回答が圧倒的に多く、実際、回答者の84%がこの提案に同意した。

この考えを正当化する最も一般的な理由は、睡眠障害、エネルギー節約の欠如、交通事故の増加など、健康への悪影響です。

これに基づいて、2018年に欧州委員会は季節時計の変更を廃止する法案を提案した。これは欧州議会とEU理事会に代表される各国政府の承認が必要だった。

欧州議会 2019年には時刻変更を2021年に廃止すべきだという提案を大多数で支持した。

しかし、EU諸国政府は合意を見つけることができなかった。夏時間と冬時間が標準になるべきでしょうか?異なるタイムゾーンのパッチワークを避けるために、近隣諸国の間で変更を調整するにはどうすればよいでしょうか?そして、誰が最も利益を得るでしょうか?

EU離脱とパンデミックも邪魔になった。英国がEUを離脱し、EUの新たな規則に従う可能性が低いため、時差変更を廃止すると、アイルランド共和国と北アイルランドは1年の半分が異なるタイムゾーンに置かれることになる。

一部の国ではこの考えへの支持も薄弱で、キプロス、ギリシャ、マルタでは協議参加者の半数未満が同意した。

広告

この問題がEU理事会で最後に議論されたのは2019年12月だった。その後各国は欧州委員会に対し、決定を下す前にこの提案の「影響評価」を作成するよう求めた。その後、新型コロナウイルス感染症が発生し、パンデミックが議論に影を落としました。

なぜ時間が変わるのか?

約 70 か国で採用されている時刻変更には長い歴史があります。

夏時間 (DST) は、第一次世界大戦中に、夕方の照明の点灯を遅らせてエネルギーを節約するために、ドイツ、フランス、英国を含むいくつかの国で導入されました。

この協定は戦後放棄されたが、石油危機に対処するために 1970 年代に復活した。イタリアは1966年、ギリシャは1971年、英国とアイルランドは1972年、スペインは1974年、フランスは1976年に夏時間を導入した。

2001 年以降、EU 指令により、EU 加盟国は 3 月の最終日曜日に時計の針を 1 時間進め、10 月の最終日曜日に時計を 1 時間戻すことが義務付けられています。 1990 年代初期には、輸送、通信、国境を越えた貿易が複雑になり、各国が異なる日付で時刻を変更していました。

しかし今日、このシステムは本当にエネルギー節約を保証しているのでしょうか?

いくつかの評価では、その利点は「わずか」であることが判明しています。ある研究では、国の地理、気候、経済的、文化的要因にも応じて、エネルギー節約は 0.5 パーセントから 2.5 パーセントと推定されています。

広告

一般に、エネルギー効率の高い機器などの技術進歩によって利益が減少する可能性はあるものの、南部諸国が最も恩恵を受けているようです。言い換えれば、考慮すべき要素は 1 つだけではなく、一部の国で達成された結果が他の国にも必ずしも当てはまるとは限りません。

次に何が起こるでしょうか?

エネルギー危機により、季節の時間変更に関する議論が若干復活しました。 2022年3月、米国上院は夏時間を2023年11月から恒久化する法案を可決したが、まだ完全には承認されていない。

2022年夏、イタリアのメディアの報道では、EUでも議論が再開される可能性があることが示唆された。

しかし、EU理事会の報道官は最近、The Localに対し、新たな議題は何もないと語った。

同氏は電子メールで「理事会はまだ委員会の提案に対する立場を固めていない」と述べた。

しかし2024年3月、欧州議会の内部市場委員会の委員長であるドイツの緑の党議員アンナ・カヴァッツィーニは、ついにEU加盟国に対し、この問題に関して共通の立場に立つよう促した。

「この立法期間が終了した時点で、残念ながら、時刻変更の廃止が理事会でのスタートではなくなっていることは明らかだ」と彼女は述べた。

「さらなる不満を避けるために、理事会は最終的に加盟国の異なる意見のゴルディアンの結び目を解き、立場をとらなければならない。

「これは、我々が最終的に通常の立法を進めることができることを意味する。欧州選挙と欧州委員会の新たな作業計画との間の時間には、この夏にこれを行う十分な余地が残されているだろう。このようにして、EUは、この期間を廃止するという長年の約束を守ることができる」変化。”

しかし、この記事を書いている時点では、ゴルディアスの結び目は絡まったままです。

2024 年には、サマータイムへの切り替えは 3 月 31 日日曜日の午前 2 時に行われ、時計は 10 月 27 日日曜日に再び変更され、今回は 1 時間戻ります。

この記事は以下の協力を得て作成されました ヨーロッパ通り ニュース。

#時計の変更をやめるというEUの計画はどうなったのでしょうか

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。