アカデミー賞の前夜には、映画評論家や数学者にクリスタルボールと茶葉を引き出し、大きなオスカーを家に持ち帰ると思う人を教えてくれるように依頼するのは、昔ながらの伝統です。
最初の対決は引き分けでしたが、昨年、私たちの居住者数学者は10人のうち9人の勝者を批評家よりも正しく推測することでチョコレートを家に持ち帰りました。
キャリーオーバーチャンピオンとして戻ってきたのは、本を書いたアメリカの数学のウィズ、ハリウッドで最大の夜の背後にある数学であり、ハリウッドの記者によって毎年計算が求められているベン・ザウズマーです。
Zauzmerは、各アカデミー賞カテゴリの数学的プロファイルを構築するために、他の授賞式、過去のオスカー勝者の傾向、その他の要因を分析します。
そして、新しいチャレンジャーはメルボルンに拠点を置く批評家ソニア・ナイアであり、その執筆は、The Guardian、Time Out Melbourne、Kill Your DarlingsやThe Big Issueなどによって出版されました。
最高の専門家が勝ち、3月3日月曜日の午前11時のAEDTから正しい人を自分で見ることができます。
アノラは、最高の映画オスカーを獲得するためのホットなお気に入りです。 （供給：IMDB）
最高の写真
批評家は言う： aor
コンクレーブの最高の絵のチャンスは、適切に説得力のある継承がバチカンに設定された平均女の子と出会うため、SAG（Screen Actors Guild）AwardsとThe Baftasでの勝利で遅いブーストを受けているように見えましたが、批評家のインディーダーリンアノラには、批評家の選択肢（アメリカの監督）でトップゴング（アメリカ）でトップゴング（アメリカ）でトップゴングを席巻した後、
数学者は言う： aor
最初は、残忍な人は映画のように見えました。そして最近では、BAFTAとSAG Winsのおかげで、Conclaveは強力になりつつあります。しかし、その間に、アノラは批評家の選択、DGA、およびPGAの栄誉を備えた大規模な週末を過ごしました。
ショーン・ベイカー監督は、カンヌでのパルム・ドアなど、アノラを指揮するためにすでに多くの賞を受賞しています。 （ロイター：ステファン・マヘ）
最高の監督
批評家は言う： ショーン・ベイカー（アノラ）
ショーン・ベイカーとブレイディ・コーベット（ブルータリスト）はこれの首と首ですが、通常の信頼できる成功の予測因子であるDGAとPGAでの勝利により、私はそれをベイカーに呼んでいます。
数学者は言う： ショーン・ベイカー（アノラ）
これはBrady Corbetに非常に近いですが、このカテゴリでの優れた実績を考えると、DGAに反対するのは困難です。
ボブ・ディランとしてのティモテ・シャラメットのパフォーマンスは、彼が最高の俳優のために走っています。 （供給：ディズニー）
最高の俳優
批評家は言う： TimothéeChalamet（完全な未知）
エイドリアン・ブロディ（ブルータリスト）は明らかにこれのお気に入りですが、私は手足に出て、賞がオスカーキャンペーンの魅力的なページェントリーと最近の受け入れスピーチをティモシーシャラメットに送ると言っています。そして、2023年にルークグッドセルが観察したように、オスカーの有権者は音楽の伝説を演奏する主要な俳優が大好きです。シャラメットがこれを勝ち取るとしたら、彼はピアニストでの役割で2002年に29歳（1か月恥ずかしがり屋）で2002年に勝った後、最年少の俳優を獲得した最年少のブロディ自身の記録を破りました。
数学者は言う： エイドリアン・ブロディ（残忍な）
TimothéeChalametは、日曜日の夜にSAG賞を受賞することで、最後の1秒でこれをレースにしました。しかし、ブロディはあまりにも大きなリードを持っていて、オスカーの日曜日に行く主要なスポットからノックアウトされませんでした。
デミ・ムーアは、物質のターンで絶賛されたレビューを獲得しています。 （供給：ワーキングタイトル映画）
最高の女優
批評家は言う： デミ・ムーア（物質）
ムーアが女性を演じているのを見た人は誰でも、彼女の不安に苦しんでいるので、彼女が物質で待望の日付の準備に失敗したので、彼女の演技のチョップを否定することはできませんが、アノラで素晴らしい仕事をしたマイキー・マディソンは、前駆体でのデミの掃引に最後の脅威をもたらし、バフタスでこの賞を受賞しました。しかし、これまでオスカーにノミネートされたことのない女優の一種の生涯功績賞としてこの称賛が機能しているので、私はそれがムーアのバッグにあると信じています。
数学者は言う： デミ・ムーア（物質）
これは4つの演技レースの中で最も近いもので、マイキーマディソン（アノラ）とフェルナンダトーレス（私はまだここにいます）も堅実なピックとして並んでいます。しかし、私のモデルは、彼女のゴールデングローブ、批評家の選択、SAGの勝利のおかげでムーアを好みます。
Kieran Culkin（左、Jesse Eisenbergと一緒に写真）は、本当の痛みのあるシーンステーラーです。 （提供：20世紀のスタジオ）
最高のサポート俳優
批評家は言う： キーラン・カルキン（本当の痛み）
Kieran Culkinがこのカテゴリのほぼすべての賞を受賞したため、これはほぼ最も簡単なカテゴリのようです。私は、彼の不足の演技スタイルと継承の共演者であり、仲間の最高の支援俳優ジェレミー・ストロングの信じられないほど厳格なものと対比するミームを楽しみにしています。
数学者は言う： キーラン・カルキン（本当の痛み）
オスカープールに記入しても、これを考えすぎないようにするのが最善です。彼は主要な賞を一掃し、オスカーで速度を落とす兆候を示していません。
ゾーイ・サルダニャは、アカデミー賞にノミネートされた映画エミリア・ペレスの弁護士であるリタを演じています。 （供給：pathé分布）
最高のサポート女優
批評家は言う： ゾーイ・サルダニャ（エミリア・ペレス）
私はエミリア・ペレスを情熱を持って嫌っていますが、13のノミネートの大部分を獲得するチャンスを失ったと思いますが、何もなく家に帰ることはありません（これは私の後のピックの1つも説明します）。ゾーイ・サルダニャは間違いなく恐ろしいものの最良の部分です – 私はそれがツイートゲートの前のカーラ・ソフィア・ガスコンだと思った – そして彼女はキーラン・カルキンのように、このカテゴリのほぼすべての賞を一掃した。
数学者は言う： ゾーイ・サルダニャ（エミリア・ペレス）
映画を取り巻くより広範な論争が彼女を引き下げることができる可能性がありますが、それにもかかわらず、彼女はアワードシーズンの勝利を獲得し続けています。
最高のオリジナル脚本
批評家は言う： aor
数学者は言う： aor
最高の適応脚本
批評家は言う： コンクラーベ
数学者は言う： コンクラーベ
ワイルドロボットはすべての年齢でヒットし、オスカーで最高のアニメーション機能を獲得するためのトップピックです。 （供給：ユニバーサル）
最高のアニメーション機能
批評家は言う： 野生のロボット
数学者は言う： 野生のロボット
最高の国際機能
批評家は言う： エミリアペレス
数学者は言う： エミリアペレス
#映画評論家と数学者によると2025オスカーの予測