新しい研究によると、不当に有罪判決を受けた死刑囚を釈放する取り組みを描いたドキュメンタリードラマを視聴した後、人々は以前に収監されていた人々に対してより共感的になり、刑事司法改革を支持するようになったことが判明した。
この研究はスタンフォード大学の心理学者チームが主導し、10月21日付で発表された。 米国科学アカデミー (PNAS) の議事録。
物語がどのように説得力をもつかを研究する
この論文には、共著者で社会における人種的偏見と偏見の有害な役割を30年以上研究してきたスタンフォード大学の心理学者ジェニファー・エバーハートの学識と、共感に関するザキの初期の研究が組み込まれている。
この研究のアイデアは、弁護士で社会正義活動家のブライアン・スティーブンソンの著書を基にした映画『ジャスト・マーシー』のエグゼクティブ・プロデューサーの一人とエバーハルトが交わした会話から生まれた。スティーブンソンの本は、無実を示す圧倒的な証拠があったにもかかわらず、1987年に18歳の白人少女殺害の罪で死刑を宣告されたアラバマ州出身の黒人ウォルター・マクミリアンの判決を覆すための平等正義イニシアティブでの彼の努力に焦点を当てている。 。この映画は、刑事司法制度における体系的な人種差別を生き生きと描写し、欠陥のある法制度の中で社会から疎外された人々とその家族、特に黒人アメリカ人の生活に人種的偏見がどのように悲劇的な影響を与えるかを描いています。
H&S の心理学の教授であり、ビジネス大学院の組織行動学のウィリアム・R・キンボール教授であり、スタンフォード SPARQ の学部長でもあるエバーハートが著書『Biased』を出版したのは、この映画の公開の頃でした。 : Uncovering the Hidden Prejudice That Shapes What We See, Think, and Do (Viking、2019)。これは、Just Mercy と同じ問題の多くに取り組んでいます。
彼女はブックツアーで、『ジャスト・マーシー』のエグゼクティブ・プロデューサーの一人を含め、さまざまな人たちと会った。彼は、最近プライベート上映会でこの映画を鑑賞した元米国大統領バラク・オバマによってもたらされた質問を彼女に持ちかけた。オバマ氏は、これを見れば人々の脳のニューロンの発火方法が変わるのではないかと疑問を抱いた。
「私はこのプロデューサーに、座って疑問に思う必要はないと言いました。これは厳密な調査を通じて答えられる質問です」とエバーハルト氏は語った。 「この論文はその方向への第一歩です。」
エバーハルト氏はザキ氏とつながり、共同で「正義の慈悲」が社会の片隅に追いやられた人々に対する人々の考え方をどのように変える可能性があるかを調査する研究を計画した。
この映画を鑑賞することで元収監された人々に対する共感がどのように形成されるかを測定するために、研究者らは参加者に、映画を鑑賞する前後に、刑務所に収監されていた男性が登場する一連の 1 ～ 3 分間のビデオも視聴するよう依頼した。現実の生活。参加者は、これらの男性が自分たちの人生の物語を共有する際に感じていることをどう思うかを評価するよう求められました。これらの評価は、男性たちが自分たちの経験を語るときに実際に研究者に語った内容と照らし合わせて測定されました。
心と心を開く
この研究では、『ジャスト・マーシー』を見た後、参加者は対照条件にある人よりも以前に投獄されていた人たちに対してより共感的になることが判明した。
刑事司法改革に対する彼らの態度も揺らいだ。
研究者らは参加者に、犯罪歴のある人々に投票権を回復する連邦法を支持する嘆願書に署名し、共有するかどうか尋ねた。その結果、『ジャスト・マーシー』を視聴した人々は、対照条件の参加者よりも嘆願書に署名する可能性が7.66%高いことが判明した。
この研究はストーリーテリングの力を強調している、とエバーハルト氏は語った。 「物語は数字にはない方法で人々を動かします。」
エバーハルト氏が共著した初期の研究では、人種格差に関する統計を引用するだけでは、人々が制度を詳しく見るように誘導するのに十分ではないことが判明した。実際、数値を提示するだけでは逆効果になる可能性があることが判明した。たとえば、刑事司法制度における人種間の格差を強調すると、人々は減罰的ではなくより懲罰的になる可能性があり、そもそもそのような格差を生み出すのに役立つ懲罰的政策を支持する可能性が高くなります。
心理学者らはまた、彼らの介入は語り手の人種に関係なく機能し、人々の政治的指向に関係なく同じ効果があることも発見した。
「人々は詳細な個人的な物語を体験すると、その物語を語る人々や、その人々が所属するグループに対して心と心を開くようになる」とザキ氏は語った。
#映画の変革力