企業

映画『シビル・ウォー』の何が間違っているのか、何が正しいのか

アレックス・ガーランド監督の映画『シビル・ウォー』は4月中旬の公開以来、 興行収入大ヒットになる、同時に政治学者の間で多大な関心と論評を引き起こしました。 この映画は、内戦が国を混乱させる中、米国の田舎での生活を耳をつんざくような陰惨に描いたものである。 まもなく退陣する米国大統領のインタビューを撮影しようと熱心に取り組んでいるロイター記者とフォトジャーナリストのチームの目を通して見たこの映画は、戦争についてではなく、戦争ジャーナリストと彼らが取材する出来事について描いている。 このように、この映画は両方の側面を持っています。 リアリズムで称賛される そして 批判された その混乱した政治的メッセージのために。 どちらの見解にも、米国の内戦がどのように展開するかについての仮定が含まれており、いくつかの事実は認められているが、他の事実は見落とされている。 また、彼らは主にこの映画の「政治的リアリズム」またはその欠如に焦点を当てており、紛争の観察者および参加者としてのメディアの役割についてこの映画が観客に教えていることを無視している。 ここでは、政治学に基づいて、内戦と戦争報道に関して映画が正しいことと間違っていることをいくつか紹介します。 第一に、何人かの評論家は、戦争ジャーナリストがトラウマを抱えた退役軍人とスリルを求める人であると同時に、風刺的であるとしても正確に表現されていると指摘している。 この映画は、ジャーナリストたちの無謀でアドレナリンが出るような友情と、深い道徳的プロフェッショナリズムの間の緊張を捉えています。 しかし、より深く、この作品はクリス・ヘッジズが描いた内戦の特徴を描いている。 キャプチャ 彼の著書「戦争は私たちに意味を与える力である」の中で、恐ろしい状況を生き抜くことで人々は生きていてお互いのつながりを感じられるという考えを述べています。 #映画シビルウォーの何が間違っているのか何が正しいのか