早期の立法選挙という課題に直面している政党の財政状況はどうなっているのでしょうか?

国全体と同様に、政党も早期の議会選挙に驚かされた。この問題は何よりもまず政治的な問題だが、財政的な問題でもある。なぜなら、5年間毎年、各政党が受けられる直接的な公的援助の割合は、特に議会選挙の第1回投票の結果によって決まるからだ。特に、すでに財政状況が脆弱な研修コースにとっては、必要不可欠ではないにしても、支援は不可欠である。

当事者の健康状態はどうですか?

思い出したように モンド 公法学教授で選挙法の専門家であるロマン・ランボー氏は、 「党の決算は2年遅れで遅れて判明した」 : 報告書が完成し、国家選挙資金委員会 (CNCCFP) に提出されて分析されるまでの時間。現在、入手可能なのは以下のものだけです。 2022年のアカウント – 現在提出中の 2023 年の計画は、2025 年まで判明しません。 「法律では、CNCCFPが望むような政党アカウントへのリアルタイムのアクセスは許可されていない。特に選挙の年はそうだ」 ランボー氏は強調する。報告書は非常に異なる状況を明らかにしている。

社会党（PS） 最も上位に上がる 「富」純資産は3,480万ユーロ。これは不動産や金融資産を負債や引当金と比較して富を測る指標である。パリのソルフェリーノ通りにある歴史的な本社ビルを売却したことで、2018年に負債を削減することができた。

フランス共産党（PCF） 偶然にも、純資産額（3,480万ドル）が全く同じである。PCFは1980年代以降政治的影響力が弱まっているにもかかわらず、同党は膨大な不動産と投資資産を保有している。

ルネサンス3番目は、7年間で純資産が2,370万ユーロに達することに成功しました。これは、設立後に集められた寄付金が急速に蓄積され、その後勢いが生まれたことによる成果です。

ヨーロッパエコロジー・グリーンズ（EELV） 同社は堅固なバランスシート（純資産830万ユーロ）を有しており、近年増加傾向にあり、2016年から2022年の間に資産は3倍に増加しています。

以下は、健全なパーティの小隊です。 UDF、 Modem（590万）に所属しているにもかかわらず、政党としての法的存在を維持している。 再征服！ （520万）; モデム （460万）と 反抗的なフランス （190万）。

共和党 純資産は260万ユーロの赤字だ。暗黒時代（2016年の-1900万ユーロ）からは回復したものの、党は依然として弱体化しており、2022年の候補者への資金提供に多額の費用を費やしたにもかかわらず勢いを失っている。

全国集会 （RN）は禁止を解除し、 「最も重大なマイナスのネットポジション」CNCCFPは、負債が近年大幅に増加し、資産の増加によって相殺されていないため、負債総額は-2,450万ドルであると指摘しています。

公的援助に最も依存しているのはどの政党ですか?

毎年、これまでもそうしてきたように 2024年2月各政党に割り当てられた直接的な公的援助の額を明らかにする法令が公布される。この額は立法選挙の結果に基づいており、選出された公務員（下院議員および上院議員）の数に応じて年ごとに変動する。2024年、2022年の立法選挙に基づくと、公的援助の最大の受益者は以下の4つである。 アンサンブル ルネッサンス、ホライゾンズ、民主運動を含む大統領多数派（1940万ユーロ） RN （1010万） 左 （950万）と 低金利 （790万）彼らは総封筒の70％以上を占め、6640万に上ります。

この公的援助は政党の財源の大部分を占めており、これに寄付金や寄附金が加わる。その免税措置も間接的な公的援助となる。しかし、ランボー氏は次のように強調する。 「新興政党は直接的な公的援助に最も依存しているようだ。長期的な選挙の出口が見つからなければ、個人からの寄付は減少するか枯渇する可能性がある」エリック・ゼムールの政党「レコンキスタ！」はまさにその例だ。より堅固でしっかりしたルネッサンスでさえ、勢いがなくなるリスクから逃れられるわけではない。それどころか、 「古い」 PSやPCFのように、草の根で選出された公職者と安定した財源を持つ、根強い政党は、選挙での挫折や公的援助の減少の影響を比較的受けにくい。しかし、LRのような微妙な状況を防ぐことはできない。

大統領選挙に続くものではないこれらの予想される立法選挙は、 「それらは、自律的な結果を生み出すため、壮観かつ前例のないものである」ランボー氏はこう要約する。バランスは変化し、一方の党が優位に立つリスクがある。 「RNは大当たりで多額の公的資金を獲得できるかもしれない。 公共倫理監視団長ルネ・ドシエール氏はこう予想する。 彼はほとんどの選挙区に候補者を抱えている。」この新たな状況に直面して、この財政専門家は、これまで以上に、直接的な公的援助の配分を計算する方法の改革を支持していると述べています。 「投票の二極化、 ドシエール氏は説明する。は、もはや議会選挙のみに連動するのではなく、欧州、地方、上院選挙も考慮に入れた基準を要求している。」