日本が米国のステルス巡航ミサイルを取得すれば、中国と北朝鮮の脅威が高まる中、日本の再軍備の重要な要素である長距離反撃能力が著しく強化されるだろう。
今月、 複数 メディア アウトレット 米国が日本への16機のAGM-158B JASSM-ER（統合空対地スタンドオフミサイル射程延長型）の販売を承認したと報告した。
報道によると、3,900万ドルのパッケージには、高度な訓練弾、対妨害GPS受信機、支援機器、ソフトウェアが含まれているという。このタイミングは、中国の領土主張と北朝鮮の執拗なミサイル挑発を伴う緊張の高まりと一致する。
の JASSMの は、アメリカ空軍によって開発された高度に洗練された空中発射巡航ミサイルです。射程距離は約 1,000 キロメートル (前モデルのほぼ 3 倍) で、価値の高い目標に対する正確な攻撃に向けて調整されています。
このミサイルには、INS/GPS システムによって誘導される 450 キログラムの WDU-42/B ペネトレータ弾頭と端末誘導用の赤外線シーカーが装備されています。日本のF-15JおよびF-35戦闘機との統合により、先進的なプラットフォームとの互換性が確保され、その実用性がさらに強化されます。
この買収は、その報告書で概説されているように、日本の広範な防衛改革に沿ったものである。 2024 年年次国防白書、スタンドオフ能力の獲得を優先します。
これらの改革は、進化する地域の脅威に対する日本の対応の重要な要素として、反撃能力と強化されたミサイルシステムを強調している。しかし、これらの目的を達成するには、特にターゲットの検出と追跡において大きな課題があります。
JASSM-ERは恐るべき資産である一方、ヴェール・ナウエンスのようなアナリストは、こうしたシステムを効果的に活用する日本の能力は情報、監視、偵察（ISR）のギャップによって妨げられていると指摘している。
2024年1月の国際戦略研究所（IISS）の報告書で強調されているように、これらの制限により米国の支援に継続的に依存する必要がある。 報告。
この報告書は、米国との協力や商用衛星画像、小型衛星群、先進レーダーシステムへの投資を通じてISRギャップに対処する日本の努力を強調している。
こうした進歩にも関わらず、国内の代替手段の開発には法外なコストと技術的課題があることを考慮すると、弾道ミサイル発射を探知する日本の能力は依然として米国の宇宙配備赤外線システムに依存している。
中国と北朝鮮のミサイル技術の最近の進歩により、危険性が高まっています。米国国防総省の 2024年中国軍事力報告書 は、迅速な操縦性と速度によって敵の反応時間を短縮する、中国の極超音速滑空機（HGV）と部分軌道砲撃システム（FOB）の課題を強調している。
同様に、2024 年 9 月の報告書で指摘されているように、北朝鮮は輸送エレクター発射装置 (TEL)、潜水艦、鉄道車両を含むさまざまな発射プラットフォームへの依存を高めており、探知と迎撃の取り組みを複雑にしている。 説明会 日本の防衛省による。
日本の長距離反撃能力の推進は、防衛産業の構造的弱点を明らかにしている。数十年にわたる放置によりこの重要な部門は空洞化し、日本は海外の技術と輸入に大きく依存することになった。
ヴァレリー・インシナ 書き込み 2024 年 6 月の Breaking Defense では、利益率の低さと政府の支援の一貫性のなさにより、100 社を超える日本の大手防衛企業がいかにして業界から撤退したかを浮き彫りにしています。
特に小規模なサプライヤーは、予算の変動や労働力の高齢化の中で生き残るのに苦労しており、サプライチェーンの脆弱性が悪化している。
この脆弱性により、日本はISR能力だけでなく軍需品も米国に依存せざるを得なくなる。しかし、米国は中国の増大する火力に対抗するためにミサイル生産を増強するという独自の課題に直面している。
Asia Times が指摘したように、老朽化したインフラ、限られた生産能力、サプライチェーンの制約により、製造規模を拡大する取り組みが複雑になっています。
GPS や慣性航法システムなどの複雑なテクノロジーには特殊なコンポーネントと専門知識が必要であり、タイムリーな生産がさらに妨げられます。
予算の圧力と官僚の非効率がこれらの問題を悪化させ、米国がその要求を満たすことができるかどうか、ましてや日本のような同盟国に十分な支援を提供できるかどうかについての懸念を引き起こしている。
台湾をめぐって米中紛争が勃発した場合、こうした制約により日本は重要物資の確保に追われる可能性がある。ゴードン・アーサー防衛ニュース 主張する 日本は長期にわたる米国への依存により軍事発展が阻害され、ほとんどのシナリオで独立した作戦が不可能になっているという。
米軍を支援するニッチな能力を保有しているにもかかわらず、日本の軍事近代化は、2024年国防白書で日本が第二次世界大戦後直面した中で最も厳しく複雑なものとされている現在の安全保障環境における脅威の認識と一致していない。
日本の長距離反撃能力の獲得は、インド太平洋全域でさまざまな反応を引き起こしている。国内では意見が大きく分かれている。
支持者らは、中国や北朝鮮の脅威に対処するには日本の防衛力を強化することが不可欠だと主張している。しかし批評家らは、そのような動きが軍国主義に戻り、日本の平和主義的な戦後アイデンティティと衝突する危険があると懸念している。
国際的には、日本の再軍備はさまざまな反応を引き起こした。米国のような同盟国は、特に中国の地域的自己主張の高まりを考慮して、集団安全保障を強化するための発展を歓迎している。
しかし、中国や韓国などの近隣諸国は、歴史的な遺恨や現在も続いている領土問題を理由に、日本の行動に疑問を抱いている。
アラン・キャロウ 書き込み 2024年8月のアジア太平洋研究誌は、こうした地域の緊張は、日本が防衛態勢の強化と外交関係の維持との間で取らなければならない不安定なバランスを浮き彫りにしていると指摘している。
日本のJASSM-ERミサイル購入は、軍事を近代化し、地域の脅威に対抗する上で重要な一歩となる。しかし、この動きは日本の防衛産業の重大な脆弱性と、軍事支援における米国への永続的な依存も浮き彫りにしている。
日本がインド太平洋の安全保障情勢における役割の再定義を目指す中で、これらのニーズと優先順位のバランスをとることが重要となる。
#日本は米国のステルスミサイルで長距離火力を強化