日本の中心的な課題はしばしば中国の台頭という観点から組み立てられるが、それは物語の一部にすぎない。日本の戦後の戦略的枠組みは時代遅れとなり、これは政治、経済から国家同盟、さらには憲法に至るまであらゆるものに及んでいる。
東京 – 日本の将来を確保できるのはあと 12 年しかないと言っても、それほど劇的ではありません。 2038年までに、中国の習近平国家主席は85歳になる。彼が健康である限り、台湾を中国に完全に吸収するという野望を放棄するとは考えにくい。したがって、日本がこの方向への動きを阻止できる期間は長くても十数年である。それが成功するか失敗するかが、自身の運命を決定的に左右します。
日本はもはや時間が味方してくれるとは考えられない。 12年はあっという間に過ぎてしまいます。 2014 年、日本はすでに 2020 年のオリンピック開催地としての役割を確保していました。それはまだ最近のことのように感じますが、それ以来世界は大きく変化しました。地政学的時間は現在、人々の認識よりもはるかに速く進んでいます。
日本が戦略的自主性を維持したいのであれば、なぜ中国の影響下に入ることができないのか、またそうすべきではないのかを説得力を持って説明できなければならない。重要な第一歩は、日本の戦後戦略枠組みが時代遅れになったことを認識することである。このような承認は、政治、経済、同盟管理、さらには憲法上の取り決めにも影響を及ぼします。
何十年もの間、日本は自らを平和主義国家と定義してきました。核兵器を取得しないという誓約を守り、武器輸出を控え、国連で非の打ちどころのない行動をとった。中国を含むすべての国に好かれることを目指した。中国の「改革開放」中、日本は同国に巨額の投資を投入した。
その姿勢はその目的を果たしました。それは地域の近隣諸国を安心させ、グローバル化が拡大する時代に日本を有利な立場に置きました。しかし、その時代は終わりました。日本が戦後を通じて守ってきた原則は本質的に間違っていたわけではないが、今や自制には増大する戦略的コストが伴う。多国間機関が分裂するにつれて、特に国連を通じた多国間の正当性への依存が弱さの原因となりつつあります。普遍的な友情の追求は、選択的な調整と敵対的なブロックの形成に道を譲りつつあります。
日本、韓国、台湾を守るという米国の決意は、80年前に達成された勝利から生まれました。アメリカが安全保障を維持したのは、その戦略的価値のためだけではなく、それを確保するために莫大な費用がかかったからでもある。
しかし、その論理は今日、為政者たちにほとんど影響を与えておらず、そこに戦後日本が直面する中心的な皮肉が隠されている。何十年もの間、日本の安全保障は、米国のアジア戦略、世界経済、そして開かれた貿易体制にとって、明らかに不可欠であることに依存してきた。しかし今日、米国の指導者らは日本の不可欠性にますます疑問を抱き、大雑把な費用対効果の計算によって日本の価値を証明することを期待している。
こうした世界的な変化は、日本国内の現実と鋭く衝突します。戦略的な競争はスピードを重視しますが、日本は高齢化社会です。ミサイルと病院のベッドの間の厳しいトレードオフに直面している。防衛費を10年間で倍増させるには、年間約7％の持続的な成長が必要だが、これは極めて困難な偉業である。そして、たとえそのような倍増が達成されたとしても、急速に拡大する中国軍に対抗するにはまだ十分とは言えません。
一方、日本の非核原則を巡る混乱は依然として続いている。核兵器を持たず、製造せず、持ち込みを許さないという 3 つの原則は、広島と長崎の道徳的継承と同様に、国家のアイデンティティに深く根付いています。変化したのは、米国の拡大抑止に対する信頼が失われていることではなく、抑止は理論上だけでなく実際にも信頼できるものでなければならないという認識が高まっていることである。地域の安全保障環境が悪化する中、多くの人が、遠く離れた米国の核能力が依然として日本のすぐ近くでの効果的な抑止力と両立できるのか疑問を抱いている。
日本がその戦略的殻を破ろうとするたびに、国際的な議論がそれを制約する。国防費を増額しようとする取り組みは、再軍備化の非難（中国が拡大を望んでいるという非難）に直面している。故首相の主張に沿った憲法改正の検討 安倍晋三は過激主義のレッテルを貼られている。日本の指導者が靖国神社を参拝すると、国際世論はニュアンスもなく悪意を持ったものとみなす傾向がある。国旗と国歌への敬意を奨励するだけでも、最悪の疑惑を招きます。
こうした反応は中国や韓国だけから来ているわけではない。西側メディアの多くも同様の反応を示している。その結果、日本の戦略的選択をめぐる議論は先細り、必要な決定が遅れている。同時に、かつては当然のものと思われていた資産も価値が下がってきました。米国の支援に対する安心感が薄れています。国連において「善良な地球市民」であることは、利益が減少することを意味します。そして日本の技術的優位性についてはますます争点が増えている。
日本の最大の脆弱性は政策の失敗だけではなく、集団心理にもある。広く社会に受け入れられない改革を追求したり、持続できない可能性のある国際秩序に投資したりすることにはリスクが伴います。米国からの政治的関与の離脱が容認されるようになれば、長らく抑圧されてきた不満が急速に再燃する可能性がある。
日本は今でも戦略的囲い込みに対する潜在的な恐怖を抱えている。ユーラシア大陸の北東端沖に位置するこの国は、常に遠く離れたシーレーンに依存してきました。自治権の低下や選択肢の縮小に対する懸念が明確に語られることはめったにありませんが、それらは常に存在しており、国民の行動を微妙に形作っています。
では、日本の指導者は何をしなければならないのでしょうか？ 2 つの義務は明らかです。第一に、日本は戦略的機動の余地を拡大するために今すぐ行動しなければならない。重要な決定を延期することは、もはや選択肢を維持するものとして捉えることはできません。今では逆効果です。
第二に、日本のリーダーは国内外でより効果的にコミュニケーションをとらなければなりません。彼らは、自主性と安全を維持するためになぜ適応と変化が必要なのかを、道徳的になることなく明確に説明しなければなりません。変化は戦後秩序との決裂として捉えられるべきではなく、その原則を新たな条件下で維持できる手段として捉えられるべきである。
行動しなければ日本は漂流してしまいます。効果的なコミュニケーションがなければ、破綻してしまいます。今後 12 年間、混乱や混乱は許されないでしょう。
#日本はもはや戦略的混乱に耐えられない #谷口智彦