ジャカルタ、> インドネシア —
本会議 朝鮮民主主義人民共和国RI 第二会期の第八回会期は刑事訴訟法草案を正式に批准した（ルクハップ) は 6 か月にわたる議論プロセスを経て、火曜日 (11 月 17 日) に法律となりました。
DPR の合計 8 つの派閥が団結して、新しい KUHAP の即時発効を支持しています。インドネシアにおける法執行の正式な側面は、2022年12月に先に可決された刑法と同時に、2026年1月2日に施行される予定である。
「刑事訴訟法は、この国の法執行機関にとって本当に必要なものであり、刑法の使用に付随し、2026年1月から同様に施行されることになる」と、DPR委員会III委員会のハビブロクマン委員長は、RKUHAPを批准する本会議での演説で述べた。
広告
スクロールしてコンテンツを続けてください
多くの進歩的な変更があると主張されているにもかかわらず、多くの当事者は、当局の権限をますます強化する刑事訴訟法の多くの条項に対して強い批判を表明している。
刑事訴訟法改革を求める市民社会連合は、刑事訴訟法には恣意性を生む可能性のある少なくとも8つの重要な点があると指摘した。
中には逮捕や拘留に関する内容が不明確な記事も含まれています。連合は、第5条が、事件がまだ捜査段階にある場合でも全員を拘留できることを意味すると考えている。
例えば連合は、元々は麻薬事件に使用されていたが、現在では他の犯罪にも使用できるおとり捜査や変装手法に関する記事も強調した。その他について、連合は裁判官の許可のない捜索、修復的司法が恐喝の道具であること、法律扶助の制限などを強調した。
捜査官による逮捕記事
トリサクティ大学の刑法専門家、アブドゥル・フィッカル・ハジャール氏は、現在、刑事訴訟法が捜査と捜査を明確に区別していないことに同意したことを認めた。その結果、たとえ犯罪を犯したことが証明されていなくても、いつでも拘留される可能性がある。
フィッカー氏によると、この規定は警察が誰かを恣意的に標的にする可能性があるという。
「これは捜査当局、特に警察による誰かを標的にする潜在的な職権乱用だ」と木曜日（11月20日）に連絡を受けた際に同氏は述べた。
捜査官による逮捕及び拘留に関する条文は、第５条第２項に「捜査官は、捜査官の命令により、逮捕、外出禁止、捜索及び拘留の形態の行為を行うことができる。」と規定されている。
ハビブロクマン氏は記事に恣意性が含まれる可能性を否定した。なぜなら、同氏によれば、捜査員による逮捕は依然として捜査員の命令に基づいて行われているからだという。同氏によると、現在捜査員の数が限られているためにこの権限が行使されたという。
「これは限られた捜査官の数を克服するために取り決められたものだ」と彼は11月18日水曜日、国会議事堂での記者会見で述べた。
章 おとり捜査
Fickar はその記事を評価しました おとり捜査 （偽装購入）またはおとり捜査 制御された配送 新しい刑事訴訟法では、恐喝の道具となる可能性がある。なぜなら、同氏によれば、この条文は麻薬事件だけでなく、一般の犯罪にも適用できるようになったからである。
「この手法は麻薬事件に適用すれば意味があるが、一般に適用すると犯罪の濡れ衣を着せられた人を恐喝するツールになる可能性がある」と同氏は述べた。
第 16 条には次のように書かれています。調査は次の方法で実行できます。 f.秘密購入 g.監督下での提出」。
ハビブロフマン氏の手法 おとり捜査 そして 制御された配送 麻薬事件のみに適用されます。同氏によれば、これらの制限は刑事訴訟法の解説部分で規定されているという。
「説明欄では限定されているので事実ではありません。捜査手法は拡大されましたが、それは特別捜査に限ったものであり、すべての犯罪行為を対象としたものではありません。」
章 修復的正義
最後に、Fickar のハイライト記事 修復的正義 あるいは修復的司法も当局による恐喝の道具となる可能性を秘めています。
なぜなら、新しい刑事訴訟法では、捜査段階、つまり犯罪行為が確定する前の段階から修復的司法が実行できるからです。
「これは、捜査官と潜在的な容疑者や被告との間で、賄賂や賄賂、さらには（刑事）事件の売買の余地を与えることを意味する」とフィッカー氏は述べた。
規定 修復的正義 第 79 条に次のように規定されています。修復的正義のメカニズムは次の段階で実施されます。調査; b.調査; c.起訴;そしてd.法廷での尋問」。
一方、ハビブロフマン氏は、修復的司法条項が恐喝の道具であるという懸念は一方的な主張に過ぎないと述べた。同氏によれば、修復的司法は捜査段階から裁判過程まで適用できるという。
ハビブ氏によると、修復的司法を規定する多数の規定が、新KUHAPの多くの条項、すなわち第79A条、第8条、第83条に含まれているという。
“それで 修復的正義 「これは実際には圧力の手段にはなり得ない。強制、脅迫、圧力、欺瞞、暴力の脅し、暴行、拷問、人道を貶めるような行為を伴わない自発的なものでなければならないからだ」とゲリンドラの政治家は語った。
次のページを読む
警察権力の集中
一方、インドネシア学問の自由議員団（KIKA）の法律専門家、ヘルディアンシャ・ハムザ氏も、新しいKUHAPにおける警察官の権力集中を強調した。
ヘルディアンシャー氏は、すべての公務員捜査官（PPNS）と特別捜査官を国家警察の調整下に置く第7条と第8条を特に強調した。同氏によれば、この記事は国家警察に大きな統制を与える可能性があるという。
「この権限集中はメカニズムを弱体化させる チェックアンドバランスそして、法的手続きが単一の組織的利益に対してより脆弱になる」とヘルディアンシャー氏は述べた。
問題の権限は第 7 条第 3 項および第 4 項に含まれており、次のように規定されています。
」(3) PPNS および一部の捜査官は、その任務および権限を遂行するにあたり、警察捜査官の調整および監督の下にある。 (4) PPNS および一部の捜査官は、その任務と権限を遂行するにあたり、事件ファイルを検察に提出するまで警察捜査官と調整する義務がある。」。
この告発に関して、DPRの第3委員会委員長であるハビブロクマンは再びそれを否定した。同氏によれば、新しいKUHAPは機能分化の原則を規定しているという。これは、国家警察が主たる捜査官として、検察官が唯一の検察官捜査官として、裁判官が裁判の審査官として、弁護人が弁護人としてということを意味します。
「あらゆるものを監視し、原則に従うことができる」 チェックアンドバランス」と、新しい刑事訴訟法の内容を説明する国会議事堂での記者会見で述べた。
主な捜査官としての警察に対する制限は、第 7 条第 5 項に規定されているように、検察官、汚職撲滅委員会および TNI についても除外されます。法律の規定に従い、インドネシア共和国検察庁、汚職撲滅委員会、およびインドネシア国軍海軍の捜査官は、第(3)項および第(4)項で意図されている調整および監督を除外される。」。
裁判官の許可のない没収と捜索
ヘルディアンシャー氏は、新KUHAPにおける学術研究の完全性に対するもう一つの最も深刻な脅威は、裁判所の許可なしに捜索、押収、遮断、盗聴の実行を許可する第105条、第112A条、第132A条、および第124条にあると見ている。
実際、学問の自由には情報源と研究データの機密性の保証が必要だと同氏は述べた。
「これらの記事は、弾圧を恐れることなく知識を求め、受け取り、広める権利に対する直接的な攻撃である」と同氏は述べた。
第 112 条には次のように書かれています。調査目的で、調査員は以下について調査を行うことができます。家または建物。 b.服; c.体; d.交通手段。 e.電子情報; f.電子文書;および/または g.その他のこと。」
エディ・ヒアリエ法務副大臣は、捜索は裁判所の許可を得て行われなければならないと考えている。ただし、お急ぎの場合は最長5日後の発送も可能です。
一方、緊急事態の要件は第 113 条第 5 項で規定されており、到達が困難な地理的場所である。現行犯で捕まった。容疑者が証拠を改ざんする可能性がある。オブジェクトや資産は簡単に移動できます。調査員の評価に基づくその他の状況。
それから、第百十三条の第七項あるいは最後は、裁判所の長が与えなければならない許可を規定しております。
」地方裁判所長は、第 6 項に定める没収の承認を捜査官が要求してから 2 日以内に、承認または却下の決定を下すものとする。」。
誰でも手に入れることができます
以前、インドネシア法律扶助財団（YLBHI）のムハマド・イスヌール会長は、この作戦を強調した。 おとり捜査 そして 制御された配送 これは当初、麻薬などの特定の犯罪行為のみを捜査する権限となった。一方、新型クハップは一般適用可能となった。
この権限は捜査（犯罪行為の成立）の手段となり、あらゆる種類の犯罪行為に適用され、制限がなく、裁判官の監督も受けない（第16条）。
イスヌール氏によると、監督のない広範な権限は、犯罪行為を生み出し、加害者を操作するために法執行官が罠にかかる機会を開く可能性があるという。
それとは別に、イスヌール氏は、捜査段階で逮捕・拘留される可能性のある全員に対する脅威があると述べた（第5条）。
現在施行されている刑事訴訟法第5条と比較すると、捜査段階での行為は非常に限定されており、拘留は一切認められていない。
しかし、刑事訴訟法草案第５条では、捜査段階で逮捕、外出禁止、捜索、さらには拘留も行うことができるとされています。
「現段階では犯罪行為は確認されていないが」と述べた。
イスヌール氏は、現在の強制逮捕と拘禁の試みは、人身保護令状検査による司法当局の監督がないため、当局による恣意性の余地が広く開かれており、また、刑事訴訟法外の分野法における過度に長い逮捕期間（1×24時間を超える）に関する規制の不正も、刑事訴訟法草案（第90条、第93条）では修正されていないと付け加えた。
「さらに、刑事訴訟法法案（第105条、第112A条、第132A条）は、裁判官の許可なしに当局の主観に従って誰でも捜索、没収、盗聴、遮断の対象となる機会を開くものである」とイスヌール氏は強調した。
2025-11-21 02:04:00
1763692853
#新刑事訴訟法の重要な条項を批判すると本当に誰もが影響を受けるのでしょうか