新しい研究は、容易に反証される主張を支持することと象徴的な強さを優先することとの間の関連性を特定する

簡単に反証できる主張を支持する人がいるのはなぜですか?誤った情報を信じることと、明らかに間違っていることに積極的に固執することは別のことです。

Journal of Social Psychologyに掲載された私たちの新しい研究は、一部の人々がそれを考慮していることを示唆しています 既知の虚偽に頼る「勝利」。

私たちは 社会心理学者 政治心理学と人々が現実についてどのように推論するかを研究している。パンデミック中、私たちは 8 か国の 5,535 人を対象に調査を行い、5G ネットワークがウイルスの原因であるという誤った主張など、人々が新型コロナウイルス感染症の誤った情報を信じた理由を調査しました。

誰かが新型コロナウイルス感染症関連の誤った情報やワクチンに関連するリスクを信じているかどうかを予測する最も強力な指標は、新型コロナウイルス感染症予防の取り組みを象徴的な強さと弱さの観点から見ているかどうかでした。言い換えれば、このグループは、ある行動が彼らにとって好ましくない影響をかわしているように見えるか、それとも「屈服している」ように見えるかに焦点を当てました。

この要素は、人々が新型コロナウイルス感染症全般についてどのように感じているか、思考スタイル、さらには政治的信念を上回っていました。

私たちの調査では、「コロナウイルス予防ガイドラインに従うということは、身を引いたことを意味する」や「メディアでの継続的なコロナウイルスの報道は、私たちが負けつつある兆候である」などの文章に人々がどの程度同意するかという尺度で評価した。私たちの解釈では、これらの発言に肯定的に反応した人々は、誤った情報を支持することで自分が「勝った」と感じるだろう――そうすることで、人々の意見に対して何の根拠も得られないことを「敵」に示すことになる。

意味が事実ではなく象徴的な場合

この考え方を持つ人は、実際の事実に照らして問題を考えるのではなく、外部の影響から独立することを優先することをお勧めします。それは、ほとんど何でも支持することを正当化できることを意味します。発言が反証しやすいほど、それはあなたがどこまで進んでいくかを象徴するため、それを言うことはより権力の動きになります。

人々がこのように象徴的に考えるとき、文字通りの問題、ここでは新型コロナウイルス感染症との戦いは、人々の心をめぐる心理戦争の二の次であることになる。自分がそれに取り組んでいると考えている人の心の中には、 心理戦 意見や態度をめぐって争われ、信念やメッセージのコントロールによって勝ち取られます。米国政府はさまざまな時期に、 心理戦の概念 外国勢力の影響力を制限しようとし、文字通りの戦いは精神的な自立よりも重要であると人々に考えさせる。

同様に、ワクチン接種、マスク着用、その他の新型コロナウイルス感染症予防の取り組みは、たとえ文字通りの身体的利益をもたらしたとしても、心理的に「弱体化」させる可能性がある象徴的なリスクとみなされる可能性があります。これが極端なスタンスのように見えるかもしれませんが、実際はそうなのです。私たちの研究の参加者の大多数はこの考え方を持っていませんでした。しかし、そうした人は特に誤った情報も信じている可能性が高い。

私たちが実施した、仮想通貨に対する考え方に焦点を当てた追加調査では、人々が従来の金融からの独立性を示す観点から仮想通貨投資を捉えているかどうかを測定しました。これらの参加者は、私たちの新型コロナウイルス感染症研究の参加者と同様に、象徴的な力の誇示を優先したが、政府が異星人との接触の証拠を隠蔽しているなど、他の種類の誤った情報や陰謀も信じる可能性が高かった。

私たちのすべての研究において、この考え方は、一部のグループが他のグループを支配すべきであるという信念や独裁的政府の支持など、権威主義的な態度とも強く関連していました。これらのリンクは、権力者の指導者がしばしば誤った情報を象徴的に使用する理由を説明するのに役立ちます。 印象を与えてコントロールする 人口。

なぜ人々は誤った情報を支持するのか

私たちの調査結果は、一部の人々にとって文字通りの真実は重要ではないため、誤った情報に直接対抗することの限界を浮き彫りにしています。

たとえば、ドナルド・トランプ大統領は2025年8月、ワシントンDCの犯罪が史上最高に達していると誤って主張し、 無数の ファクトチェック 彼の前提と ピースを考える 彼の現実からの乖離について。

しかし、象徴的な考え方を持つ人にとって、誤りを暴く人は、自分たちが反応しているのであり、したがって弱い存在であることを示しているだけであると私たちは信じています。正しい情報は簡単に入手できますが、象徴的な強さの誇示を優先する人にとっては無関係です。重要なのは、相手が聞いていない、動揺しないという合図です。

実際、象徴的思考者にとっては、ほぼすべての発言が正当化されるはずです。何かが奇抜であればあるほど、あるいは簡単に反証されるほど、それを支持する人はより強力に見えるかもしれません。であること エッジロード – 逆張りのオンライン挑発者 – またはあからさまな嘘は、奇妙な形で「本物」に見える可能性があります。

一部の人々は、自分のお気に入りの反対派の主張を挑発的な荒らし行為と見なすかもしれませんが、この考え方と権威主義との関連性を考慮すると、とにかくそれらの突飛な主張が実行されることを望んでいます。たとえば、州兵のワシントンへの派遣は、たとえその正当化が明らかな茶番だったとしても、望ましい最終目標となり得る。

これは本当に 5 次元チェスですか?

象徴的ではあるが、正確には真実ではない信念が、交渉戦術、忠誠心テスト、または何とか最終的には現実になるまでの長いゲームとして機能するなど、下流で何らかの利益をもたらす可能性があります。政治理論家のマレー・エデルマンは、次のような研究で知られています。 政治的象徴主義、政治家は結果を出すよりも象徴的なポイントを獲得することを好むことが多い、そのほうが簡単だと指摘しました。リーダーは、具体的に提供できるものがほとんどない場合に、象徴性を提供することができます。