新しい条約はマオリと先住民のデザインの一部の流用を防ぐ可能性があり、無視されるべきではありません

から マヌカに関する特許、 偽のマオリのお土産 アオテアロア ニュージーランドで販売されているもの、または ベッドカバーのマオリのデザイン オンラインで販売される先住民族の知識や文化の流用や商業化は長い間問題となってきました。

しかし、世界知的所有権機関（WIPO）の加盟国によって2024年に採択された2つの新しい条約には、先住民族の利益の一部に対処する条項が含まれています。

知的財産、遺伝資源および関連する伝統的知識に関する条約 (GRT) に関連する 特許 5月に採択された際にはメディアで広く取り上げられた。

リヤド意匠法条約 (DLT）に関連する 意匠権、11月に採択されました。

特許と意匠権

と比較して、 ファンファーレ GRT の採用に続いて、DLT はほとんど目立たなくなりました。

これは、一般的に意匠権よりも特許の方が注目されるためと考えられます。特許は医薬品やワクチンなどを保護し、それらへの人々のアクセスに直接影響します。

意匠権は通常、物の見た目のみを保護し、物自体は保護しません。

さらに、DLT の目的は、さまざまな管轄区域での意匠権の申請に関するプロセスと手順に一貫性をもたらすことです。これは「セクシー」ではありません。

実際、GRT も純粋に手続き型です。どちらの条約も出願人が行わなければならない開示に関するものであり、その情報は発明が正当であるかどうかを判断するために使用されます。 斬新または独創的な、またはデザインは 新しいかオリジナルか。

条約は何をするのですか?

として称賛される 先住民族の権利を「守る」、GRT は特許法に「原産地開示」要件を導入しています。

契約当事者は、特許出願人に対し、発明の基礎となっている遺伝資源の原産国または供給源、および関連する伝統的知識の開示を要求するものとします。

これは「バイオパイラシー」に対処することを想定しています – 研究者や研究組織が 生物資源を取得して利用する 情報源コミュニティの自由かつ事前の情報に基づく同意なしに、裕福ではない国や疎外された人々からの情報。バイオパイラシーは世界的にも世界的にも問題になっています アオテアロア ニュージーランド。

どんなに組み立てられていたとしても、 GRT は先住民族の権利を積極的に保護していません。

その代わりに、他者が先住民族の遺伝資源と関連する知識の特許を取得するのを防衛的に阻止します。しかし、いずれにせよ、これは起こるべきではありません。

GRT は、強い特許権益を持つ先進国にとって「好ましい」骨抜きの協定を表している。米国、英国、スイスなどの加盟国は、これを根拠に原産地開示要件の強化に反対した。 それはイノベーションを妨げるだろう。

同様に、DLT で同等の規定を実現するために妥協も行われました。

DLTは、締約国が意匠権の出願人に対し、「工業意匠の登録資格に関連する、出願人が知っている伝統的な文化的表現や伝統的知識に関する情報」の開示を要求する可能性があると述べている。

これが実施されると、次のような意匠の登録が妨げられる可能性があります。 新しいものでもオリジナルでもない マタウランガ マオリ (マオリの知識) に関連したもの、またはマオリの知識と考えられるデザインに関するもの。 道徳に反する テ・アオ・マオリ（マオリの世界観）によるものです。

2 つの開示要件は似ていますが、GRT では開示要件が義務付けられているのに対し、DLT ではそれが許可されています。

しかし、その間、 公式記録番組 ニュージーランドGRTの最終交渉には6人のニュージーランド代表が登録されていた 誰も登録しなかった DLTの最終交渉に向けて。

機会を逃しましたか？

GRT の緊迫した交渉 (DLT の採択と比較して) についてさらに可能性の高い説明は、特許が知的財産の最も強力で価値のある形式であると考えられているということです。

特許は発明、革新、産業に関するものとみなされています。特許はGDPと経済に貢献しており、「なくてはならないもの」とみなされています。

以下のことから分かるように、デザインは異なって見られます。 WIPOによるDLT採用の発表。 WIPOのダレン・タン事務局長は、この条約について次のように説明しました。

デザインとデザイナー、そして私たちの感覚を喜ばせ、生活を豊かにし、伝統を促進し、文化を変革するために色、形、形、美しさ、美学を使用する彼らの才能。

デザインとは見た目だけを考えたものです。デザインは高級感を連想させます。それらは「あると便利なもの」とみなされます。

おそらく、この区別は説得力があるように聞こえます。しかし 特許の大部分は商業化されることはありません。同時に、商業的に価値のあるデザインを考えることは難しくありません。 イームズチェア に クロックス。

一部の管轄区域では、 意匠権はデジタルデザインを保護できる、グラフィカル ユーザー インターフェイスを含む。

そのため、GRT は前進する方法として広く賞賛されましたが、意匠法の開示要件により、文化の悪用の側面も防止できる可能性があります。として 意匠権の重要性が高まっている、それらは無視すべきではありません。

どうもありがとうございました サラ・バークレー この作品の以前のバージョンについての彼女の考えについて。