新しいテストは、ナショナルギャラリーのルーベンスの信ity性に疑問を投げかけます

美術史家 euphrosyne doxiadis 3月に、「サムソンとダリラ」とその他の絵画との間の詳細な比較スタイル分析を、間違いなくルーベンスに起因するものです。あなたの研究、 ‘NG6461：フェイクナショナルギャラリールーベンス‘3月12日に公開される予定は、1日後にキングスカレッジロンドンで開催された会議で展示されます。彼の研究では、ドキシアディスは、「ルーベンの特徴的な液体とねじれたブラシストロークは、問題の絵画の中ではない」と主張しています。

絵は、ダリラによって裏切られたサムソンの聖書の物語を表しています。ルーベンスは、1608年から1609年の間に、アントワープのニコラース・ロックックスの後援者のためにこのテーマを描いたことが知られています。しかし、ドキシアディスは、この絵の金星やキューピッドの像などの特定の詳細を、「ミネルヴァが火星の平和を保護する」に登場する天使と同じように、国立ギャラリーにも比較しています。その結論はカテゴリー的です：«それは単に悪い実行です。 17世紀には、容認できない大失敗と見なされていたでしょう»。彼はまた、この絵のように、ルーベンスがサムソンの足を切ることは決してなかっただろうと指摘します。これは、失われたオリジナルの現代のコピーとは異なります。の証拠 これらの指は、たとえば、ヤコブ・マサムの彫刻や、若い男のフランク・フランケンの絵に現れます。

論争の重要な側面は、故人が提供する情報です Jan Bosselaers銀行家と芸術の専門家 販売前に撮影したフレームのない写真の古い写真 1980年。この画像は、塗装パネルが「ブロックボード」プレートに接着されていたというナショナルギャラリーの声明と矛盾しています。これは、柔らかい木製のスラットの内部構造で構成された木製のパネルで、両側の硬い木製のシートの薄い層で覆われています。 20世紀に古いパネルを強化または安定化する必要がある場合、大工仕事や絵画の回復に使用され、この修正がその日以降に発生したことを示唆しています。この発見は、仕事の構造への介入に関する疑いを強化し、についての質問を提起します 誰がこの変更を行い、どのような目的のために実行しましたか。

マイケル・デイリーArtWatch UKのディレクターとこの絵画の主要な研究者の1人は、この啓示を重要な発見と考えています。 «1980年にロンドンに到着したとき、絵画がまだパネルであることを知っていることは、 なぜ、そして誰のために、それはブロックボードプレートに縮小され、取り付けられました」彼は言った。ナショナルギャラリーとクリスティのオークションハウスは、これらの啓示についてコメントすることを拒否した。

ソロラの学生のコピー？

別の関連する事実は、デイリーが作業があったことを示す文書を発見したことです 1929年にドイツの商人がレストラン経営者に買収した スペインの画家ジョアキン・ソロラとバスティダのマドリードサークルにリンクされたブラジル人、ガストンレビーと呼ばれています。この接続から、 ドキシアディスは、ソロラ博物館での研究を深めました そして、驚くべき文体的な一致を見つけました。 「最初の絵画を見るとすぐに、NG6461（サムソンとダリラの在庫番号）のスタイルを認識しました」と彼は言いました。そして彼はそれを付け加えた ソロラとその学生芸術教育の19世紀の伝統に続いて、 彼らは古代の教師によって作品をコピーしてテクニックを完成させていました。

ドキシアディスは、レヴィと彼の仲間が現代のコピーに基づいてオリジナルの失われたものを再現したと主張し、ポイント サムソンの指がないことの詳細を明らかにします。 「生徒が古い教師をコピーするとき、書かれていない規範があります。彼らは、彼らが不正行為をしないように何かを省略しなければなりません」と彼は言いました。さらに、彼はそれを発見しました レビーはフランケン版を収容するミュンヘン博物館を訪れましたこれは、レクリエーションのためのこのコピーに基づいた仮説を強化します。

絵画の真正性についての疑いは新しいものではありません。 2021年、スイス社 アート認識 彼は人工知能を行い、作業が本物ではないという確率は91％だと結論付けました。

最後に、DoxyadisはSerの証言についても言及しています イザヤベルリン哲学者であり、1997年の彼の死の少し前に彼を個人的に表明した国立ギャラリーの元評議員は、彼の疑念が十分に設立されたという彼の信念。 「真実は最後に明らかになるだろう」と彼はいつもそうだ」と彼は言った。