新しいツールは学術研究の引用の微妙な分析を目的としています

引用は長い間、学術的な影響力を測るデフォルトの尺度であり、学者の影響力を追跡する一見簡単な方法を提供してきました。論理は単純です。研究がより多く引用されるほど、その研究の認識される価値は高くなります。

しかし、このツールの限界がますます明らかになってきています。引用は直接的な学術的影響に焦点を当てており、全体像、特に研究がもたらす可能性のある広範な社会的影響を見逃していることがよくあります。

「引用からわかるのは、学術界への下流への影響ですが、それらのアイデアが実際に採用されているかどうかはわかりません」と、オランダのライデン大学の量的科学研究の教授、ルド・ウォルトマンは言う。

では、なぜ引用にはこれほど魅力が残るのでしょうか?ジョージア工科大学公共政策学部のダイアナ・ヒックス教授は、「引用が影響力を持ってきたのは、研究者が行った貢献を部外者が知る手段、つまり研究者が高度な知識を持っている証拠となるからである」と述べている。ただし、この単一の指標に頼りすぎるのは「世間知らず」だと彼女は警告します。

まず、学者が自分の研究を参照する自己引用により、数値が歪められる可能性があります。 「一連の研究に基づいて構築している場合、自己引用するのは完全に合理的です」と、アカデミー・オブ・マネジメント・アナルズの編集者であり、アカデミー教授のエリザベス・ジョージは言う。 ケンブリッジ ジャッジ ビジネス スクール。しかし彼女はまた、人為的に集計を水増しするために自己引用が使用されるこのシステムの「ゲーム」についても指摘している。

さらに、引用の慣行は分野によって異なるため、比較が困難になります。などのフィールド 薬 その広大な研究コミュニティ、臨床関連性、および学際的な性質により、より多くの引用を集める傾向があります。

もう 1 つの懸念は、英語の雑誌が学術出版の大半を占めているため、英語が主言語ではない地域での研究が見落とされる可能性があることです。 「研究の評価において引用数だけが重要になると、このような研究は消滅するだろう」とヒックス氏は警告する。

こうした懸念に応えて、学術的な影響についてより微妙な視点を提供する新しいツールが登場しています。 オープンアレックスは、2021 年に開始されたプラットフォームで、分野間の差異を調整する指標を使用し、分野間の研究への影響についてよりバランスのとれた全体像を提供することを目的としています。 知る別のツールでは、研究を支持するか異議を唱えるかにかかわらず、引用の質を評価することでさらに進んでいます。

代替手段の台頭にもかかわらず、従来の引用指標は依然として雇用と在職期間の決定に影響を及ぼしています。 「学術的な引用に基づく業績評価は重要ですが、研究が実務者や学生にとって有益であるという適切な証拠を提供する他の指標によって完了する必要があります」と学部長のエマニュエル・メテス氏は述べています。 エデック ビジネス スクール フランスで。

研究がより広範な社会的影響を及ぼしていることを確認するために、Edhec は外部資金、メディアへの露出、学生の成果も考慮に入れています。 「私たちは教員を評価し、彼らが生み出した知識を活用することを奨励しています。 。 。キャンパスの壁を超えて進歩を推進するために」とメテス氏は言います。

したがって、今のところ、引用は、欠陥はあるものの、学術界の評価プロセスの重要な部分であり続けています。しかし、業界がこれらの指標の限界を受け入れるにつれて、より有意義でバランスのとれた対策への取り組みが今後も続く可能性があります。

すでに地位を確立している人もいます。 「文脈化された」引用（さまざまな分野を説明する）や「肯定的な」引用（研究がどのように適用され構築されているかを追跡する）などの指標は、学術的影響についてより微妙な見方を提供します。以下では、これらの新しい指標で優れたトップ学術論文のいくつかにスポットライトを当て、分野全体の影響力と影響についての新たな視点を提供します。

総合的な混乱: ESG 評価の相違

この論文 は、環境、社会、ガバナンス (ESG) の評価が異なると、なぜ同じ企業でも根本的に異なる姿を描くことができるのかという、持続可能な投資における増大する問題に取り組んでいます。

約100兆ドルの資産がESG基準に関連付けられているため、これは重要です。投資家や企業は、株式投資から企業戦略に至るまで、意思決定を行う際にこれらの格付けに大きく依存しています。

この研究はフロリアン・バーグ氏とロベルト・リゴボン氏の共著で、 MIT スローン経営大学院、ユリアン・ケルベルとともに、 ザンクトガレン大学は、格付け機関間の測定の違いが乖離の主な原因であり、変動の 56 パーセントを占めていることを発見しました。残りはスコープと重量の違いです。

これは問題を引き起こします。企業はどの行動を優先すべきかについてさまざまなシグナルを受け取り、持続可能性への取り組みへの投資が過少になる可能性があります。また、投資家が実際の ESG パフォーマンスを評価することや、市場が ESG 要素を株式価値に正確に織り込むことも困難になります。

同論文は、この乖離により、最高経営責任者（CEO）の報酬とESGパフォーマンスを結びつける取り組みが妨げられ、どの格付けが使用されるかによって結果が異なる可能性があるサステナブル・ファイナンスの研究が損なわれる可能性があると述べている。

この調査では、こうした矛盾を明らかにすることで標準化の必要性を強調し、規制当局がESG開示慣行を調和させることで支援できる可能性があると指摘している。そうすれば、評価の信頼性が高まり、意思決定者にとって役立つものになるだろう。

新型コロナウイルス感染症のパンデミックに対する企業の免疫

紙 2020年のパンデミックの初期段階で、企業のさまざまな特徴が株価の反応にどのような影響を与えたかを調査しています。

この研究では、50カ国以上の約6,000社のデータを精査したところ、パンデミック前の財務健全性がより強かった企業、つまり現金が多く、負債が少なく、収益性が高い企業ほど、株価下落が緩やかであることが判明した。

さらに、香港理工大学のWenzhi Ding氏とRoss Levine氏の論文によると、影響の大きい地域のグローバルサプライチェーンや顧客とのエクスポージャーが大きい企業ほど株価下落が大きかったという。 バークレー・ハース、HKU Business School の Chen Lin と、HKU Business School の Wensi Xie 香港香港ビジネススクール。

この文書では、企業の社会的責任 (CSR) の役割についても強調しています。パンデミック前にCSRに投資していた企業は、危機中に株価パフォーマンスが向上した。これは、従業員、サプライヤー、コミュニティとの強い関係が危機時の企業の回復力を高める可能性があることを示唆しています。

さらに、合併・買収やリーダーシップの交代を可能にする、より柔軟なガバナンス構造を持つ企業の業績はより良好でした。

この調査結果は、企業の健康と社会的責任の広範な重要性を強調しており、より回復力のある企業を構築する上で政策立案者と企業リーダーの両方に洞察を提供します。

人工知能と管理: 自動化と拡張のパラドックス

紙 管理における人工知能の使用の増加を調査し、機械がタスクを引き継ぐ自動化と、人間と AI が協力する拡張という 2 つの主要なアプローチの間の緊張を強調しています。

この研究は、ジュネーブ経済経営大学院のセバスティアン・ライシュ氏と、 ストックホルム経済大学は、矛盾を浮き彫りにしています。一部の経営思想家は、より良い戦略として拡張を主張していますが、著者らは、組織は拡張を自動化から完全に分離することはできないと主張しています。

むしろ、自動化と拡張は相互に依存しており、企業が効率とイノベーションのバランスをとろうとする際に緊張が生じると主張している。

この論文では、どちらかのアプローチに重点を置きすぎるとマイナスの結果が生じる可能性があると主張しています。自動化のみに依存すると、雇用の喪失やスキル低下のリスクが生じる一方、拡張を重視しすぎると非効率性が生じ、人間の偏見が強化される可能性があります。

この研究は、バランスの取れた統合的なアプローチを提唱し、組織のパフォーマンスを向上させるだけでなく、より公平な雇用市場やより責任ある AI の使用など、より広範な社会的利益をもたらす管理実践を奨励しています。

企業グリーンボンド

この研究 ユニリーバやアップルなどの企業が、再生可能エネルギーや資源保護などの環境に優しいプロジェクトに資金を提供するために使用している金融商品であるグリーンボンドの急激な上昇とその影響を調査します。

キャロライン・フラマーの論文、ボストン大学在学中に書かれた クエストロム ビジネス スクールは、2013年から2016年にかけて年間発行額が毎年2倍以上に増加し、グリーンボンドの勢いが増していることを示しています。

グリーンボンドを発行する企業は市場から大きな反応を示す傾向があり、株主価値が顕著に増加します。たとえば、社債発表時に見られた当初の 0.7 パーセントの株主価値の増加に基づいて、企業の市場価値は 1 年後に 2.2 パーセント上昇します。資産収益率に反映される収益性も、グリーンボンド発行後数年間で向上します。

現在コロンビア大学に在籍しているフラマー氏の研究によると、これらの債券を発行する企業は通常、環境評価が8.8%上昇し、CO₂排出量が27.7%減少したことが示されています。社会への影響が増大していることを示し、環境に優しい発明に関する「グリーン」特許の発行企業の割合は、全特許と比較して 3.4 パーセント上昇しています。

フラマー氏の調査結果は、グリーンボンドが環境の進歩と長期的な価値創造の両方をサポートできることを示唆しています。