日本語版
最新ニュース
企業

料理人が多すぎる?サバ州の過密な投票で当選者が偶然決まる可能性も

コタキナバル、11月23日 — 第17回サバ州選挙の11月15日の指名に基づいて、2020年の第16回州投票では447人の候補者がいたのに対し、合計596人の候補者が州立法議会73議席を争うことになる。この現象は大きな影響を及ぼし、トゥーリッドの座をめぐる14コーナーでの争いは最高記録となった。続いてバンダウ、タンパルリ、イナナム、カパヤンでの13コーナーのコンテストが行われます。バンギとモヨグでの12角の争い。そしてセナランとメロタイでの四つ角の戦い。この状況は理論的には民主主義が祝われていることを示しているが、これが独自の政治力学で知られるサバ州の政治的不確実性によるものなのかという疑問も生じている。サバ州開発研究所(IDS)の最高経営責任者であるダトゥク准教授ラムザ・ダンブル博士は、候補者数の急増は州の民主主義制度の開放性を反映しているが、それ自体が課題ももたらしていると述べた。「理論的には、候補者が多いということは国民の選択肢が増えることを意味しており、これが健全な民主主義の特徴だ。しかし、候補者が多すぎると票が分裂し、有権者が混乱する可能性があることも認識しなければならない」と同氏はベルナマ氏に語った。同氏は、この現象は既存の政党に対する不満のレベルを示しており、多くの個人が無所属の候補者として立候補したり、小さな政党を代表したりするよう促していると述べた。ラムザ氏は、今年のサバ州の世論調査には24の政党と、独自の政治課題を掲げるブラックウェーブ運動に参加した無所属候補者を含む74人の無所属候補者が参加すると述べた。「こうした無所属の候補者や小規模政党の参加は、国民が新たな選択肢を求めていることを示している。しかし、政治工学の観点から見ると、改革票が分裂し、与党に利益をもたらす可能性がある」と同氏は説明した。同氏はこの状況を、2021年のサラワク州世論調査と比較した。同州では82の州議席を争う候補者はわずか349人で、1議席当たりの候補者は平均4.3人だったのに対し、サバ州の候補者は1議席当たり平均8.2人だった。同氏は、2020年のサバ州選挙では候補者447人中275人(約62%)が保証金を失い、多くの候補者が現場で強い支持を受けていないにもかかわらず、それでも「民主主義を称える」という口実の下で選挙戦を望んでいることが証明されたと述べた。 サバ州開発研究所のダトゥク最高経営責任者(CEO)ラムザ・ダンブル博士は、多数の選挙候補者がいることは健全な民主主義の表れであり、有権者を混乱させる可能性もあると述べた。 — バーナマの写真 「これらの統計は、出場者全員に実際に勝つチャンスがあるわけではないことを示している。彼らは理想主義に基づいて出場したり、単に自分の人気を試すために出場したりする可能性がある」と述べた。ラムザ氏は、第17回サバ州選挙後、すべての政党が国民の決定を成熟して受け入れることができるよう期待している。勝者は国家の発展に集中しなければならないが、敗者は建設的な野党としての役割を果たし続けなければならない。「民主主義とは、単に争って勝つことだけではありません。プロセスを尊重し、人々の決定を受け入れ、サバ州の発展のために協力するかが重要です」と同氏は語った。マレーシア・サバ大学(UMS)ボルネオ先住民研究所(BorIIS)のボルネオ国際・政治関係クラスター研究員であるモフド・ヌール・ヤジッド准教授は、今回非常に多くの人が州の世論調査に異議を唱えているという事実は、州の政治的安定に疑問を投げかけていると述べた。「これは健全な民主主義の実践なのでしょうか、それとも政党の管理が緩すぎるのでしょうか?メディアでは、これは自由な競争を可能にするため健全な民主主義の実践だと言う人もいますが、私の今の疑問は、これが政党の弱さと不安定さのせいなのかということです。」「四隅の争いがある議席はわずか2議席だが、最大14隅の争いがある議席もある。候補者は候補者を選ぶのに頭を悩ませ、正しい選択をするために非常に注意深く調査する必要がある。私の意見では、多くの人が民主主義の原理を十分に理解しておらず、自分の票の真の価値を理解していない」と述べた。モフド・ヌール氏は、米国のような先進国では、多角的なコンテストは実際には政治的成熟度を反映していない、と述べた。実際、マレー半島では、このような多角的な戦いはまれになっている。同氏は、この状況は投票パターンの断片化を引き起こし、関係する選挙区を代表する適切な候補者を選ぶのに役立たないと述べた。したがって、優勝候補者が最良であるという理由ではなく、むしろ票の分裂によって選ばれる状況もあるでしょう。「結局のところ、これは質の低い議員を選出することになり、必要とされる州政府を樹立するための完全な勝利は得られない可能性がある」と同氏は述べ、2018年の州世論調査は、今回の州選挙で同じことが再び起こらないようにするための思い出となるはずだと付け加えた。同氏は、2018年の世論調査ではバリサン国民党とワリサン党率いる連立政権がそれぞれ29州議席を獲得し、さらに党連帯タナ・エアク党が2議席を獲得し、過半数を獲得する政党はなかったと述べた。「その結果、州には2人の州首相が誕生した。これは、2つの指導部の間で州議会議員の支持が変化したためだ。どの政党も過半数を獲得できなかった。それがすべての混乱の原因だ。」「今年の世論調査でもこの状況が繰り返されるのだろうか?私たちはそうならないことを願っているが、サバ州の政治は非常に複雑で予測不可能であるため、この状況では考えなければならない」と同氏は語った。投票は11月29日に予定されており、期日前投票は11月25日に行われる。州選挙に関する最新ニュースについては、次のサイトをご覧ください。 https://prn.bernama.com/sabah/index.php。 — 指名済み #料理人が多すぎるサバ州の過密な投票で当選者が偶然決まる可能性も

料理人が多すぎる?サバ州の過密な投票で当選者が偶然決まる可能性も

1763939172
2025-11-23 13:01:00

コタキナバル、11月23日 — 第17回サバ州選挙の11月15日の指名に基づいて、2020年の第16回州投票では447人の候補者がいたのに対し、合計596人の候補者が州立法議会73議席を争うことになる。

この現象は大きな影響を及ぼし、トゥーリッドの座をめぐる14コーナーでの争いは最高記録となった。続いてバンダウ、タンパルリ、イナナム、カパヤンでの13コーナーのコンテストが行われます。バンギとモヨグでの12角の争い。そしてセナランとメロタイでの四つ角の戦い。

この状況は理論的には民主主義が祝われていることを示しているが、これが独自の政治力学で知られるサバ州の政治的不確実性によるものなのかという疑問も生じている。

サバ州開発研究所(IDS)の最高経営責任者であるダトゥク准教授ラムザ・ダンブル博士は、候補者数の急増は州の民主主義制度の開放性を反映しているが、それ自体が課題ももたらしていると述べた。

「理論的には、候補者が多いということは国民の選択肢が増えることを意味しており、これが健全な民主主義の特徴だ。しかし、候補者が多すぎると票が分裂し、有権者が混乱する可能性があることも認識しなければならない」と同氏はベルナマ氏に語った。

同氏は、この現象は既存の政党に対する不満のレベルを示しており、多くの個人が無所属の候補者として立候補したり、小さな政党を代表したりするよう促していると述べた。

ラムザ氏は、今年のサバ州の世論調査には24の政党と、独自の政治課題を掲げるブラックウェーブ運動に参加した無所属候補者を含む74人の無所属候補者が参加すると述べた。

「こうした無所属の候補者や小規模政党の参加は、国民が新たな選択肢を求めていることを示している。しかし、政治工学の観点から見ると、改革票が分裂し、与党に利益をもたらす可能性がある」と同氏は説明した。

同氏はこの状況を、2021年のサラワク州世論調査と比較した。同州では82の州議席を争う候補者はわずか349人で、1議席当たりの候補者は平均4.3人だったのに対し、サバ州の候補者は1議席当たり平均8.2人だった。

同氏は、2020年のサバ州選挙では候補者447人中275人(約62%)が保証金を失い、多くの候補者が現場で強い支持を受けていないにもかかわらず、それでも「民主主義を称える」という口実の下で選挙戦を望んでいることが証明されたと述べた。

サバ州開発研究所のダトゥク最高経営責任者(CEO)ラムザ・ダンブル博士は、多数の選挙候補者がいることは健全な民主主義の表れであり、有権者を混乱させる可能性もあると述べた。 — バーナマの写真

「これらの統計は、出場者全員に実際に勝つチャンスがあるわけではないことを示している。彼らは理想主義に基づいて出場したり、単に自分の人気を試すために出場したりする可能性がある」と述べた。

ラムザ氏は、第17回サバ州選挙後、すべての政党が国民の決定を成熟して受け入れることができるよう期待している。勝者は国家の発展に集中しなければならないが、敗者は建設的な野党としての役割を果たし続けなければならない。

「民主主義とは、単に争って勝つことだけではありません。プロセスを尊重し、人々の決定を受け入れ、サバ州の発展のために協力するかが重要です」と同氏は語った。

マレーシア・サバ大学(UMS)ボルネオ先住民研究所(BorIIS)のボルネオ国際・政治関係クラスター研究員であるモフド・ヌール・ヤジッド准教授は、今回非常に多くの人が州の世論調査に異議を唱えているという事実は、州の政治的安定に疑問を投げかけていると述べた。

「これは健全な民主主義の実践なのでしょうか、それとも政党の管理が緩すぎるのでしょうか?メディアでは、これは自由な競争を可能にするため健全な民主主義の実践だと言う人もいますが、私の今の疑問は、これが政党の弱さと不安定さのせいなのかということです。」

「四隅の争いがある議席はわずか2議席だが、最大14隅の争いがある議席もある。候補者は候補者を選ぶのに頭を悩ませ、正しい選択をするために非常に注意深く調査する必要がある。私の意見では、多くの人が民主主義の原理を十分に理解しておらず、自分の票の真の価値を理解していない」と述べた。

モフド・ヌール氏は、米国のような先進国では、多角的なコンテストは実際には政治的成熟度を反映していない、と述べた。実際、マレー半島では、このような多角的な戦いはまれになっている。

同氏は、この状況は投票パターンの断片化を引き起こし、関係する選挙区を代表する適切な候補者を選ぶのに役立たないと述べた。したがって、優勝候補者が最良であるという理由ではなく、むしろ票の分裂によって選ばれる状況もあるでしょう。

「結局のところ、これは質の低い議員を選出することになり、必要とされる州政府を樹立するための完全な勝利は得られない可能性がある」と同氏は述べ、2018年の州世論調査は、今回の州選挙で同じことが再び起こらないようにするための思い出となるはずだと付け加えた。

同氏は、2018年の世論調査ではバリサン国民党とワリサン党率いる連立政権がそれぞれ29州議席を獲得し、さらに党連帯タナ・エアク党が2議席を獲得し、過半数を獲得する政党はなかったと述べた。

「その結果、州には2人の州首相が誕生した。これは、2つの指導部の間で州議会議員の支持が変化したためだ。どの政党も過半数を獲得できなかった。それがすべての混乱の原因だ。」

「今年の世論調査でもこの状況が繰り返されるのだろうか?私たちはそうならないことを願っているが、サバ州の政治は非常に複雑で予測不可能であるため、この状況では考えなければならない」と同氏は語った。

投票は11月29日に予定されており、期日前投票は11月25日に行われる。

州選挙に関する最新ニュースについては、次のサイトをご覧ください。 https://prn.bernama.com/sabah/index.php。 — 指名済み

#料理人が多すぎるサバ州の過密な投票で当選者が偶然決まる可能性も

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。