科学＆テクノロジー

教室に十戒を掲示することを義務付けるルイジアナ州の法律に反対する訴訟が提起される

団体連合が 訴訟 ルイジアナ州は、すべての学校の教室に十戒を掲示するという同州の新たな義務付けに反対し、この新法により親の権利が侵害されていると主張して月曜日に抗議デモを行った。「ルイジアナ州の公立学校の教室に十戒を恒久的に掲示し、避けられないようにすることは、憲法違反で生徒に州が好む宗教的経典の宗教的遵守、崇拝、採用を強制することになる」と訴訟は述べ、教室に十戒を掲示する長年の伝統はなく、 裁判所はすでにこの慣行を禁止する判決を下している。この訴訟は、宗教からの自由財団、政教分離を求めるアメリカ人連合、アメリカ自由人権協会の全国および州事務所によって米国地方裁判所に提起された。原告にはルイジアナ州の異なる信仰を持つ9家族が含まれており、その中には聖職者4名も含まれている。午後の記者会見で、一部の人権団体は、この事件は国家的な重要性を持つと述べた。「ルイジアナ州、そして米国は今、転換点を迎えています。これは公民権運動以来、続いてきた清算です。私たちは今、私たちの世代の公民権運動の真っ只中にいると言えます。これは私たちが選択するものであり、光と希望と自由に向かって進むのか、それとも暗闇の中で生き、絶望を助長することを選ぶのかが問われています」と、同州の ACLU 事務局長アラナ・オドムズ氏は語った。同氏は、HB71 と呼ばれるこの法律は「炭鉱のカナリア」だと語った。政教分離を守るために活動するこれらの団体は先週、水曜日に署名されたこの法律に異議を唱えると述べていた。 ジェフ・ランドリー知事（共和党） これは、1980年に最高裁判所が同様のケンタッキー州法を違憲と判決して以来、国内で初めてのケースとなる。リズ・マリル州司法長官は月曜日、訴訟はまだ見ていないと述べたが、ルイジアナ州がバイデン政権が保守派の意見を検閲していると非難している米国最高裁判所の係争中の訴訟と、テネシー州の中絶クリニックを封鎖した中絶反対派6人が1月に有罪判決を受けたことを指摘した。前者の訴訟では、政権は誤情報の削除を要請しただけだと述べた。「ACLU は憲法修正第 1 条については選択的にしか気にしていないようです。バイデン政権が言論を検閲したり、プロライフ派の抗議者を逮捕したりしても気にしませんが、どうやら私たち自身の法的歴史について議論するポスターを阻止するために戦うようです」と彼女は語った。先週、保守系ケーブルチャンネルに出演した ニュースマックスのマリル氏は、 法律 十戒は「ほぼ3世紀にわたるアメリカの公教育の重要な部分」であると説明し、聖書を「文脈」付きで掲示するよう求めている。彼女は、「文脈を追加する取り組みは、私たちの議会が針の穴に糸を通そうとしているようなものです。…これはまだ実行されていませんが、私は間違いなく私たちの学校制度に法的ガイダンスを与えるつもりです」と述べた。ACLUの宗教と信仰の自由担当弁護士ヘザー・ウィーバー氏は、法律で義務付けられているように、特定のプロテスタントの文書に由来する十戒の恒久的で目立つバージョンを正当化できるような状況は存在しないと述べた。「特にひどいのは、彼らがそれをすべての教室に掲示し、明らかに非常に問題のある方法で生徒の注意をその掲示物に向けようとしていることです」と彼女は月曜日の午後の会議で述べた。「そんなことをする理由はありません。いかなる学業の授業とも結びつかないでしょう。」新法では、学校は1月1日までに、すべての教室に「少なくとも11インチ×14インチのポスターまたは額入り文書」で十戒を掲示しなければならない。十戒は掲示物の「中心」に置き、「大きく読みやすいフォントで印刷」しなければならないと法律は定めている。ルイジアナ州の公立学校に通う３人の生徒の父親であり、原告でもある長老派教会の牧師ジェフ・シムズ牧師は、この法律は政府による民間の信仰への「甚だしい介入」であると述べた。「私は子供たちに、神の多様性を尊重し、すべての人は平等であると説く私たちの信仰の文脈で聖書を理解してほしいと思っています。この法律は私の信教の自由を侵害し、踏みにじるものです」と彼は語った。「この国では、まさにこのような政府の権限の濫用を防ぐために政教分離が施行されています。牧師として、また父親として、私は政治の代表者が神の権威を奪い取っているのを黙って見ていることはできません。」人権団体の弁護士らは月曜日、この訴訟が米最高裁に持ち込まれた場合、法律側は敗訴すると確信していると述べた。「長年にわたる [Supreme Court rulings] 「子どもに対する強制的な慣行については極めて懸念される」と、宗教からの自由財団の法律担当ディレクター、パトリック・エリオット氏は述べた。この法律が可決されて以来、政教分離法の専門家は、1980年の裁判で使用された法的基準が2022年に現在の保守派裁判所によって無効にされたと指摘している。いわゆるレモンテストは、ある法律が憲法修正第1条の政教分離条項に違反するかどうかを決定するために50年以上実施されており、政府が宗教に「過度に」巻き込まれているかどうか、あるいは特定の法律が宗教に害を与えたり促進したりしたかどうかを問うものであり、中立を保つことはなかった。最高裁は2022年に、歴史、伝統、憲法の条文を検討することを示唆した。「今、私たちはある意味未知の領域にいる」とペパーダイン大学法学部の宗教と倫理学教授マイケル・ヘルファンド氏は先週、ルイジアナ州の法律がどうなるかについて語った。 #教室に十戒を掲示することを義務付けるルイジアナ州の法律に反対する訴訟が提起される