救助活動は「システム的危機」に陥っており、改革が求められている

ベルリン – 連邦政府と州政府は、緊急時に質の高いケアを提供するという使命を部分的にしか果たしていない。 ある人によると 法的意見 元連邦憲法判事のウド・ディ・ファビオ氏によると、同等の品質基準や機能するデジタル救助サービスシステムがないため、ドイツの救助サービスは「システム的危機」に陥っているという。

救急サービスは軽度の病気で利用されるケースが増えており、コントロールセンターの機能が要件を満たすには不十分なことがよくあります。 また、都市部と農村部では品質に大きな地域差があります。

こうした質の違いの結果として、ディ・ファビオ氏は、国家の保護義務である身体的完全性に対する基本的な権利が履行されていないと考えている。 したがって、国は機能する緊急サービスシステムによってこの保護を提供する義務があります。

が発行した報告書では、 ビョルン・シュタイガー財団 同弁護士はベルリンで記者団に対し、ディ・ファビオ氏は「連邦政府がここでより大きな管理責任を負うよう奨励したい」と述べた。 同氏はまた、健康保険会社による資金調達も視野に入れ、各州の抵抗にもかかわらずこれを強制すべきである。

ビョルン・シュタイガー財団のピエール・エンリック・シュタイガー会長も劣悪な状況について不満を述べた。彼の観点から見ると、ドイツでは「制度のせいで」毎日人が亡くなっており、その親族はそのことについて何も知らない。 20 年前、救助サービスは世界のリーダーでしたが、ドイツではその質が低下し続けており、個々の灯台プロジェクトを除いて、どの連邦州も「優れた」救助サービスを持っていません。

組織構造は現在「発展途上国のレベル」になっているとシュタイガー氏は語った。 ドイツの 240 か所のコントロール センターには、地域内の他のシステムと通信するように設計されたデジタル システムが存在するものはありません。 地区間の壁はしばしば「これまでのベルリンの壁よりも厚い」とシュタイガー氏は続けた。

自治体にはしばしば「小国家精神」があり、自治体の境界を越えた交流を認めない。 この財団は1969年に亡くなった彼の兄弟に遡り、救急サービスの改革に関する政治的議論に集中的に関与したいと考えている。

救急業務改革は、救急業務改革と併せて早急に国会審議に付すべきである。 緑の党の医療政策スポークスマン、ヤノシュ・ダーメン氏はベルリンでの記者会見でこれを強調した。

具体的には、連邦議会の議員らは現在、昨日連邦内閣で可決された緊急改革法の修正によってこれを達成したいと考えている。 救助サービスは社会保障法第 5 条の一部である必要があるため、連邦政府が品質基準を規定することができます。

ダーメン氏は基準に加えて、全国規模の応急処置アプリ、蘇生のための電話指示、共同管制センターなども法に盛り込みたいと考えている。 同氏によると、より大規模な管理センターと品質を保証したプロセスによる改革が必要であるという点で、専門家の間では大きな合意が得られているという。

しかし、この法律は連邦参議院での承認を必要とすべきではないとダーメン氏は強調した。 SGB V の仕様は、法定健康保険 (GKV) からの資金の流れに応じて品質基準を規定するために使用されます。 これは、連邦議会が州の責任である組織要件を指定していないことを意味します。 連邦政府がここに介入したい場合は、連邦議会での共同決定が必要となる。

憲法弁護士のディ・ファビオ氏は、このアプローチを好ましくないとは考えていない。 議会が政府の立法イニシアチブを実行し続ける場合、それは「重要な議会主義」の兆候です。 計画されているプロジェクトは、連邦各州に救急サービスの質を向上させる「影響」を与えるだろう。 連邦政府は「動機としての資金調達」に依存しているとディ・ファビオ氏は強調した。 © bee/nfs/aerzteblatt.de
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。