政治的重力がSNPに追いつく

エディターズ ダイジェストを無料でアンロックする

FT 編集者の Roula Khalaf が、この週刊ニュースレターでお気に入りの記事を選びました。

フムザ・ユサフ氏の辞任は、その点では多少の非難はあるものの、単に個人の政治的無能を問うものではない。 これはまた、彼の率いるスコットランド国民党にとって危険な現実を浮き彫りにしている。 彼らはもはやスコットランド政治の物語を設定するものではありません。 代わりに、それらは物語になっています。

SNPは現在、多くの政策失敗に悩まされ疲弊したスコットランド政府を統括しており、2年間で3人目の党首に就任しようとしている。 おなじみですね？

ニコラ・スタージョンの冷酷な手、政治的支配、コミュニケーション能力の下で、SNPは多くの問題を乗り越えた。 進歩派と社会的・経済的保守派に分かれていたという事実。 公共政策の失敗が誰の目にも明らかになりつつあったこと。 そして最後に、この問題が警察の捜査につながり、彼女の夫が資金横領の疑いで起訴された。

スタージョンは、絶え間ない独立運動に従属させることで、これらすべてを鎮圧し続けた。 勢いが止まったのは、彼女が新たな国民投票への道を提示できなかったときだけだった。 昨年3月の彼女の退職は、彼女が抑え込んでいたすべての力を解き放った。

継続候補としては、 ユサフ あれだけの荷物を抱えていたが、彼女の政治的手腕はほとんどなかった。 彼の批評家たちは彼を「役に立たないフムザ」「ブリーフのフムザ」と呼び、ある戦略から次の戦略に飛び移る恐ろしい悪役を演じた。 明らかに、犯罪捜査が甚大な損害を与えたが、彼はまた、政府の失敗と政府の失敗の証拠が増大する中で、復活した労働党にも直面しなければならなかった。 SNP 分裂が一気に露わになる。

政策の失敗としては、スコットランドの教育水準がイングランドよりもさらに遅れていることや、薬物による死者数が記録的であることが挙げられる。 さらに有害だったのは、新たな性別承認法案、性急なリサイクル計画、新たなヘイトクライム法など、有権者を遠ざける一連の進歩的な政策姿勢だった。 ジェンダーの権利を含むこれらの一部に超党派の支持があったとしても、SNP はその可能性を引き継ぎました。

不人気な政策の多くの中心には、スタージョンが交渉したスコットランドの緑の党との政治的同盟があった。 これによりSNPがホーリールード州で過半数を確保し、緑の指導者に閣僚の職が与えられた。 しかしその代償として、多くの政策がユサフの支持を犠牲にした。

緑の党が達成不可能な気候目標からの撤退をめぐって協定を解消するかどうかの投票を予定していたとき、ユサフ氏は追及される前に飛びつき、協定を破棄し、閣僚を解任した。 彼にとって、これはリーダーシップを示したものでした。 それは実際に無数であることを実証しました。 SNPはホーリールード州で過半数を持っていないため、反対派が彼に対する不信任決議案を要求し、それに反発した緑の党がSNPを支持すると表明したとき、彼は生き残るための数が足りないことに気づいた。 この可能性は明らかに彼には思い浮かばなかった。

政治的立場の観点から、緑の党と決別し、より保守的な志向を持つナショナリストを取り戻そうとするケースがあった。 しかし、ユサフはこれをあまりにも誤った対応をしたため、激怒した緑の党がユサフを攻撃した。

こうして週末は、緑の党との埋め合わせを図る情けない努力に費やされた。 唯一の選択肢は、アレックス・サモンドの離脱したアルバ党の人質になることであったが、これもまた考えられない立場であり、特にその唯一のMSPがアッシュ・リーガンだったため、その離脱をユサフは「大した損失ではない」と一蹴していた。 彼が生き残るためには彼女の投票が必要だったことが判明した。

どちらの選択肢を選んでも、ユサフとSNPは弱くて馬鹿げているように見えた。 月曜日までに、彼が行かなければならないことが明らかになった。 しかし、彼の後任候補者は皆、荷物を抱えている。 前回敗北したライバルであるケイト・フォーブスは傑出した人物だが、特に彼女の強い宗教的信念のために左派には受け入れられないかもしれない。 彼女はまた、依然として票を必要としている緑の党からも歓迎されないだろう。 保健長官のニール・グレイ氏が継続候補者となるだろうし、教育長官のジェニー・ギルス氏もある程度はそうなるだろう。 しかし、継続はおそらく解決策ではありません。 ウェストミンスター大学のSNP党首スティーブン・フリンは同僚からの評価は高いが、まだMSPではないし、MSPになる必要があるだろう。

最も単純な道は、元副党首で財務大臣のジョン・スウィニー氏のような暫定指導者になるかもしれない。 彼は安定性と安心感を提供するだけでなく、今や数的に必要不可欠となっている緑の党との溝を修復するのにも適した立場にあるだろう。

しかし、政治的な重力がSNPに追いついてきたという核心的な問題は依然として残っている。 何年にもわたって独立に関する支配的な政治的物語を作り続けてきたが、今では政府におけるSNPの失敗についての話題になっている。 総選挙において決定的な選択は独立性よりもむしろ保守党を排除することである。 誰が党首に就任するにせよ、新たな国民投票への道筋を描くことで勢いを回復する方法を提示しなければならない。 そうでなければ、すべてはSNPの悲惨な実績に関するものになってしまうだろう。

しかし、この党には重要な希望の光が一つある。 さまざまな問題があるにもかかわらず、独立支持率が世論調査で40％台後半を下回ることはほとんどない。 党が軌道に戻る方法を見つけることができれば、強固な支持基盤が存在する。

しかし、まずは差し迫った総選挙での清算に直面することになる。 世論調査によると、SNPは数十議席を失い、ウェストミンスターでスコットランド最大の政党でなくなる可能性さえある。 新たな投票を求める声は、国家主義者がホーリールードで過半数を獲得することを前提としているため、低迷期間が続くと独立が損なわれる。 しかし、それが擁護する大義は依然として強力です。 分離主義の終焉を祝う人々は、その信念に酔ってはなりません。