1746725859
2025-05-08 12:04:00
政府は、そのようなステップの影響を評価するために採用された外部コンサルタントによって、「可能な限り初期の日付」で国内生産に資金を提供するためのコンテンツ徴収を導入するように言われました。
ただし、消費者への影響を引用して、いわゆる「Netflix Levy」を進めないことを決定しました。
コンサルタント会社NordCity LimitedとChartered Accountants Saffrey LLPによって作成されたCoimisúnNaMeánのレポートによると、政府は、さまざまな種類のオペレーターの異なるレベルで請求を導入することをお勧めしました。
先月、芸術とメディア大臣のパトリック・オドノヴァンは、彼がストリーミングサービスの徴収を支持しておらず、人々がコンテンツに「十分に支払っている」こと、そして彼が大臣を紹介しないことを概説したと述べた。
彼の部門は、当時、オドノヴァン氏は、より高い価格の形で課税が消費者に渡されるという本当のリスクがあると信じていたと述べた。
[ ‘Netflix levy’: Fine Gael MEPs urge Minister to meet organisation pushing for charge on TV streaming servicesOpens in new window ]
しかし、報告書は、「課税は実際にアイルランドにとって実現可能」であることを発見しました。ヨーロッパの単一市場諸国のほぼ半数が何らかの財政的義務があり、3分の1以上が何らかの形の徴収を持っていることを概説しています。
そのような介入は、利用可能な資金調達を補完し、国内の生産者が「より多くの国際的なパートナーシップを築きながら、創造的な卓越性をさらに追求する」ことを許可すると述べ、それが「文化的多様性を高め、国内生産業界を助ける」と同時に「財政的持続可能性の向上」への道を提供します。
課税は、公共サービスメディアの義務を負っているオペレーターや、ショックを吸収する能力が低い視聴覚インフラストラクチャを提供するオペレーターへの財政的害を最小限に抑えるべきであることがわかりました。
アイルランドは、広告収入と有料テレビのサブスクリプション収益に対して1％の徴収、およびコマーシャルビデオオンデマンドサービスでより高いレートで、潜在的に5％になる可能性があることを発見しました。低回転と視聴者の免除は、国内のビデオオンデマンドサービスへの影響を軽減する可能性があります。
課税を導入するには「漸進的なメカニズム」があるはずであり、広告収入のために0.5％で発射し、テレビのサブスクリプションを0.5％、ビデオオンデマンドで3％で発売する必要があると述べました。
ドイツやクロアチアに導入されているような変動金利税を推奨しました。これは、グローバルストリーマーから資金を調達しながら、「アイルランドの広告依存メディア企業への影響を緩和するために使用できる」と述べました。このような賦課金は、コンテンツ作成のための基金で最終的に年間2,000万ユーロを調達する可能性があると推定し、RTéは900,00ユーロとTG4の請求書に約35,000ユーロに直面しています。
それをより低いレベルに設定することにより、最初は年間1,150万ユーロを生み出し、時間とともに増加します。
報告書は、約10億ユーロの収益が徴収の対象となると推定されています。
国内放送局のTG4とRTéは、約2〜5％の徴収を主張していますが、スクリーンプロデューサーのアイルランドは10％に近いレートを求めています。 SkyやVirgin Mediaなどの商業オペレーターは、徴収に「強く反対」しています。
Netflixなどのグローバルストリーマーもそれに対してセットされており、適切な作業の創設のためにファンドに貢献するのではなく、作業に直接資金を提供する必要がある「直接投資義務」に対処することを好みますが、アイルランドの法律はこのアプローチを許可せず、課税を想定していません。
報告書によると、業界オペレーターはさまざまな警告を発行しており、消費者はより高いサブスクリプションレートを支払わなければならない可能性があるか、アイルランドのコンテンツに費やされる可能性が低いこと、または質が低い可能性があることを概説しています。
2022年にアイルランド法に移行された欧州指令の下で、加盟国は、聴衆を標的とするが別の加盟国に拠点を置くメディア企業に財政的義務を課すオプションを持っています。
報告書は、何もしない、または「待って見て」など、いくつかのオプションを評価しました。
メディア委員会の将来を開始するなどの政府が行った動きを考えると、何もしないことを概説しています。「差し迫った理由がない限り、その勢いが失速したり停止されたりすることは珍しいことです」 – 「一部の利害関係者によるロビー活動の長年があった」という事実も指摘しています。
インバウンド生産の削減またはコストの増加を通じてアイルランドに大きな経済的害を与える可能性が明確になった場合、「待機と見る」アプローチが正当化される可能性があります。ただし、「どちらのシナリオもそうではない」と主張しています。
それにもかかわらず、Fine Gaelの情報筋は、実際、トランプ大統領から生じる経済的逆風の悪化に起因する徴収から生じる重大な経済的害があると考えています。ごく最近、米国政権は、米国外で作られた映画に100％の徴収を課す計画を発表しました。
政府は、課税がインバウンド生産の目的地としてのアイルランドの立場を減少させるべきではなく、公共サービスメディアや視聴覚インフラストラクチャへの害を最小限に抑え、現在のエコシステムに追加されて持続可能な方法で追加の資金を提供することを含む、報告書の基準を設定しました。
#政府は専門家のアドバイスに反対して可能な限り初期の日付でコンテンツ料金を導入するために行動しました