科学＆テクノロジー

支持: LA郡政府をより機能的で代表的なものにするための施策Gに賛成

ロサンゼルス郡は全米で最も人口が過密な地方自治体であり、最大の人口 (1,000 万人以上) と最大の予算 (430 億ドル) を擁しています。政府の責任は重大です。しかし、174年前に設立されたときと同じ選挙で選ばれたリーダーシップの形態を持っており、現在の人口と予算の一部しか持たないカリフォルニア州の他の郡と同じである。独立して選出された役員はいない。郡全体で選出された 3 人の役人 (保安官、地方検事、査定官) は、それぞれの領域内で活動します。ロサンゼルス郡政府は住民の代表を過小評価し、十分なサービスを提供していません。メジャーG 11月5日の投票で状況は変わるだろう。それは監督委員会を9つに拡大し、大規模な地区の規模を縮小し、郡住民の発言力を高めることになる。そうすれば、理事会よりも迅速に課題や危機に対応できる、独立して選出された執行部、つまり事実上、郡市長が創設されることになる。初めて郡に倫理委員会が設置されることになる。この措置は、郡が現在の政府よりも拡張された政府に多くの支出をすることを禁止するものである。こうした変化は長い間待ち望まれてきました。タイムズ紙は郡対策 G に対して賛成票を投じることを推奨している。この措置は監督者によって提案された リンジー・ホーバス そして選挙のわずか数カ月前の7月にはジャニス・ハーン氏が就任した。批評家らは、外部アナリストがこの措置を研究し、代替案を検討する時間が少なすぎると主張している。批判は理解できる。この措置が、1990年代にロサンゼルス市が統治枠組みを更新するために使用したタイプの憲章改革委員会（実際には2つの委員会を同時に設置していた）から出たものであれば素晴らしいだろう。現在でも市は、より大規模な市議会を含む、憲章の変更を勧告するための新たな委員会を組織している。しかし、郡はそのような団体の組織化や改革にはほとんど関心を示していない。四半世紀前に市が新しい憲章を採択した後、市のプロセスに関与した、あるいは市のプロセスを見守っていた多くの改革派が監督委員会に出頭し、郡に対しても同じことを行うよう求めた。理事会は嘲笑して何もしなかった。そしてそれ以来何年もほとんど成果が上がっていない。意味のある 2 つしかないうちの 1 つ 変化は 2007 年に起こりました 監督当局が任命した最高責任者に郡運営に対するより直接的な権限を与えようとしたとき。彼らはすぐにその大部分を取り戻しました。もう1つは2022年に有権者に次のことを求めたときだった。 彼らにさらに力を与えてください: 選出された保安官を解任する。当時の保安官は不人気で、有権者は変更に同意した。これまでも、州議会議員や有権者の主導によって監督当局に押し付けられた改革への取り組みがあった。 2000 年に、彼らは 有権者に投票用紙を送った 理事会を拡大するためだが、それは議会からの圧力の下でのみである。対策は失敗した。今年、理事会は3対2で法案Gを投票に入れることを決定した。それは重要な進展です。理事会の権力分担の実績が乏しいことを考えると、別の選挙への決定を延期することはあまり良い選択肢とは思えない。新しい形式では、米国憲法、すべての州憲法、およびほとんどの大都市と同様に、行政権を 1 人の個人に割り当てることになります。監督官の仕事は、立法を制定し、その人物の責任を追及するために行政を精査し、郡の未編入地域、つまり市政府が代表していない地域にサービスを提供することだろう。言い換えれば、措置 G は、国の歴史を通じて善良な政府の基礎であったのと同じ種類の抑制と均衡を最終的に郡にもたらすことになる。スーパーバイザーの数は 9 人が「正しい」のでしょうか?それは当然の質問ですが、多くの手を絞る必要はありません。 5つよりは良いですよ。そうすれば、国民が自分たちの価値観や政策目標を反映したリーダーを選ぶ機会が増えるだろう。郡人口のラテン系人口が増加する中、ラテン系有権者を差別する地区境界をめぐる訴訟で敗訴するまで、理事会にはラテン系メンバーが一人もいなかったことを覚えておくことが重要だ。現在でも、ラテン系人口がほぼ50％を占めるこの郡では、5人の委員からなる理事会はたった1人しかいない。理事会が大規模であれば、郡の民族的多様性だけでなく、さまざまなインフラのニーズ、地理、政治もより代表することになるだろう。もし9議席がまだ少なすぎる場合は、現在の政府よりもより説明責任と倫理委員会を備えた郡政府が、議席数の増加を含むさらなる改善への道を開く可能性が高い。郡長のいない、より大きな委員会はどうでしょうか? 悪い考え。それは政府の機能不全を解決することなく拡大するだけだろう。抑制と均衡が鍵であり、監査役会は自主的に執行権限を譲渡するつもりはないことを示している。現在の郡政府に関する腹立たしい皮肉は、通説に反して、選出された役人のほとんどが熱心に働き、良い仕事をしていることである。しかし、彼らは停滞を招く構造によって妨げられており、ホームレス、貧困、不平等、不正義といった問題、まさに郡政府に課せられた課題に対処するのには不向きである。対策…