控訴裁判所、DC陪審が1月6日の被告に対して偏見を持っているかどうかを検討

アピールの由来は、 トーマス・ウェブスター、議事堂外の敷地内でDC警察官にタックルしたニューヨーク市警察の退役軍人。 彼は懲役10年の判決を受けた。 ウェブスターは 警察官への暴行で有罪判決を受けた 同氏はDCの陪審員が 彼に対して偏見を持っている メディア報道、1月6日の彼ら自身の経験、そして彼らの政治的傾向を通じて。

3人の裁判官は、アミット・P・メータ裁判官が適切に3人を陪審員に加えたかどうかに焦点を絞った。 ある人は公判前に、自分は「トランプ大統領のファンではない」と述べ、トランプ大統領の支持者は「路上で暴れていると一緒にいて楽しくない」と語った。 別の人は、彼女が感じたと言いました トランプ大統領の任期中は黒人女性として危険だった。 3人目は「私はドナルド・トランプ前大統領をあまり高く評価していない。ひいては、彼の支持者が彼を支持するのに特に賢明だとは思わない」と述べた。

司法省は、陪審員らのそれぞれが、政府が合理的な疑いを超えてウェブスター氏の有罪を証明しなければ無罪にするつもりだとも述べていたことを強調した。 弁護人のエリザベス・ブランデンブルク氏は、「偏った陪審員」は政府がその基準を満たしていると信じる可能性が高いため、これは「非常に問題のある質問」だと述べた。

オバマ大統領に任命されたパトリシア・A・ミレット判事は、トランプ支持者が自分に「若干不利」であることに同意した陪審員候補者がプールから外されなかったのは「非常に憂慮すべきことだ」と述べた。 しかし、その人は実際の陪審員ではありませんでした。

DC巡回裁判所が陪審員のバイアスを最後に検討したのは1976年で、 5対1を拒否する リチャード・M・ニクソン大統領の側近3人による、ウォーターゲート事件への関与に対する有罪判決を取り消そうとする試み。 裁判所は、「最も極端な場合を除いて」、陪審員が公平になれるかどうかに対する裁判官の「主観的な反応」が尊重されるべきだとしている。

ニクソン大統領のスタッフらは、ウォーターゲート事件の報道によってDC住民が「自分たちはゲート内で敵による祖国への攻撃を撃退している愛国者であると感じる」ようになったと抗議した。 ウェブスター氏も同様に、1月6日について「メディアと政府はこの出来事を、退任する大統領によって煽られた民主主義への攻撃として特徴づけ、国民全員が犠牲者となった」と述べた。

で DC住民の世論調査 ウェブスター氏が引用した連邦国選弁護団による調査では、71％が、聞いた話によれば、議事堂暴動への関与で逮捕された人たちは、自分たちに課された罪状について有罪であると回答した。 アトランタの比較グループでは、同じ回答をしたのはわずか 54% でした。 しかし、両グループの約半数（ワシントンDC住民の52％、アトランタ住民の45％）は、1月6日の被告個人が陪審員に選ばれた場合、その人物は有罪となる可能性が高いと述べた。

メータ氏はウェブスター氏の公判前に、世論調査の結果、広くは不利な見方があるにもかかわらず、多くのDC住民が裁判では寛大な心を保つことができることが示されたと述べた。 「偏った陪審員集団を特定する適切な方法は、公判前に陪審員となる可能性のある人が受ける尋問に言及し、直接の尋問を行うことだ」と同氏は裁定した。

ニクソンの側近たち また、裁判が始まる前にDC住民の61パーセントが被告が有罪だと考えていたことを示す世論調査も行った。 DC巡回裁判所は、メータ氏と同様の理由でこれらの結果を却下し、「民間の世論調査員が非公開で実施し、一方が費用を支払った世論調査」は、「裁判所が開発した手続き、慣行、原則」を通じた裁判官による公開尋問ほど価値がないと述べた。ヘンリー二世の治世以来の慣習法である。」

政府はウェブスターで、トランプ氏の訴訟では主張できない主張をしている――陪審員候補者は1月6日のことは一般的に知っているが、具体的には被告については知らないというものだ。 法廷記録によると、ウェブスターの陪審員の中で彼のことを聞いていたのはただ一人だけだった。

トランプ氏はDC裁判の変更を求める動議を提出していないが、 どれが保留中ですか 一方、彼は起訴されないと主張している。 しかし、彼は持っています 繰り返し言った 彼が「この不潔で犯罪に満ちた我が国の恥辱を連邦に引き継ぐことを求めている」のに、市で公正な裁判を受けることはできない。 特別検察官ジャック・スミス 対処法はこう言った トランプ氏の「この地区の住民に対する軽蔑的で扇動的な攻撃」は、ターニャ・S・チュトカン判事がトランプ氏の発言を差し止めるものであった。 しかしトランプ大統領に課せられた緘口令 彼にそれを許可します DC住民を侮辱する。 ある控訴裁判官は、どのような判決がトランプ氏に対する「世論の法廷での裁判を阻止することにどのように成功するか」は「見当がつかない」と述べた。

米国最高裁判所はすでに、1月6日の事件で使用された主な重罪の政府の使用を覆すことを検討しており、ウェブスター氏の上訴を審理する可能性もある。 1960年代以来、メディアの報道を理由に裁判所は有罪判決を覆していない。 公判前報道による偏見を主張する被告に有利な2件の判決が関係した 自白 作った 公共 報道で。 で 三番目, 裁判は選挙の2週間前に始まり、主任検察官と裁判官の両方が関与した。 ジャーナリストには法廷内で非常に多くの時間が与えられていたため、被告は弁護士と個人的に話すことができなかった。

ウェブスター氏はまた、2021年6月の事件を引き合いに出して、暴行容疑で告発された警察官の誠実さを問うことができるべきだったと主張している。警察官のノア・ラスバン氏は、 人を殺した ライフルで武装し、意志に反して女性を拘束したと説明されている。 彼がいた いかなる不正行為も免れた 12月に司法省によって。 ウェブスターは翌年の春に裁判にかけられた。