批評家たちはなぜ「私は人種差別主義者か？」と恐れるのか？

「私は人種差別主義者ですか？」 続編ではありませんが、明らかにデジャブ感があります。

デイリーワイヤーの映画は、マット・ウォルシュがDEIの達人にインタビューする内容で、すぐにその年の 興行収入トップのドキュメンタリー。

初週末の興行収入は500万ドルに達する可能性がある。劇場数（約1,500）とささやかなマーケティング力を考えると、これは印象的な数字だ。そのうちの1つの上映館は、映画を実際に見ていない地元住民からの苦情を受けて、映画の上映を中止することを決定した。

すごい。左翼活動家たちは今、カリフォルニア州グラスバレーのデル・オロ劇場のような小さな映画館を脅迫して、 マットウォルシュブログの新作映画「私は人種差別主義者か？」

別の劇場のオーナーは、このような小さな劇場が左翼からの脅迫の標的になっていると聞いていると話していました。 pic.twitter.com/7X4Z1Fk3ZQ

— ロビー・スターバック (@robbystarbuck) 2024年9月13日

Rotten Tomatoesでざっと見たところ、 5人の公式評論家が反覚醒映画に取り組んだ 今のところ、この批評家は 5 人のうちの 1 人です。YouTube ではさらにいくつかのレビューが提供されていますが、Rotten Tomatoes の集計が重要です。

このプラットフォームは、現代における映画批評の事実上の拠点です。新作映画が公開されるたびに、デジタル環境全体から数十件のレビューが寄せられます。

時には何百人もいます。

Variety、The -、The New York Times、Deadline.comなどの大手メディアはいずれもこのドキュメンタリーコメディのレビューを見送った。

これまでのところ。

観客は「女性とは何か？” ミョウバン ジャスティン・フォークロッテントマトの観客スコアは現在 99 パーセントの「フレッシュ」です。この映画の CinemaScore は? 健全な「A」評価。

映画評論家が最近の映画をほとんど無視したのはこれが初めてではない。 「レディ・ボーラーズ」も同様です。 デイリー・ワイヤーのコメディ番組で、男子バスケットボールチームが大きな賞を勝ち取るために女装するという内容。中には、それを避けたことを自慢する人もいた。

ウォルシュの最後の映画「What Is a Woman?」も 公式レビューはほとんどなかった。

これら 3 人は、公然と保守的なウェブサイトおよびストリーミング サービスである The Daily Wire 出身です。

批評家が 積極的に無視される？「沈黙の前の叫び」 10月7日の攻撃中にハマスのテロリストから受けた性的拷問をイスラエル人女性たちが語る、悲惨なドキュメンタリー。

その映画は民主党の資金調達者シェリル・サンドバーグによるもので、MAGA Nationの一員とは到底言えない。批評家たちは「ミネアポリスの陥落ジョージ・フロイドの死をめぐるメディアの言説を批判する素晴らしいドキュメンタリー『The Last Pride』。

なぜ批評家たちはこれらのタイトルを検討することを拒否するのでしょうか?

大手も中小も映画スタジオは、映画を宣伝するためにレビューを頼りにしています。確かに、映画スタジオは酷評よりも絶賛を好みますが、どんなレビューも作品のささやかな宣伝になります。

この映画は存在します。これについての意見を述べます。試してみてはいかがでしょうか?

だからこそ、映画スタジオの広報担当者は批評家（この人のような）に上映リンクやパスを送るのです。

「私は人種差別主義者？」のようなタイトルを無視することは、誰もその映画について知らないことを望むのと同じです。ここには何も見るものはありません。先に進みましょう。

（この評論家はデイリー・ワイヤーの独立した寄稿者だが、正式には組織の一員ではない）

これは、ハマスの残虐行為について読者に警告することに抵抗を感じる批評家と似ている。厳しいように聞こえるだろうか？「Screams Before Silence」のレビューをこれほど多くの人が拒否した理由は他にあるのか？その映画はたった1時間で、YouTubeで無料で視聴できる。さらに、ここ数年で最も激しい論争を巻き起こした話題の一つを扱っている。

他にどんな言い訳があるでしょうか?

この衝動は現代の映画評論家たちと密接に関係している。彼らは 圧倒的に進歩的、そしてそれは彼らの報道にも表れています。それはHuffPoやSlateのようなリベラルなプラットフォームに限ったことではありません。それらの批評家が映画を進歩的なレンズから見るのは当然です。

読者はそれ以上のものを期待するだろう。

私たちが話しているのは、バラエティ、ワシントンポスト、> といった、公平でバランスが取れているふりをしているプラットフォームのことです。

しそうにない。

関連：リベラルメディアの偏向が芸術報道にまで及ぶ

この回避戦略は 2 つの部分に分かれています。1 つ目は、批評家やプラットフォームの世界観と一致しない場合はタイトルを無視することです。

パート2？あらゆる方法で映画を攻撃する。この戦術は、2023年の大ヒット作「サウンド・オブ・フリーダム」が劇場に登場したときに見られた。この映画は保守的でも信仰に基づいたものでもなかったが、 映画ジャーナリストはそれをそのように表現した それを荒廃させるためです。

この映画は米国で約2億ドルの収益を上げたので、このミッションは惨めに失敗した。

「私は人種差別主義者か？」は、間違いなく挑発的だ。また、巧みに構成されており、多くのアメリカ人の心にあるテーマに取り組んでいる。

映画製作者たちは、重要な問題を誤って扱ったのかもしれない。それは批評家が判断し、読者と共有すべきことだ。

映画を無視しても観客にとってはあまり良いことはない。むしろ、それは ストライサンド効果対象を隠すことで、より多くの注目を集めることになります。

いずれにせよ、これは批評家としての義務を怠った行為であり、批評コミュニティの汚点だ。誰かがこれについて映画を作るべきだ。

編集者注: 独立系ジャーナリストにとって厳しい時代ですが、企業報道の悲惨な状況を考えると、これほど必要なことはありません。ハリウッド・イン・トトを楽しんでいるなら、私たちの寄付金に1枚（または2枚）を寄付していただければ幸いです。 ヒントジャー。