批判に対するスクラムの「免罪符」

Scrum が機能しない場合は、次の 3 つの選択肢があります。

1. スクラムを間違った方法で実行しました。

2. スクラムに適切なプラクティスを追加しなかったか、間違ったプラクティスを追加しました。

3. Scrum を、使用すべきでないコンテキストで使用しています。

Scrum が機能しない、または欠陥が組み込まれているという考えは不合理だと考えられています。

スクラムは完全に不完全なフレームワークです。基本的に、それが機能しない場合、一般的なコンセンサスは あなた ただ理解していないだけです。意図的に不完全なフレームワークであるスクラムには、あらゆる批判から身を守る永久的な「免罪符」が埋め込まれています。

その ない 何をすべきかを教えてくれるはずです。しかし成功するには、物事を完全に不完全にするために新しいオーバーヘッドを導入する必要があります。

知識豊富なスクラムマスターと有能なプロダクトオーナーが必要です。スクラムをマスターしなければ、失敗します。しかし、スクラムを完璧に実行したとしても、それはまだ完全に不完全であり、うまくいかないことは まだ あなたのせい。

まだついて行けますか？そう、それはそれほど不条理です。

Scrum には次のような問題が伴うことがよくあることは明らかです。

• スプリントは、スプリントですべてを急いで完了しなければならないかのように人々を誤解させるようです。検査と適応を行っている場合、スプリントは私たちが呼び起こすべき正しいイメージではありません。

• Scrum をより良く実行する方法について多くの議論が行われていますが、Scrum はバックグラウンドにあるべきです。

• スプリント レビューは、ラベルがスプリント レトロスペクティブと紛らわしいほど似ているため、主に誤解され、人々はそれをスプリント デモだと誤解しています。ラベルは最悪で、スプリント レトロスペクティブとあまりにも似ています。さらに、スプリントをレビューしているわけではないので、焦点がすでに間違っています。

• プロダクト オーナーが何かを所有することはほとんどなく、主にプロダクト マネージャーや他の関係者からのリクエストを受け入れます。

Scrum の理論と実践の間には大きなギャップがあり、Scrum の説明方法や選択された Scrum 用語が問題の一部である可能性があるという考えは即座に却下されます。これらのラベルに結び付けられたすべてのお金には、あまりにも多くのリスクが伴います。

この記事で私が書いていることはすべて間違っている可能性があるということを強調したいと思いますが、それは問題ではありません。スクラムには「刑務所から抜け出す」カードが組み込まれているからといって、すぐに拒否するのではなく、それについてオープンな議論を行えるようにする必要があります。

以前にも書きましたが:

Scrum が完全に不完全である場合、Scrum ガイドの遵守は心配すべき最大の問題ではありません。

あなたの仕事のやり方は、最終的にあなたが望む結果を生み出していますか? それが Scrum Guide に準拠しているかどうかは、あなたや私と同じように間違いを犯す可能性のある人間によって書かれたものであるため、二次的な重要性しかありません。 Scrum のルールに準拠することは決して重要ではなく、その準拠によって何を達成できるかが重要です。

Scrum では、Scrum を補完することが求められます。Scrum を補完しないと、Scrum がどれだけ完璧であっても、失敗することは間違いありません。

私たちが最も心配すべきことは、完璧なスクラムではなく、スクラムを適切に補完することです。