バドル・シェイカー・アル・サヤブほどの大きさの人物を顕微鏡下に置くのは簡単ではないが、より困難で危険なのは、この行為がどのように行われるかである。批評は、どんなに大胆であっても、思想や文章の分野を離れ、身体、形式、外観の分野に浸透すると、その正当性を失います。
アル・サヤブの性格が弱いと評したり、彼の外見を軽視したり、彼の創造性とは何の関係もない形式的な詳細を批判したりすることは、それが直接攻撃の形で提示されるか、「人間の同情」の主張に包まれるかにかかわらず、道徳的または批判的に正当化することはできません。形式に基づく同情は同情ではなく、むしろ相手を思考する人間の立場から同情を集める「状態」に貶める、偽装された心理的優越感である。
問題は、アル・サヤブを矛盾した人間、あるいは知的・政治的変革を伴う人間として批判することにあるのではない。これは正当な批判であり、必要なことですらあります。むしろ、それは外見を価値判断の道具に変えることにあり、それはいかなる立派な批判学派にも属さない道であり、むしろ文化的堕落の枠内にあるものである。
さらに危険なのは、この言説が、死後何十年も経っている人に対して時々行われることであり、人間のあらゆる文化において、市民の死は尊厳を損なうものではなく、むしろ生きている者の発言に対する責任を倍増させるものである。死者の姿について話したり、彼の体の弱さや病気や貧困の影響を引き合いに出したりすることは、批判や記録ではなく、むしろ反応できない人々に対する象徴的ないじめです。
身体を通じて同情を呼び起こすことは、一種のソフトないじめである。なぜなら、同情は道徳的中立ではなく、むしろ力関係であり、上位の者は同情され、下位の者は同情されるからである。この言葉が作家から発せられると、それは個人の意見から劣等の文化的法制に変わってしまいます。
真の批評は、アイドルの所有者の特徴を破壊することによってアイドルを破壊するのではなく、むしろアイドルのアイデア、テキスト、立場に疑問を投げかけることによって破壊します。肉体に関しては、精神の価値や創造性の影響については何も語られていないため、戦闘の対象外となります。
アル・サイヤブが偉大な詩人であるのは、彼が拷問を受けていたから、病気だったから、貧乏だったからではなく、アラビア詩の形式を変えたからであり、彼に同意しない、または再読したい人は誰でも、そこにおいて彼に同意すべきではない：鏡の中ではなく、詩において、アイデアにおいて、状況において。
勇気ある批判には無礼さは必要ありませんし、知的大胆さはいじめに通じません。
2025-12-27 21:01:00
1766873194
#批判がいじめに変わるとき道徳的倫理と心理的傲慢のバランス