憲法に中絶を盛り込むことは右派のコンセンサスを生まない

国会の共和党 (LR) にとって、投票の自由と言論の自由は密接な関係にあります。 自主的な妊娠中絶（中絶）を憲法に盛り込む 新しい例を示します。 1月30日火曜日、ごく一部のLR議員は厳粛な投票中に中絶の合憲化にノーを表明すべきであり、その前向きな結果は大多数、左派、さらには全国集会の一部の支持も得て疑いの余地がない。

1月24日水曜日、ヘミサイクルでは法案の単一条項をめぐる議論が活発に行われた。 彼らによると、6人のLR議員は、フランスでは脅かされていない権利の合憲化の関連性についての留保を明らかにするために、介入と修正を繰り返した（上程された171件中149件）。

時には立法領域から遠ざかることもあります。 たとえば、コートダルモール選出の役人、マルク・ル・ファー氏は、胎児が生後12週のときに行われた中絶について詳しく説明し、 「彼の頭はすでに骨化している」。 マクロニストと左翼の階級ではブーイングが起こっている。 「特定のLRのコメントは反動的だった」ドルドーニュ県選出の「反逆者」パスカル・マルタン氏が裁判官を務める。 私は中絶の権利に反対する人々の前にいるような気がしました。 »

” オフトピック “

そしてそれが右翼にとってのリスクだ。 エリック・シオッティはすでに個人的にそれについて言及しています。 法的側面に議論を集中させても、 「中絶反対として」、 LRの大統領は、その自由主義が社会問題にも波及していると懸念している。 アンヌ＝ロール・ブランは、マルク・ル・ファーやザビエル・ブルトン（アイン）とともに、基本法に中絶を含めることに最も敵対的な人物の一人である。 「合憲化は無関係だ」、 とメーヌ・エ・ロワールのメンバーは言う。 これは、海外で何が起こったのかという空想に基づいています。 フランスはアメリカではありません！ »

中絶の権利を憲法に含めるかという問題は、アメリカ最高裁判所による無効判決後の2022年に再浮上した。 ローの決断 対 ウェイド 国中で中絶の権利を保障すること。 「今回のキャンセルは電撃だった」ルネサンスの副議員でこの法案の報告者であるギョーム・グフィエ・ヴァレンテ氏はこう認めます。 保険に加入するのは家が燃えたときではありません。 »

しかし、ヴァル・ド・マルヌ選出の役人は、右翼に負担をかけすぎることを避けている。 「共和党は、グループ修正案の中で、1975年のベール法において、中絶を求める女性の権利と胎児の権利との間でバランスが保たれるべきであることを強調した。 そして私たちは封印の番人とともに考えます [Eric Dupond-Moretti] 彼らの質問に答えました。 »

この記事の残り 45% を読む必要があります。 残りは購読者向けに予約されています。