意見 | PEN America は著者たちを支持してきました。 彼らはペンを支持すべきです。

すべての強力な組織は、内部の反対意見や外部からの圧力から恩恵を受ける立場にあります。 しかし、最近の制度改革の取り組みは、その中核的使命を歪めたり、根本的に損なうような方法で組織を再構成することを意味することがあまりにも多かった。

非営利団体、政府機関、大学学部、文化機関が追放された リーダー そしてスタッフを送り込んだ 混乱 進歩的な政治的目標を追求するために。 2016 年の選挙と 2020 年のジョージ・フロイド殺害事件を受けて、急いで徹底的な捜査の適用を急いでいる。この家で私たちは信じます」基準を一方的に適用すると、組織はあからさまな政治化、ミッションの逸脱、無関係、さらには解散の危険にさらされてきました。 そして今、ガザでの戦争がアメリカの大学全体に波及しつつある。

最新のターゲットは、ジャーナリストや作家による表現の自由を専門とする非営利団体であるPEN Americaです。 先週、一部の会員によるますます積極的なボイコット運動の後、 ペンがキャンセルされました 毎年恒例のワールド・ヴォイス・フェスティバルはサルマン・ラシュディが発案し、5月に20周年を迎える予定だった。 これは、数人の作家がペンの年次文学賞の対象となることを拒否したことに続いた。 それらの賞の授与式は、 こちらもキャンセルされました。

アン 公開書簡 この文書はペン・アメリカの理事会と理事会に送られ、現在では事実上の情報交換機関であるリテラリー・ハブで再公開された。 親パレスチナ人 文壇感情は、この組織を「イスラエル占領の暗黙の支持」と「大量虐殺の幇助と教唆」で非難した。 ペンの長年の最高経営責任者（CEO）の辞任を要求した。 スザンヌ・ノッセル、そして現在の社長、 ジェニファー・フィニー・ボイラン。 署名者21名（そのほとんどが新進気鋭の作家）によると、「良心のある作家の間で意見の相違はない。 事実とフィクションがあります。 事実は、イスラエルがパレスチナ人の虐殺を主導しているということだ。」

これに応じて、独立と表現の自由というその使命を守り、PEN アメリカは良心を表明する作家たちの意欲を受け入れた。 また、大量虐殺の問題と現在のガザ紛争に関して複数の視点が存在する余地があることも明らかにした。

「すべての作家に開かれた組織として、たとえ一部の人にとってまさにそのオープンさが脱退の理由となるとしても、私たちはこの多様な意見や視点を受け入れ続ける以外に選択肢はありません」とPENアメリカは声明で述べた。 公開書簡 そのコミュニティに。

だからといって、PENを批判する人たちに意味がないわけではない。 また、ペン内部からは、同組織が10月7日以降、ロシア侵攻以来、ウクライナ人作家に対するほど強力にパレスチナ人作家を擁護していないという反対意見も聞いた。 私はこの格差について詳しく説明した社内文書を見ました。 こうした不満は正当なものである可能性が高く、ペンは地政学的な状況に関係なく、紛争、弾圧、検閲に巻き込まれたすべての作家を代表して適切に対応すべきである。

しかし、PEN America が単一の政治的目的のために自らを改革することを主張する人々にとって、さまざまな意見に対応するための組織の努力は組織にとって不利である。 最新の書簡の著者らは「中立は正義への裏切りだ」と主張している。 完全な降伏以外に彼らの目的を果たすことはできない。 そして彼らは、他のメンバーや著者に対して、自分たちの仲間に加わるか、このことについて黙るようにするという脅迫キャンペーンを行っています。 PEN の指導者らによると、作家たちは 表現された恐怖 この最新のキャンペーンの猛攻撃において組織を公然と支援している。

2006 年以来、私は PEN America の 4,500 名を超える会員の 1 人です。会員には作家、ジャーナリスト、活動家、文学界に関わる専門家が含まれます。 私は、タイムズ紙に入社するかなり前に、オンライン ポルノの影響に関するリベラルな批評を書いた 2 冊目の著書を出版した後、ある程度の反発に遭いながら入社しました。政治的にデリケートなトピックを扱うフリーのジャーナリスト兼作家として、私は、 PEN America が提供する保護。 ペンは、例えば、 オンラインでの虐待、今日働くジャーナリストなら誰もが多かれ少なかれ経験することです。 PENもしっかりと取り組んでいます 格闘本の禁止令 学校、図書館、刑務所での活動は、私がニューヨーク・タイムズ・ブックレビューの編集者になったときに、ますます私にとって重要なものになりました。

もちろん、これらの紛争は、命が危険にさらされている戦争に比べれば小さなものです。 しかし、中東に関する私の個人的な見解が何であれ、私は中東諸国のすべてが私の政治ブランドに従うことを期待していませんし、望んでいません。

PENは以前にも反対意見を引き起こした。 2015年には、フランスの風刺雑誌シャルリー・エブドの会員が残忍な攻撃を受け、 にもかかわらず 一部の会員からは反対。 ジェンダー政治に関して私が彼女の意見をすべて共有するわけではないとしても、この組織が著名なトランスジェンダーの作家であり活動家を会長に指名したことに感謝します。 PEN の活動すべてに同意する必要はありません。 実際、私は同意しないことを好みます。そうすることで、すべての問題について私に同意しない可能性のあるメンバーからの現物保護が得られるからです。

たとえ私たちが政治的圧力の下で組織が道を失うことに慣れてしまったとしても、私たちは次のことに無関心であってはなりません。 潜在的な結果。 特に今では、真に独立した組織がほとんど残っていない。

によると その憲章, PENは「各国内およびすべての国家間での思想の妨げられない伝達の原則を表しており、会員は所属する国やコミュニティ、さらには世界中での表現の自由のいかなる形態の抑圧にも反対することを誓約します」これが可能な限りどこでも。」 私は、PEN アメリカと、今はおそらく沈黙しているかもしれないが、PEN の使命が解体されるのではなく支持され、強化されることを望んでいるすべてのメンバーを支持したいと考えています。 物事を破壊し続けることは、本当に誰の役に立つのでしょうか？