意見: 正義の世界では、ドナルド・トランプが新たな投票用紙に加わることは決してないだろう

木曜日、米国最高裁判所は、2021年1月6日の致命的な出来事へのトランプ前大統領の深い関与が同氏の再出馬資格を剥奪されるべきかどうかをめぐるコロラド州訴訟の弁論を審理する予定である。

悲しいことに、法廷の保守派多数派がトランプ氏の側に立って、投票用紙にトランプ氏の名前を載せることを認めるのは良い賭けだと私は思う。 それが法廷での最も負担の少ない方法だ 泥沼にはまった で スキャンダル その 自作 そして間違いなく、選挙の年に荒れ狂うアメリカにこれ以上燃料を投じるのを嫌がる。 党派的な政治的炎上。

私は事件以来、この事件について複雑な感情を抱いていた コロラド州最高裁判所の判決 同年12月には、州投票でトランプ氏を認めることは合衆国憲法修正第14条第3条に違反することになると述べ、要するに、アメリカ政府に対する反乱に参加したり支援したりした者が大統領に就任することを禁じている。

トランプ氏の法的同盟者の多くは、例えば、大統領は米国の「役人」ではない、あるいは第3条は候補者に以下の行為を禁止しているだけだと主張し、第3条は彼には適用されないと主張している。 ホールディング オフィスではなく、 探しています それ。 しかし、として 雑多なグループ トランプ氏に対して訴訟を起こしたコロラド州の有権者の割合は、次のように述べています。 「衒学的な言葉遊び」 第3条をトランプ大統領に適用しないこと。

元大統領はナルシシズムと権力に突き動かされて、法の支配や憲法、アメリカ国民をほとんど考慮していないことを示している。 それでも、私の心の一部は、彼が投票用紙に残ることを認めることが、この国にとって最も健全な解決策だろうと考えている。

トランプ氏は11月にバイデン大統領に打ちのめされてからこっそり逃げるべきだ。 その一方で、彼はすでに だった 2020年に大失敗し、支持者たちに恥知らずにも嘘をついたことで、彼は自分の損失を大義名声に変え、国民的な悪夢が続くことになった。

言うまでもなく、私たちのほとんどにとっては継続的な公民の教訓であり、憲法修正第 14 条第 3 条に何が書かれているかさえ今まで知らなかったとしても許されるでしょう。

「正直に言ってみましょう」とイェール大学の歴史家デイビッド・ブライトは言う 先週NPRに語った。 「セクション 3 は歴史からほとんど消え去っていましたが、突然死からよみがえりました。」

ブライト氏は、南北戦争史家のジル・レポーア氏、ドリュー・ギルピン・ファウスト氏、ジョン・フェビアン・ウィット氏とともに、 法廷友人の準備書面 コロラド州の訴訟では、第3条がトランプ氏に適用され、二度と大統領に立候補する資格を剥奪されると主張した。

「この事件に第3条が適用されるという考えを喜ぶ人は誰もいない」とレポール氏はNPRに語った。 「トランプ氏を投票用紙から除外しても、歓喜することはなく、勝利もありません。 しかし、憲法にはこう書かれています。 そして、これは憲法の本来の意図、意味、国民の理解を遵守することを誓った法廷である。」

憲法修正第 14 条は、かつて奴隷だったアメリカ人に対する広範かつしばしば暴力的な差別に対処するために 1866 年に導入され、すべての国民が法の下で平等に保護されることを約束しています。

歴史家たちが準備書に書いているように、当時、南北戦争がもたらした深い国民の傷はまだ生々しいものであった。 勝った側のアメリカ人は完全に許して忘れるという気分ではなかったし、一部の離脱派が労働組合を裏切った後に議会に選出される可能性があるという考えは、忌まわしいことではないにしても、不安を抱かせた。

アメリカ南部連合の最初で唯一の大統領であり、ミシシッピ州出身の上院議員と下院議員の元議員であるジェファーソン・デイビスのような裏切り者が立候補する可能性はあるだろうか？

レポール氏はNPRに対し、「特にジェファーソン・デイビスが大統領に立候補するのではないかという信じられないほどの恐怖」があったと語った。

第 3 条の「欠格条項」は、それを防ぐために設けられたものです。 ブライト氏が指摘したように、時間が経つにつれて、このセクションは歴史的遺物のようなものになってしまいました。 そして、考えられないことが起こりました。

再選運動に敗れたアメリカ大統領が、国民の意思に反して公正な選挙の結果を覆して権力の座に留まろうとしたため、州および連邦で刑事告発された。

ジョージア州ではトランプ大統領 請求されました 「犯罪事業」に参加しながら選挙結果を変えることを違法に共謀したとして13件の重罪が課せられている。 連邦検察官 彼を告訴した 政府を欺いて有権者の権利を剥奪することを共謀し、1月6日の暴動での自身の役割をめぐる公式手続きを妨害した。

ずっと、 トランプ氏が主張した 大統領は自分のやりたいことは何でもできる、そしてそれをやり遂げることができるということ。

そうではありません、連邦控訴裁判所 火曜日に全会一致で決定した。 最高裁判所に控訴すると述べたトランプ氏に対する連邦訴訟に関して裁判所は、「大統領在任中に彼を守っていたかもしれない行政免責は、もはや今回の訴追から彼を守っていない」と書いた。

超保守派が過半数を占める高等法院は繰り返し次のように宣言している。 オリジナリズムを受け入れ、 コロラド州の投票問題と大統領免責の制限の両方を決定する必要があるだろう。 判事たちはトランプ氏を選ぶのか、それとも法の支配を選ぶのか?

@robinkabcarian