意見 |ウェニンク報告書はオランダにとって良い羅針盤ではない

ウェニンク報告をめぐる問題が落ち着いたので、検討する時が来た。この報告書はどの程度オランダの将来の羅針盤となるのでしょうか？

この報告書の最も強力な部分は、報告書が伝えている緊急性であり、それは広く共有されている。オランダは、急速に変化する世界の中でトップギアで走っているはずなのに、立ち止まっている。私たちの競争力は弱まり、中国と米国への依存は増大し、生産性の伸びは低下し、送電網は停止しており、窒素、エネルギー、農業、気候などの問題には十分に対処できていません。ほぼ全員が「なぜ」に同意します。

ヤン・ロットマンス エラスムス大学ロッテルダムの持続可能性と移行学の教授であり、DRIFT で働いています。

意見が異なるのは「何を」「どのように」という点だけです。雇用主たちは物質的な繁栄に重点を置くことに熱心です。しかし他のサークルでは、経済成長を目標とした、この限られた技術的焦点には多くの批判がありました。なぜ、生活の質、健康、社会的一体性、自然などの側面を含む広範な繁栄が選択されなかったのでしょうか?研究によると、これらは人々が快適な生活を送るための重要な条件です。たとえば、私たちオランダは過去 50 年間で 3 倍豊かになりましたが、幸福度は一定のままです。オランダでは平均寿命は伸び続けていますが、健康寿命は減少しています。そして金額は 年間約5パーセント オランダ環境評価庁によると、GNPの。

経済成長が成長の前提条件であるという理論的根拠は時代遅れだ。それは私たちの幸福に多大な影響を及ぼし、ひいては私たちの繁栄を犠牲にすることになります。経済成長の有害な副作用はあまりにも大きい。無制限の成長は自然の破壊、そして最終的には人間の破壊につながります。

コア値がレポートに欠落している

人々の存在に不可欠な核となる価値観（幸福、生活の質、健康、自然、自由、意味）がこの報告書から抜け落ちているのは驚くべきことである。実は中心にいるはずの本人が全く欠けている。それは、生活のバランスを求め、必ずしもより多くを求めるわけではないが、より良く、より良いものを求める人々の急速に増えている底流を無視しています。

ウェニンク氏によれば、オランダとヨーロッパが直面する移行課題の核心は経済的なものであるという。このため、ヨーロッパ、中国、米国の経済を絶えず比較することになり、我々はますます後れを取っているというメッセージが生まれます。それは真実かもしれないが、オランダやヨーロッパが中国や米国の真似をすることは絶対に避けるべきだ。ヨーロッパには、社会の繁栄、平等、持続可能性、気候などの基盤が異なります。ヨーロッパの文化、制度、構造は米国や中国とは根本的に異なります。

欧州が競争力を維持したいのであれば、循環型の新しい製造業を開発する必要がある

この米国と中国への継続的な注力は、ウェニンク氏が多額の投資を望んでいる 4 つの中核領域の選択にも反映されています。安全性と回復力。エネルギーと気候。ライフサイエンスとバイオテクノロジー。これらはまさに中国と米国が全力で取り組んでいる分野である。欧州がこれらの分野で際立っているのに、製造業と循環性が欠けているのは印象的である。ヨーロッパの循環率は約 12% で、これは中国や米国よりも大幅に高くなります。欧州が競争を続けたいのであれば、新たな循環型製造業を開発する必要があり、欧州は再び循環型製品（円形ソーラーパネル、風力タービン、電子機器、衣料品、住宅、電池、電話など）を自ら製造することになる。これはオランダにも当てはまる。そうして初めて、中国と米国への依存は本当に減少するだろう。

さらに、欧州は技術革新だけでなく社会革新にも投資しなければなりません。外 ヘンク・ヴォルベルダによる研究 (アムステルダム大学) イノベーションの成功の 75% は社会イノベーションによって決まりますが、技術革新によって決まるのはわずか 25% です。ソーシャル イノベーションとは、テクノロジーではなく人が中心となる、よりスマートなコラボレーション、組織、問題解決を意味します。私たちは米国や中国に対して有利な立場にあるため、欧州とオランダにもチャンスがある。

お金が増えるだけではありません

Wennink が提案する解決策は新しいものではありません。技術革新に多額の投資（1,500億から2,000億ユーロ）、規制負担の軽減、ライセンスの加速、経済インフラの強化、エネルギー供給の改善を図る。これだけでも十分ではありますが、十分とは言えません。それは単にお金を増やすということだけではなく、異なる方法で組織することも重要です。基盤を再調整し、再び人々を第一に考えない限り、医療と教育にさらに多くの資金を投資することは逆効果になる可能性が高くなります。これは、トップダウンで強制することができないイノベーションにも当てはまり、予測不可能な創造的破壊によって起こります。そして、起業家精神をどのように刺激し、さらなるスケールアップと新しい ASML を生み出すにはどうすればよいでしょうか?

ウェニンク氏は明確な選択を主張しているが、自ら選択するわけではない。オランダはタタ・スチールを存続させなければならないが、それには100億ユーロの費用がかかるだろう。いわゆる ドラギ首相との関係 20か国で鉄鋼を生産し続けることはできないため、ヨーロッパのためにそのような鋭い選択をします。グリーンスチールの生産が最も進んでいる国は、生き残る可能性が最も高い、スウェーデン、ドイツ、フランスです。オランダはその中には含まれません。

ドラギ氏が欧州協力の重要性を強調し、具体的な提案をしているのにウェニンク氏が一言も言及していないのは印象的だ。他の欧州諸国でも、国境を越えた協力に焦点を当てた同様の報告書が作成されている。

ピーター・ウェニンク氏は、ヨーロッパに関するドラギ氏の影響力のある報告書をオランダに翻訳するよう依頼された。それはうまくいきませんでした。画像を見るレンズが狭すぎたのです。したがってウェニンク氏の報告書はオランダの将来を占う羅針盤ではない。

ギフトを贈る シェアする 編集者に電子メールを送信する NRC のジャーナリズム原則
1768213883
#意見 #ウェニンク報告書はオランダにとって良い羅針盤ではない
2026-01-12 09:12:00