意見：NATOに関するトランプの暴言は米国を弱体化させている

9/11攻撃から24時間後の2001年9月12日、当時19加盟国だったNATOの代表者らは、加盟国の1人に対する「武力攻撃」は「考慮されるものとする」とするNATO憲章第5条を発動するために招集された。彼ら全員に対する攻撃だ。」 第5条が施行されたのはこれが最初で唯一である。 その後 20 年間、NATO 軍はアフガニスタンやその他の場所で私たちとともに戦いました。

土曜日にはトランプ前大統領が に対して暴言を吐いた ラスベガスでの集会に参加した北大西洋条約機構。

「我々はNATOに金を払っているが、そこから得られるものはそれほど多くない」と彼は嘘をついた。 「そしてご存知のとおり、私は NATO についてこれを言いたくないのですが、もし私たちが彼らの助けを必要としたとしても、たとえば私たちが攻撃されたとしても、彼らはそこにはいないと思います。 私は信じません。 私は人々を知っています。 私は彼らを知っています。 …彼らがそこにいるとは思えません。」

トランプ大統領は長い間、NATOについてまるで何かのようなものであるかのように語ってきた 廃止 このクラブでは誰もが共通の子猫に会費を支払うことになっているが、米国は全員の税金を受け取ることになっている。 そういうわけではありません。 NATOの単独予算は約 35億ドル、 私たちはそのうち 16%、およそ 5 億 6,000 万ドルを支払います。 新しい空母の価格は約 20回 それ。 他のすべての「NATO支出」は、個々の加盟国による国内防衛支出の形をとります。 トランプ氏が大統領だった頃、他国に支出を増やすよう圧力をかけたのは正しかったが、各国が支出を増やしている今ではその変化を気にも留めておらず、評価もしていない。

トランプ大統領のNATOに対する中傷は、ウクライナ支援に関するトランプ大統領の歪曲を強めるために行われている。 彼の話によれば、どちらも米国が同盟関係や外国との関与によっていかに引き裂かれるかを示す例だという。 同氏は、われわれはウクライナに「2000億ドル以上」を費やし、一方欧州諸国は「200億ドルを抱えている」と主張した。

これも誤りです。 による ウクライナサポートトラッカー, 欧州連合は米国よりもウクライナに多くの貢献をしてきた。 私たちが約束したのは 2,000 億ドル以上ではなく、 750億ドル、その約半分は軍事援助です。 EUの合計はおおよそ次のとおりです 770億 ユーロ、つまり830億ドル。 国内総生産のシェアに関して、米国はウクライナ支持で30位にランクされ、それに次ぐ。 アイルランドとマルタ。

軍事援助だけを考慮した場合、我々はより良​​く見えます。理由は単純で、ウクライナが必要とするハードウェアを我々が持っているからです。 マルタ、それほどではありません。 確かに、アメリカン・エンタープライズ研究所の同僚であるマーク・ティーセン氏のように、 ノート、少なくとも国内政治目的において、我々の軍事援助について重要なことは、多くの共和党員が主張しているように、それがウクライナに白紙小切手を渡すという形を取らないことである。 90%近く 軍事援助費の一部はアメリカに留まり、不釣り合いに共和党に多い 地区と州、ウクライナに送られる武器を購入するために使用されるからです。

米国の相対的な軍事的優位性を気にするなら、ウクライナを支援することは非常にお買い得だ。ロシアの軍事力を低下させ、我が国の軍事力を刷新し、我が国の安全を強化することになる。 最大の貿易相手国 アメリカ軍を危険にさらすことなく。

トランプ大統領の事実の把握の甘さを指摘するのは常に有益だが、実際に事実を気にしている人々にとっては、これらはまったく新しい情報ではない。 問題は、最近では重要な事実がいかに少ないかということです。

ロシアによるウクライナへの無法侵略以前には、NATOは時代遅れだという議論には表面的な妥当性があった。 しかし今ではロシア もっている 繰り返し 合図された ウクライナを超えてNATOを目指しているということ メンバー、それらの弱い議論は蒸発しました。 確かに私たちの同盟者 信じる 脅威は非常に現実的です。

そして、世界の舞台における脅威はそれだけではありません。 イランの代理人らは先週末、ヨルダンでドローン攻撃を行い、米軍人３名を殺害した。 ロシア、中国、イランはかなり仲良くなった。 私たちの同盟国であるイスラエルは、10月7日に紛争を引き起こしたイランの代理組織であるハマスと血なまぐさい戦争をしている。要するに、今はアメリカが同盟や約束を尊重すべきではないという話をするのは、考えられる限り最も愚かな時期なのだ。

バイデン大統領の 批評家 愛 主張する それ いつ イランと中国に関して言えば、「弱さは挑発的だ」。 彼らは正しいです。 しかし、それはロシアにも当てはまります。

そして、厳しい言葉は弱さを示す可能性もあります。 トランプ大統領のNATO非難は、彼のファンにとっては政治的な「強硬さ」のように聞こえるかもしれない。 しかし、ウラジーミル・プーチンと習近平が聞いているのは、NATOの弱さの証拠だ。

NATO、そして私たちの同盟関係全般がアメリカを強くします。 これらにより、他の方法に比べてわずかなコストで世界規模で力を発揮できるようになります。 これに反対する人は、元大統領による NATO に対する訴訟がなぜこれほど多くの嘘に基づいていなければならないのかを考えてみる価値がある。 もし事実がトランプの側にあるなら、彼はいくつかのことを提案するだろう。

@JonahDispatch