企業

悪名高いMLB審判が引退

ゲッティイメージズアメリカのお気に入りの娯楽の多くのファンにとって、彼が引退するのはもう遅すぎた。今、メジャーリーグで最も非難されている審判の一人が、批評家たちの願いを叶えた。30年以上MLBの審判員を務めたアンヘル・エルナンデス氏は、月曜日の夜、退任すると発表した。米国のメディアは反応し、彼をプロ野球界で「最も嫌われている」「最も物議を醸している」「最悪の審判」と評した。実際のデータによれば、エルナンデスは試合で最悪の審判ではなく、単に平均以下だっただけだという。しかし、彼を批判する人たちによると、彼が実際に行った誤った判断はとんでもなく間違っていたという。1991年に初めてMLBの試合で審判を務めて以来、エルナンデスはほぼ全員から軽蔑されてきた。「どのチームでも試合を観たり行ったりするたびに、 [Angel Hernández] 「もし私が捕手だったなら、大惨事になるだろうと分かっていた」と、野球に関する著書を数冊執筆しているニューヨーク大学教授のロバータ・ニューマン氏は言う。「これは単なる意見の問題ではありません。彼は頻繁に電話に出られず、非常に不正確です。」エルナンデスの仕事は決して楽なものではなかった。ピッチャーからホームベースまで時速100マイル（160キロ）以上の速さで一瞬のうちに飛んでいくボールを肉眼で追跡しなければならないのだ。しかし、110億ドル（86億ポンド）規模のスポーツリーグでは、許しは不足する可能性がある。彼はストライクゾーンでの判定に関して最も多くの批判を受けた。ストライクゾーンとは、ボール（打者がスイングしない投球）ではなくストライクとみなされるために、打者に向かう途中でボールが通過しなければならない目標エリアのことである。エルナンデスの引退のニュースの後、X（旧Twitter）に「アンチハイライトリール」が登場し、彼の最も不快なコールのいくつかを紹介した。ある動画では、ストライクゾーンのかなり外側に投げられたボールに対してストライクを宣告する選手の姿が映っており、スポーツアナウンサーは笑いながら「全然ストライクじゃなかった」と発言した。最も話題になった場面の一つは、フィラデルフィア・フィリーズの外野手カイル・シュワーバーが野球のバットとヘルメットを地面に叩きつけ、ヘルナンデスのところまで歩み寄って顔の数センチのところから叫び声を上げた場面だ。「彼は別の仕事を見つける必要がある」と元MLB選手のイアン・キンスラーは2017年にエルナンデスについて語った。しかし、MLB審判員に対する激しい批判は目新しいものではないとニューマン教授は指摘する。「それは野球の歴史に一貫して流れている」彼女は、1886年にシカゴ・トリビューン紙に掲載された人気の詩『Mother May I Slug the Umpire』を引用している。そしてテレビは審判の悩みをさらに増やしただけだとニューマン教授は指摘する。2000年代初頭にストライクゾーンがテレビでデジタル化され、画面上に白い長方形のボックスとして表示されるようになってからは、ますます独断的なアームチェア審判が生まれるようになった。「今、その判断が自分にとってどれほど悪いものなのかが分かるでしょう」とニューマン教授は言う。「それが敵意を増幅させるのです」しかし、エルナンデス氏が誤った判断を下したことを示すさらなる証拠もあるとニューマン教授は言う。彼はMLBで34シーズンを過ごしたにもかかわらず、2005年以降ワールドシリーズの試合で審判を務めておらず、2016年以降はリーグ優勝決定シリーズで審判を務めていなかった。彼はまた、他の多くの在職期間の者のようにクルーチーフに昇進することもなかった。このため、キューバ生まれのエルナンデスは2017年に人種差別を理由にリーグを相手取って訴訟を起こした。連邦控訴裁判所は昨年、この訴訟を棄却した。BBCは、彼の引退の決断について、またそれが訴訟の結果によるものかどうかについてコメントを求めて彼の弁護士に連絡を取った。引退を発表したエルナンデスは声明で次のように述べた。「1991年に初めてメジャーリーグの試合に出場して以来、私は子供の頃からの夢だったメジャーリーグで審判をするという素晴らしい経験をしてきました。「自分が好きな職業に就くことほど素晴らしいことはありません。」オハイオ州クリーブランドのベースボール・ヘリテージ・ミュージアムのディレクター、リカルド・ロドリゲス氏は、激しい非難にもかかわらず、野球界は彼を愛していたと語る。「MLBの審判とファンの関係は愛と憎しみの融合だと私は信じている」とロドリゲス氏は言う。「誰かが決断を下さなければなりませんが、すべての決断が白か黒かということではありません。」 #悪名高いMLB審判が引退