彼を過失致死罪で裁判にかけるべき忌まわしい文書

お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。

ムラン検察庁は訴追文書の中で、セーヌ・エ・マルヌで起こした重大事故から1年後、ピエール・パルマード氏を「傷害と過失致死」の罪で裁判に付託するよう要請した。

ケース ピエール・パルマードセーヌ・エ・マルヌでの悲劇的な交通事故を受けて1年ちょっと前に世論を震撼させたこの法律は、間違いなく法的な転換点を迎えたばかりである。 AFP通信が明らかにした捜査記録によると、8カ月以上続いた捜査が11月10日に終了し、ムラン検察庁は「殺人」と「不慮の傷害」の罪に答えるためコメディアンを刑事裁判所に付託するよう正式に要請した。今週月曜日、2024 年 3 月 4 日。

ピエール・パルマードは、薬物の影響下でプジョー 5008 を運転し、2023 年 2 月 10 日にルノー メガーヌと正面衝突を引き起こしました。そこにはクルド系の家族が同席していました。運転手は息子と息子を伴っていました。 「胎児を失うことになる妊婦。 いずれも、悲劇による身体的、感情的な後遺症が消えないまま残っています。 犠牲者の中には6歳の子供も重傷を負い、運転手は人工昏睡状態に陥り、健康に重大な影響を及ぼした。

問題の中心となる胎児の状態

しかし、この事件で最も物議を醸しているのは、胎児の死の法的資格にある。 悲劇当時はまだ生まれていなかった、生存可能な子供の死を「過失致死」とみなすことができるでしょうか? この点に関して、ムーラン検察庁が捜査の終わりに作成し、3月4日に報道陣に公開した24ページの文書は、明確な立場をとっている。調査の結果、子供は子宮内、つまり出産前に死亡したと結論づけられた。 しかし、彼女は事故と乳児の死亡との直接的な因果関係も立証しており、したがって過失致死罪は維持されるべきである。

「医療専門家は、この子が無月経から27週間＋5日後に生まれ、体重が900gだったという理由で、事故が起きたとき、議論の余地なく生存可能であると結論付けたことを忘れてはならない」と文書は示しており、その抜粋が明らかになった。で パリジャン。 「さらに、医学的専門知識は、彼が受けた公道事故との間には直接的かつ確実な因果関係があると結論付けています。 [la mère de l’enfant] そして彼の子供の死。」

しかしながら、破毀院本会議の判例は、そのような状況における過失致死罪の罪を除外している。 したがって、裁判中に、胎児の法的地位が問われる可能性がある。 被害者の弁護士であるメ・ムラド・バティク氏の要請を受け、検察自体が起訴状の中でこの議論を求めるようだ。 「評議会が提出した見解は、 [l’avocat de la mère] そして、生存可能な子供に法人格を与え、刑法によって保護される地位を与えることに関しては、第一審での議論に値する」とムーラン検察局は書いており、さらに次のように付け加えている。胎児に対する非自発的殺人の罪自体は、法学と教義における大きな相違の中心となっている。

年末までに裁判？

被害者の弁護士はこれらの矛盾に基づいて、法的矛盾を強調した。現在、攻撃者は、子供が生き残っていれば、子宮内で子供を殺そうとした罪で裁かれるが、子供が胎内で死亡した場合は裁かれない。

この悲劇的な事故で自らの責任を認めたピエール・パルマード氏も、最後の尋問で将来と自分を待ち受ける裁判について「恐ろしい不安」を表明した。 しかし、年末までに同氏を裁判官に提出する予定の文書の中で、検察側は「ピエール・パルマード氏が犯した違法行為が、被害者が受けた損害の確実かつ直接的な原因である」と痛烈に指摘している。