彼が権力を握っているなら、彼は美しい（たとえ彼が犯罪者であっても）

アンゴラ最高裁判所（TS）と呼ばれるMPLA支部の裁判長ジョエル・レオナルド氏はポルトガルで、両国の司法府は引き続き共通プロジェクトの実施にしっかりと取り組んでいくと述べ、アンゴラ最高裁判所での20人の新しい治安判事の創設を称賛した。司法研究センター（CEJ）。

まアーガレット・サッチャー（1979年から1990年まで英国首相）は、1979年にローデシア特使にロバート・ムガベとの会談を禁止した。 その主張は、「テロリストが首相になるまではテロリストについて議論するな」というものだった。

“いいえ。 「愛国戦線」の指導者たちとは会わないでください。 テロリストが首相になるまで私はテロリストと話したことは一度もなかった」とマーガレット・サッチャーは1979年5月25日付の外務省書簡の中で書いており、その中で当時の外務大臣ピーター・キャリントン卿はそのような会談を提案した。

言い換えれば、首相、共和国大統領、最高裁判所長官になれば、自動的にテロリストではなくなるということだ。 悪くない。 これまでもそうだったし、これからもそうなるのは事実です。

リスボンで行われたアンゴラの司法判事向けの特別訓練コースの閉会式で講演したジョエル・レオナルド氏は、自身の訓練が国内の司法手続きと訴訟の進行の質の向上に大きく貢献すると考えた。

「将来の治安判事たちがここ滞在の最後の四半期で得た教訓は、二国間レベルおよびポルトガル人共同体レベルの両方で、両国間に数年間続いてきた法的協力の強化を強化するものである」話す国 (CPLP) 」とジョエル・レオナルド氏は語った。

アンゴラの新任司法判事少なくとも20人がポルトガルの司法研究センター（CEJ）で3カ月の研修サイクルを修了した。

TSの裁判長であり、アンゴラ司法高等評議会の議長でもある同氏は、CEJとのパートナーシップに感謝の意を表明し、特別な初期研修コースのために他の治安判事を引き続きポルトガルに派遣することを約束した。

ジョエル・レオナルド氏によれば、この分野における二国間協力は、CPLPプラットフォームのレベルでのアンゴラとポルトガル間の重要な役割を否定するものではなく、「われわれは引き続きしっかりと関与し続ける」という。

アンゴラの治安判事は、「モザンビーク、カーボベルデ、サントメ・プリンシペ、ギニアビサウ、東ティモールの兄弟たちとの兄弟的な司法対話の枠組みの中で、我々の共通の目的を達成することである」と結論づけた。

(MPLA のような) アンタッチャブルな裁判官

ポ記憶を失わせないようにする必要があるからです。 アンゴラ最高裁判所は、司法高等評議会（CSMJ）がジョエル・レオナルド議長に対する懲戒手続きを開始する義務を怠ったとして非難を求めた民衆訴訟を却下した。

弁護士協会会長ホセ・ルイス・ドミンゴス率いる弁護士グループが提案したこの民衆訴訟では、ジョエル・レオナルドが最高裁判所長官としての役割において「国庫からの収入を流用した疑いがある」と述べられている。そして、CSMJの主宰者でもある裁判官に対する「深刻な公的告発」に直面したCSMJの「無策」に疑問を呈した。

この大衆訴訟は、「最高裁判所の裁判長とCSMJに対する懲戒手続きの停止と開始をCSMJに命じる裁判所からなる先取り措置を要求する」ことを目的としており、その後、正当な行為を行うための本訴訟が続いた。

しかし、報告者判事のパシエンシア・シモン氏が署名した5月22日付の却下命令では、裁判官は申請者、つまり弁護士グループが「履行に対する訴訟の権利を有していない」とみなして請求を却下している。正当な行為の」。

また、この行為が許可されるためには行政機関からの事前調査が必要であり、その結果、決定がなされなかったり、行為の実行が拒否されたり、参加が拒否されたりすることになるが、それは起こらなかったと正当化している。

「最初の申請書とそれに添付された文書を読むと、申請者らは正当な行為、つまりジョエル・レオナルドとその結果としての機関の停職処分を実行するためにCSMJに提出したファイルを収集できなかったようです」懲戒プロセスの。

したがって、命令によれば、申立人らは事前にCSMJに対して有罪判決を作成していなかったので、裁判官の停職を怠ったとしてCSMJに有罪判決を求めることはできなかった。

請願は「要求が正当化される可能性は低い」として却下され、そのためには検察庁の聴聞を受け、裁判官が正当と判断する予備調査を実施する必要があると結論づけている。

弁護士グループは昨年9月、アンゴラTSの民事・行政・税務・関税商工会議所に大衆向けの行政訴訟を送付した。

原告らによると、この訴訟のために列挙された事実は、デジタルメディアでの出版物を通じてパブリックドメインにあり、「広く公表された後、管轄当局からの何の反応もなく、もはや司法秘密によって保護されていない」という。

「TS の尊敬される裁判長であるジョエル・レオナルドに対する重大な告発を考慮すると、この訴訟において私たちを動かしているのは、彼に対する告発の真実性や虚偽ではなく、司法高等評議会の無策である。 CSMJ）には、この種の状況およびそれを超えた状況で行動する憲法上の義務がある」と彼らは言う。

TSの会長でありCSMJの固有の役割を担っているジョエル・レオナルドは、何ヶ月も続いている汚職、縁故主義、遺体管理の不手際などの容疑で司法長官事務所によって捜査されているようだ。

昨年2月、プロボノ・アンゴラ協会は、共和国大統領でMPLA大統領でもあり行政府長官でもあるジョアン・ロレンソ将軍に対し、最高裁判所判事長に対する告訴状に対する注意と調査命令を要請した。 , ジョエル・レオナルドは複数の犯罪に関与した疑いで起訴されている。

人権を擁護するアンゴラの非政府組織（NGO）であるアンゴラ善協会は声明の中で、「さまざまな階層からの多数の絶え間ない匿名の苦情（中には知られているものもある）」について「多大な懸念」を表明した。ジョエル・レオナルド博士の人物に関連するアンゴラ社会」。

同協会は、ジョエル・レオナルド氏が最高裁判所の由緒ある裁判官顧問裁判長として、「裁判官の役割（公共道徳、非咎めのなさ、無罪）から来る最高の倫理的、義務論的、法的原則に基づいて自らの行動を指導するという計り知れない責任を負っている」と強調した。倫理、誠実、留保義務）、そしてそれはひいては憲法に根ざしている。」

「人権、透明性、倫理、誠実性、公的管理行為における責任を擁護する機関であるプロボノ・アンゴラは、アンゴラ司法の『現状』を深く懸念している。なぜなら、アンゴラ司法は、清廉で強力な司法がなければ、前述の価値観を備えた真に積極的で献身的な司法権力」があれば、「公衆道徳の向上と汚職との激しい闘いの努力はすべて水泡に帰す」と文書には書かれている。

この意味で、NGOは大統領に対し、「司法を悩ませる悪に終止符を打つことを目指し、苦情に注意を払い、調査を命じ、必要な措置を講じる」よう求めている。

当時、MPLAが（現在も）アンゴラで認めている主要野党であるUNITAの国会議員団が、最近の数回の事件で標的となっていた最高裁判所長官ジョエル・レオナルドの辞任を要求したことを思い出される。経営上の不正と汚職の疑い。

この立場は、UNITA国会議員グループのリバティ・チアカ党首が記者会見で表明し、司法機関、治安機関、一部の省庁における社会的信頼の危機について言及した。

「最高裁判所長官に関わるニュースが毎月報道されることを我々は理解できず、受け入れることができない」と議会指導者は述べた。

同副官によると、公表された疑惑を捜査するのは司法長官事務所（MPLAの最高裁判所のような支部）の責任だという。

「それが我々が要求していることだ。 残念なことに、最高裁判所長官の近親者に対する偏愛疑惑の公的な証拠が存在する」とリバティ・チアカ氏は述べ、「国益よりも人の名前を優先する」ことはできないと強調した。

同当局者はまた、「アンゴラ共和国にとっても、司法にとっても、司法高等評議会（CSMJ）の議長でもある最高裁判所長官にとっても良くない」とも述べた。その名前は汚職スキャンダルと永久に結びついています。」

「それは投資を遠ざけ、信頼性に疑問を投げかけますが、それ自体がすでに傷付いており、私たちにとって良いことではありません。 最高裁判所長官の名誉を守るために、彼はその職を用意した」と彼は強調した。

UNITA国会議員団のリーダーは、汚職と闘うための公的かつ公式な議論があることを念頭に置き、「これらの事件は今日でも昨日でもありません」と述べた。

「そして、独立した司法府がなければ汚職と闘うことはできず、その代理人が道徳的権威を持たなければ、それは不可能だ。 公的機関、特に司法職員の道徳的および倫理的権限が疑問視されるとき、司法制度全体が疑問視され、すべての公的、公式の言説、プロパガンダが疑問視される」と彼は述べた。

「私たちは最高裁判所長官の辞任を要求するという自らの立場を再確認するためにここに来ました。 アンゴラはもはやこの状態を続けることはできない。 正義の運営者に期待されているのは、集中力、正義の執行、紛争の管理であり、イメージの管理や火消しではなく、正義の運営者自身が関与するので、汚職との戦いはなく、正義は遂行できない。」と擁護した。

イラスト: 2023 年 3 月 17 日に Novo Jornal に掲載されたセルジオ ピサーラによる漫画。