年金に関する8つの論文 |国内および国際経済

ほとんど政治的議題に入らない問題もある。また、年金のように決して支払われないものもある。この項目は公共支出総額のほぼ 3 分の 1 を占めているので、それも当然です。しかし、この問題に関する議論は、ますます偏った物語によって裏付けられています。極右 そしてスピーチ 反ブーマー 今日、彼らは目の隅でお互いを見つめます。 1つ目は、年金制度は持続不可能な「ねずみ講」であり、排除されるべきであると指摘している（アリアンサ・カタラナのシルビア・オリオールズの言葉）。後者は、スペインで強盗が起きており、高齢者が若者に対して世代間強盗を行っていると考えている。彼らのスピーチは同じではありませんが、時々融合して混乱します。

このような非常に偏った物語に直面して、次のことが必要です。 この重要な柱に関する公開討論 私たちの福祉国家の規定は、もう少し厳格です。これを行うには、少なくとも次のキーを考慮することをお勧めします。

初め。今後の課題は疑いの余地がありません。現在、スペインには 65 歳以上の人口が約 1,000 万人おり、高齢化により 2050 年には 1,500 万人になると予想されています。これらすべての人々に年金を保証します。 団塊の世代 それは挑戦になるでしょう、そして魔法の杖はありません。

2番。今後の挑戦も歓迎です。現在、私たちはGDPの12.7％を年金に支出しており、アイレフ社の試算では、2050年には支出は16％に増加し、その後は減少するだけだという。これは持続不可能ですか?現在、オーストリアはすでにGDPの14.8％を年金に費やしており、イタリアは16.2％となっている。メローニのイタリアが今日すでに想定していることと、25年後にはスペインが対峙する能力を持たないと本当に信じる人がいるだろうか？ 公的年金制度の解体に賭ける奴は誰だ それは、想定される持続不可能性の背後にそれを隠すものではありません。

三番目。年金支出を増やすのは賢明だ。多くのリベラル派や 反団塊世代 彼らは、この制度が完全に持続可能であることを認識しているが、年金受給者に過剰な公的資源を移転するという代償を払って行われていると正当に主張している。これは間違いなく議論の余地のある質問であり、各人の好みに左右されます。私の観点からすると、高齢者の割合が一時的に増加する社会では、彼らの購買力と幸福を保証するために必要な福祉国家資金も増加する可能性があることは論理的であるように思えます。私たちは皆、ライフサイクルを通じてそのさまざまな恩恵を経験することになるため、福祉国家は年齢層によって享受されているわけではありません。

部屋。通常提案されている年金改革が適用された場合 「若者を優遇する」これらは、今日の若い人々の将来の利益を、彼らの利益よりもさらに不利なものにするでしょう。 団塊の世代。これは、改革は通常、段階的に制度に導入され、今日退職する人への影響は、将来退職する人よりも少ないためです。これは、例えば、勤労生涯全体に基づいて年金を計算する提案、いわゆる名目勘定、または 2013 年改革の持続可能性係数と同様の措置の場合に当てはまります。これらの提案は年金の引き下げにつながるが、何よりも将来の世代にとってはそうだ。

クイント。同じ袋に入れる 年金受給者の皆さん、それは間違いです。 「大砲の命」はほとんどの人には届きません。社会保障によって支払われる退職年金660万件のうち、40％が月額1,000ユーロ未満、60％が1,500ユーロ未満、月額2,500ユーロを超えるものはわずか17％である。既存の230万人の寡婦年金のうち、66％は月額1000ユーロ未満だ。生活状況調査を見ると、65 歳以上の人の半数以上が月収 1,500 ユーロ未満で、22% が月収 2,500 ユーロを超えています。

6番目。私が言ったように ノーベル賞受賞者ニールス・ボーア「予測することは、特に将来については非常に困難です。」今後数十年間で人口のどれくらいが退職するかは非常に正確にわかっていますが、将来の年金支出を見積もるには、GDP、雇用、移民の流れ、生産性の推移についても仮定を立てる必要があり、その仮定は間違いなく間違っています。実際、新聞アーカイブをチェックしてみる価値はあります。この国の最も優れた専門家の一部（「スペインの年金改革」、金融システムの展望第56号、1996年、ホセ・A・ヘルセ）は30年前、2025年には人口が4,000万人、社会保障加入者が1,670万人、年金と加入者の比率が64％になるだろうと予測した。しかし現実には、今日スペインには 4,900 万人の住民がいます。 会員数2,180万人 年金と関連会社の比率は 48% です。 INE 独自の 2050 年の人口予測では、最大 1,600 万人もの差異がある非常に異なるシナリオが検討されていますが、何が起こるかはまったくわかりません。

このような長期的な予測が外れるのは当然のことであり、まさにこの理由から、予測は慎重に行うことが賢明です。よく分からない将来の影響を理由に、現在の削減を正当化するのは無謀です。特に連立政権の改革により、今後数十年間にわたって社会保障収入が大幅に増加した後はなおさらだ。

予測は、不確実性と注意を払いながら、特定の将来のシナリオを管理するのに役立ちます。しかし、これらのシナリオが実現するかどうかは、今日採用される経済政策の決定次第だ。現在の成長率の維持、生産性と雇用率の向上、またはプラスの移民収支の達成を目的とした政策を推進すれば、今後数十年間で年金の影響は軽減されるだろう。予測は、決定論的に仮定するのではなく、どのように準備すべきかを示すのに役立ちます。

7番目。公的年金は単なる「支出」ではなく、経済の原動力です。実際、それらは、生産レベルに直接依存しない自律的な消費に資金を提供する所得移転メカニズムを構成し、需要と雇用の強化、経済サイクルの安定化に貢献します。カスティーリャ ラ マンチャ大学による最近の研究 (成長の原動力としての年金。スラフィアン超乗数に基づくスペイン事件へのアプローチE. フェブレロと F. ベルメホによる）は、次のことを明らかにしています。 スペインの年金支出 これには 1 より大きい乗数効果があり、年金受給者の消費は社会保障が彼らに支出する額よりも多くの活動を生み出します。そして、支出 1 ユーロにつき、国は 42 セントの税金を回収します。

オクターボ。若者への再分配が必要だ。青少年政策への投資が不足していることを懸念する人たちの意見は正しい。しかし、破られるのは世代間の協定ではなく、社会的な協定である。経済再建には、若者と老人の間の対立を引き起こすのではなく、より経済的能力のある人々からより経済的能力のない人々への再分配が含まれます。たとえば、大企業グループの法人税への貢献を回収することから始めることができます。

企業利益は 2007 年より 55% 増加しているにもかかわらず、この税は現在でも 2007 年よりも収入が減少しています。 2007 年までの 10 年間、実効税率は 20% 前後で変動しました。 2014年の改革後、特に大企業グループに有利な新たな税額控除や優遇措置が導入され、実効税率は10～11％に引き下げられ、現在もその水準となっている。この税額が 1995 年から 2007 年までと同じ徴収能力を現在維持している場合、政府は青少年政策にさらに 300 億ドルを確保できることになります。これは、例えば、若者の主な関心事である住宅に対する現在の公的予算を 3 倍にすることを意味します。さらに、潜在的な年金削減による節約が実現するには数十年かかるが、法人税改革は翌日には収入を生み出すだろう。