科学＆テクノロジー

市議会議員は、靴を家に持ち帰るために配達員に20セントを支払い、店での紙袋の有料化を非難

ファインゲール市議会議員のナオイーズ・オ・ムイリ氏は、紙袋の有料化について小売業者に説明するよう求めている。彼は、紙袋を有料化する小売業者が増えていることは「買い物客にとって不公平であり、持続可能な買い物習慣に反する」と考えている。2021年以降、アイルランドの小売業者はプラスチック廃棄物の削減を目指し、顧客に提供するプラスチック袋1枚につき22セント請求することが法律で義務付けられている。しかし、紙袋にはそのような税金は課されていない。「私はクラークスに行って、靴を買っていた。レジに着くと、袋に20セント請求されると言われました。他に選択肢はないかと聞いたところ、靴だけ持って袋なしで店を出ることしかできないと言われました」とオ・ムイリ氏はアイリッシュ・インディペンデント紙に語った。「靴を家に持ち帰らなければならなかったので、20セントを支払わなければなりませんでした。小売業者は、その20セントが何のためにあるのかを誰にも説明していません。」「私もみんなと同じように家に帰ったら紙袋をリサイクルします。紙袋のリサイクルに20セント課金する根拠は何もありません。」オ・ムイリ議員は、プラスチック袋の課税は環境目的のためなので別の話だと述べている。「プラスチック袋の使用をやめようとしたとき、プラスチックには料金がかかるが紙にはかからないという明確な根拠があった。人々は紙に切り替えたのだ」と彼は付け加えた。「プラスチック袋の料金は環境保護活動に充てられると思います。すぐには思い出せませんが。しかし、主な目的は人々にプラスチック袋の使用をやめさせることで、かなり成功しています。」しかし、彼は紙袋の料金についてもっと情報が欲しいと言っています。「私にとって重要なのは、小売業者がそれが何のためにあるのかを説明していないことです。みんながリサイクル可能な袋をどこに行くにも持参するというアイデアであれば、それは結構ですし、人々はそれに移行できますが、そのために人々に料金を課す必要はありません。ただ、その理由と計画が何であるかを伝える必要があります。人々は一般的にそれに従い、それに従って行動するでしょう」と彼は語った。オムイリ氏は、紙袋有料化の根拠をめぐる透明性の欠如と「紙袋有料化は単に小売業者の利益に流れているように見える」ことには「著しい対照がある」と考えている。「紙袋の料金を、その目的もわからないまま買い物客に請求するのは、受け入れられないし不当だ」と彼は語った。「これは、説明なしにこの料金を導入することを選択した小売業者による近視眼的な措置であり、人々は他の店で買い物をすることで単に足で投票するだけだ。」「この料金を選択する小売業者は、看板で買い物客に警告するべきであり、レジで突然料金を請求すべきではない。」 #市議会議員は靴を家に持ち帰るために配達員に20セントを支払い店での紙袋の有料化を非難