アンゴラでは、新しい政党の創設はほぼ周期的な儀式となっているが、イデオロギーの明確さの欠如という明らかな問題を抱えている。私たちの中で、その指導原則の正確な定義を一度も聞いたことがないまま、新しい政治勢力の出現を目撃した人は何人いるでしょうか?最初に尋ねるべき質問 – 「この政党は右派ですか、左派ですか、それとも中道ですか?」 – 焦点は創設者に移る一方で、無視されることがよくあります。
マルンド著 謙虚になろう
私残念なことに、指導者の名前は党のイデオロギー的基盤を無効にしており、これは私たちの政治文化のより深い兆候を反映しています。アンゴラの人々は、アイデアや提案について真剣に議論する代わりに、指導者のカリスマ性や個人的な経歴に反応する傾向があり、あたかも党が従うつもりの方向性を定義するにはそれだけで十分であるかのように考えられます。 「アベル・チヴクブクが党を作った」という話を聞くと、社会はすぐに批判する派と称賛する派に二極化してしまい、多くの場合、この党は本当に何を支持しているのかという本質的なことをまったく問われないままになる。
表面的な分析をする前に、「この新党のイデオロギー原則は何ですか?」と問うのは賢明であり、必要なことでしょう。それは社会的平等と国家介入の拡大を主張する左翼組織なのでしょうか？それとも経済自由主義と個人の自由を擁護する右翼政党になるのでしょうか？それとも、あなたは自分を中心に据えて、この 2 つのアプローチのバランスを模索しているのでしょうか?
アンゴラでは、こうした根本的な問題を気にする人はほとんどいません。政治的議論では、重要なイデオロギー概念が無視されることがあまりにも多い。この理念に関する議論の欠如により、アンゴラの政治は個人によって支配されるシナリオに変わり、指導者のカリスマ性や悪名が国のビジョンよりも重要であるように見えます。しかし、政党はその創設者の個性の単なる延長ではあり得ません。その本質は、それが擁護するアイデアと、将来のビジョンを提示する明確さにあるはずです。
問題は、アンゴラの政治用語にイデオロギーの概念が存在しないように見えることです。政党を結成するときは、選挙ポスターに掲載される名前ではなく、イデオロギーが出発点であるべきです。しかし、私たちが目にしているのは、一般の国民が政党の価値観について深い質問をする代わりに、何が問題となっているのかを真に理解することなく賞賛したり、批判したり、さらには気分を害したりする社会です。この反省の欠如は、私たちの政治議論の質を損ないます。
政党は指導者のカリスマ性ではなく、その思想について分析されることが不可欠である。イデオロギーの明確さの欠如により、提案の真の対立が妨げられ、私たちの政治がより表面的になってしまいます。ある政党が右翼か、左翼か、極右か、極左か、あるいは中道かという質問は例外ではなく、原則であるべきである。これが成熟した意識的な民主主義を構築する方法です。
アンゴラでは政党が誕生しますが、そのイデオロギー的根拠は多くの人に知られていないままです。人々は新しい政党について話しますが、この国のアイデアやビジョンという点で彼らが実際に何を代表しているのかを理解しようとしている人はほとんどいません。アンゴラ国民は、名前だけではなく、原則、アイデア、プロジェクトに基づいて投票することを学ぶ必要がある。
イデオロギーに関する深い議論がなければ、政党は空虚な旗となり、国の課題に対する真の代替案や現時点での解決策を提供することはできません。イデオロギー原則が無視される限り、アンゴラの政治は脆弱で限界があり続けるだろう。政党のイデオロギーを理解せずに投票することは、行き先がわからないまま道を選ぶようなものです。この盲目的な選択は私たち全員の未来を危険にさらします。
アンゴラ人が「この党はどのような価値観を代表しているのか?」と問い始めることが急務である。アンゴラの将来についてはどのようなビジョンをお持ちですか?」これらの質問をするときにのみ、私たちはアイデア、信念、そして何よりもイデオロギーの明確さに基づいて、より成熟した政治に向けて進むことができます。
2024-10-20 10:06:00
1729419231
#左右それとも中央それが質問です