日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

工兵隊、スタンディング・ロック社はパイプラインの不稼働をめぐって訴訟はできないと言う – ノースダコタモニター

米陸軍工兵隊は、ダコタ・アクセス・パイプラインをめぐるスタンディング・ロック・スー族の最新の訴訟は破棄されるべきで、まだ許可されていない許可をめぐって部族は当局を訴えることはできないと主張している。 10月に起こされたこの訴訟は、陸軍軍団が地役権、完全な環境評価、十分な緊急流出対応計画なしにダコタ・アクセス・パイプラインの稼働を不法に許可したと非難している。部族は連邦判事にパイプラインの閉鎖を求めている。 陸軍工兵隊は、スタンディング・ロック居留地から上流800メートル未満のミズーリ川の貯水池の下を通過するパイプラインの一部を管轄している。 同庁はここ数年、環境影響報告書の作成に取り組んでおり、それが最終的に完成すれば、軍団がパイプラインのその部分に地役権を付与するかどうかを通知することになる。 スタンディング・ロック氏は、研究がまだ保留中である間、軍団は決してパイプラインの稼働を許可すべきではなかったと主張している。 スタンディング・ロック氏は、部族の主権を侵害し、神聖な文化遺産を損傷し、部族の水道を汚染するとして、パイプライン建設に長年反対してきた。 「軍団は行動を怠り、部族を守ることに失敗した」とスタンディング・ロック委員長のジャネット・アルキール氏は訴訟を発表した10月の記者会見で述べた。 スタンディング・ロック・スー族がDAPLを巡り新たな訴訟を起こす その結果、米国地方裁判所のジェームズ・ボアズバーグ判事は陸軍工兵隊に環境影響調査を完了するよう指示した。ボアズバーグ氏はまた、パイプラインの運転を停止して水を抜くよう命じたが、この要求は控訴裁判所によって覆された。 ボアズバーグ氏は2021年の判決で、パイプラインが取り返しのつかない危害をもたらす差し迫った脅威を部族が十分に証明していなかったため、パイプラインを閉鎖することはできなかったと述べた。 スタンディング・ロック社の最新の訴訟は、同じくボアズバーグ氏に提出されたもので、オアヘ湖としても知られる貯水池下のパイプライン建設に関する疑問を提起した2024年の技術報告書など、新たな証拠を明らかにすることを目的としている。 それでも、陸軍軍団は1月の提出書類の中で、ボアスバーグ氏が立場を変えるには証拠が十分ではないと書いている。 同軍団はまた、スタンディング・ロック社は現時点で地役権をめぐって当局を訴訟に起こすことはできないとも述べた。 「原告の訴えの核心には矛盾がある。矛盾は、訴状全体がまだ下されていない決定に異議を唱えることに捧げられているという事実にある」と軍団は書いている。 同部族は、軍団がパイプラインの継続運営に関して立場を示さないこと自体が違法であると主張している。同法によると、連邦政府機関が不法に措置を怠った場合、裁判官は連邦機関に措置を講じるよう命令できるという。 ボアスバーグ氏は2021年の命令で、環境影響調査の進行中にパイプラインの稼働継続を許可すべきかどうかについて軍団がもっと毅然とした態度を取ることができた可能性があるとも示唆した。 「2020年7月の当法廷の休暇命令以来、2度の大統領政権にわたって、当法廷と控訴院から繰り返し促されたにもかかわらず、軍団はパイプラインの運営継続に関して決定的な立場を取ることを明らかに拒否してきた」とボアズバーグ氏は述べた。と書きました。しかし同氏は、この問題は裁判所が決定を下す場ではないとも述べた。 軍団は、たとえオアヘ湖下の地役権を否定したとしても、パイプラインを閉鎖する権限はないと主張している。 パイプライン所有者、ダコタ・アクセス・パイプラインをめぐる訴訟に参加 スタンディング・ロックは訴状の中で陸軍軍団を他のいくつかの違反でも告発している。一つには、2016年にパイプラインの建設がスタンディング・ロック近くの先住民の聖地に損害を与えた証拠があるため、当局はパイプラインを閉鎖すべきだったと部族は主張している。 また、陸軍軍団はパイプライン開発業者に対し、オアヘ湖での流出事故の際の緊急対応計画を改善し、スタンディング・ロックと共有するよう要求すべきだったとしている。 パイプラインの親会社は、遺跡に損害を与えたという疑惑や、同社が適切な緊急時対応計画の準備と開示を怠ったという疑惑を否定している。 陸軍軍団は、軍団が環境調査に取り組んでいる最中であるため、ボアズバーグ氏は部族が提起したこれらおよびその他の違反疑惑を拒否すべきであると述べている。 連邦政府機関の決定を最終決定するまで検討するのは裁判所の役割ではないと軍団は書いている。 同軍団はまた、スタンディング・ロック氏の主張の一部はパイプライン危険物安全局などの他の連邦機関の管轄であるとも述べている。 全長1,000マイルを超えるパイプラインはノースダコタ州、サウスダコタ州、アイオワ州、イリノイ州を通過している。その経路には、米国政府との 1851 年の条約に基づいてスー族に属すると認められた未譲渡の土地が含まれています。 パイプライン会社ダコタ・アクセスLLC、ノースダコタ州、その他共和党主導の13州が陸軍工兵隊側として訴訟に加わった。 ダコタ・アクセスは法廷文書の中で、パイプラインの稼働を維持することがビジネス上の利益であると強調した。 各州は、DAPLの閉鎖は地域経済に悪影響を及ぼし、州の権利を侵害し、道路や鉄道交通の安全性を低下させると主張している。 各州は訴訟に提出した文書で、パイプラインによってノースダコタ州、サウスダコタ州、アイオワ州、イリノイ州に数千万ドルの税収がもたらされたと述べた。 あなたが私たちの仕事を可能にしてくれます。 サポート 朝のヘッドラインを入手してください。 購読する #工兵隊スタンディングロック社はパイプラインの不稼働をめぐって訴訟はできないと言う #ノースダコタモニター

工兵隊、スタンディング・ロック社はパイプラインの不稼働をめぐって訴訟はできないと言う – ノースダコタモニター

米陸軍工兵隊は、ダコタ・アクセス・パイプラインをめぐるスタンディング・ロック・スー族の最新の訴訟は破棄されるべきで、まだ許可されていない許可をめぐって部族は当局を訴えることはできないと主張している。

10月に起こされたこの訴訟は、陸軍軍団が地役権、完全な環境評価、十分な緊急流出対応計画なしにダコタ・アクセス・パイプラインの稼働を不法に許可したと非難している。部族は連邦判事にパイプラインの閉鎖を求めている。

陸軍工兵隊は、スタンディング・ロック居留地から上流800メートル未満のミズーリ川の貯水池の下を通過するパイプラインの一部を管轄している。

同庁はここ数年、環境影響報告書の作成に取り組んでおり、それが最終的に完成すれば、軍団がパイプラインのその部分に地役権を付与するかどうかを通知することになる。

スタンディング・ロック氏は、研究がまだ保留中である間、軍団は決してパイプラインの稼働を許可すべきではなかったと主張している。

スタンディング・ロック氏は、部族の主権を侵害し、神聖な文化遺産を損傷し、部族の水道を汚染するとして、パイプライン建設に長年反対してきた。

「軍団は行動を怠り、部族を守ることに失敗した」とスタンディング・ロック委員長のジャネット・アルキール氏は訴訟を発表した10月の記者会見で述べた。

スタンディング・ロック・スー族がDAPLを巡り新たな訴訟を起こす

その結果、米国地方裁判所のジェームズ・ボアズバーグ判事は陸軍工兵隊に環境影響調査を完了するよう指示した。ボアズバーグ氏はまた、パイプラインの運転を停止して水を抜くよう命じたが、この要求は控訴裁判所によって覆された。

ボアズバーグ氏は2021年の判決で、パイプラインが取り返しのつかない危害をもたらす差し迫った脅威を部族が十分に証明していなかったため、パイプラインを閉鎖することはできなかったと述べた。

スタンディング・ロック社の最新の訴訟は、同じくボアズバーグ氏に提出されたもので、オアヘ湖としても知られる貯水池下のパイプライン建設に関する疑問を提起した2024年の技術報告書など、新たな証拠を明らかにすることを目的としている。

それでも、陸軍軍団は1月の提出書類の中で、ボアスバーグ氏が立場を変えるには証拠が十分ではないと書いている。

同軍団はまた、スタンディング・ロック社は現時点で地役権をめぐって当局を訴訟に起こすことはできないとも述べた。

「原告の訴えの核心には矛盾がある。矛盾は、訴状全体がまだ下されていない決定に異議を唱えることに捧げられているという事実にある」と軍団は書いている。

同部族は、軍団がパイプラインの継続運営に関して立場を示さないこと自体が違法であると主張している。同法によると、連邦政府機関が不法に措置を怠った場合、裁判官は連邦機関に措置を講じるよう命令できるという。

ボアスバーグ氏は2021年の命令で、環境影響調査の進行中にパイプラインの稼働継続を許可すべきかどうかについて軍団がもっと毅然とした態度を取ることができた可能性があるとも示唆した。

「2020年7月の当法廷の休暇命令以来、2度の大統領政権にわたって、当法廷と控訴院から繰り返し促されたにもかかわらず、軍団はパイプラインの運営継続に関して決定的な立場を取ることを明らかに拒否してきた」とボアズバーグ氏は述べた。と書きました。しかし同氏は、この問題は裁判所が決定を下す場ではないとも述べた。

軍団は、たとえオアヘ湖下の地役権を否定したとしても、パイプラインを閉鎖する権限はないと主張している。

パイプライン所有者、ダコタ・アクセス・パイプラインをめぐる訴訟に参加

スタンディング・ロックは訴状の中で陸軍軍団を他のいくつかの違反でも告発している。一つには、2016年にパイプラインの建設がスタンディング・ロック近くの先住民の聖地に損害を与えた証拠があるため、当局はパイプラインを閉鎖すべきだったと部族は主張している。

また、陸軍軍団はパイプライン開発業者に対し、オアヘ湖での流出事故の際の緊急対応計画を改善し、スタンディング・ロックと共有するよう要求すべきだったとしている。

パイプラインの親会社は、遺跡に損害を与えたという疑惑や、同社が適切な緊急時対応計画の準備と開示を怠ったという疑惑を否定している。

陸軍軍団は、軍団が環境調査に取り組んでいる最中であるため、ボアズバーグ氏は部族が提起したこれらおよびその他の違反疑惑を拒否すべきであると述べている。

連邦政府機関の決定を最終決定するまで検討するのは裁判所の役割ではないと軍団は書いている。

同軍団はまた、スタンディング・ロック氏の主張の一部はパイプライン危険物安全局などの他の連邦機関の管轄であるとも述べている。

全長1,000マイルを超えるパイプラインはノースダコタ州、サウスダコタ州、アイオワ州、イリノイ州を通過している。その経路には、米国政府との 1851 年の条約に基づいてスー族に属すると認められた未譲渡の土地が含まれています。

パイプライン会社ダコタ・アクセスLLC、ノースダコタ州、その他共和党主導の13州が陸軍工兵隊側として訴訟に加わった。

ダコタ・アクセスは法廷文書の中で、パイプラインの稼働を維持することがビジネス上の利益であると強調した。

各州は、DAPLの閉鎖は地域経済に悪影響を及ぼし、州の権利を侵害し、道路や鉄道交通の安全性を低下させると主張している。

各州は訴訟に提出した文書で、パイプラインによってノースダコタ州、サウスダコタ州、アイオワ州、イリノイ州に数千万ドルの税収がもたらされたと述べた。

あなたが私たちの仕事を可能にしてくれます。

サポート

朝のヘッドラインを入手してください。

購読する

#工兵隊スタンディングロック社はパイプラインの不稼働をめぐって訴訟はできないと言う #ノースダコタモニター

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。