ノースカロライナ州は、国内で最も好成績を収めている経済地域の 1 つです。また、国内で最も競争力の高い税法を採用しています。それは偶然ではありません。税制改革は私たちの州にとって有益でした。
によると 税務財団が発表したばかりの研究ノースカロライナ州全体の税制は、全米で 13 番目に競争力が高く、南東部ではフロリダ (5 位) とテネシー (8 位) に次いで 3 番目に優れています。
個人所得、法人所得、不動産、小売売上高、給与（失業保険の資金調達）などの主要な課税カテゴリーすべてにおいて、州は税制財団の簡素性、中立性、透明性、成長促進の基準で上位半分にランクされています。特に法人税（下から3位）と給与税（7位）の業績が好調です。
1990 年代から 2000 年代にかけて、ノースカロライナ州はこれらの対策のほとんどでうまくいきませんでした。私たちの州が人、企業、資本投資に関して効果的に競争した限りにおいては、そうしました。 にもかかわらず 私たちの税制のせいではありません。
財政保守派は税制政策の効果を過大評価すべきではない。他にも多くの要因が経済的決定に影響を及ぼしますが、ノースカロライナ州には、将来の居住者、起業家、投資家に提供できる魅力的な特徴や資産が数多くあります。他の条件はすべて同じですが、この問題に関するほとんどの実証研究では、高税と経済成長の間には負の関連性があることが示されています。
たとえば、サウスダコタ州は米国で最も税負担が低い州の一つです。ニューヨークが最も高い。ニューヨークには深く発展した市場、文化的アメニティ、あらゆる種類の資本へのアクセスがあるため、多くの人がサウスダコタよりもニューヨークに住み、働き、投資したいと考えています。しかし、サウスダコタ州の成長促進税制 もっている 競争に貢献した – そしてニューヨーク は サウスダコタ州にはない資産やより良い税制を備えたフロリダ、テキサス、ノースカロライナなどの地域に人材と資金を流出させている。
「税金がすべてではありません。しかし、税金は重要であり、政策立案者のコントロールの範囲内にあります。与えられた収入目標の範囲内であっても、収入を増やすためのより良い方法も悪い方法も存在します。」と税務財団は述べています。
引用されている研究に加えて、次のことにも触れます。 での2023年の研究 リスクと財務管理のジャーナル。その著者らは、米国全土の 10 年間の郡レベルのデータを調査しました。彼らは、程度の差こそあれ、所得税、売上税、固定資産税の増加はすべて、雇用率、成長率、イノベーション率の低下と関連していることを発見した（居住者1人当たり発行された特許によって測定）。 「この結果は、都市部であろうと田舎であろうと、税金が地域経済に悪影響を及ぼしていることを一貫して強調している」と研究者らは書いている。
2011 年以来、ノースカロライナ州議会は個人所得税と消費税の課税対象を拡大し、税率を引き下げました。議員らはまた、法人税を半分以下に引き下げ、10年末までに完全に段階的に廃止する方向で進んでいる。後者の改革だけでも、ノースカロライナ州は税制競争力で上位10州にランクインする可能性が高い。
法人税は資本の流れと労働市場を歪めるため、特に有害で有害です。企業は実際には納税者ではないことを忘れないでください。これらは納税者間の契約の束です。企業経営者が自社の所得税負担を満たすために州または連邦財務省に資金を送金する場合、その資金は次の 3 つの場所のいずれかから調達される必要があります。1) 従業員やベンダーに支払われる資金、2) 所有者や株主に支払われる資金、または 3) より高い価格として顧客から集めた資金です。
研究によると、法人税引き上げの実際の発生率は 3 つのグループすべてに分散されていますが、均等ではありません。消費者は価格の変更に非常に敏感であることが多く、税率の低い地域で製造された製品を購入することができます。短期的には株主がその打撃を受けるかもしれないが、時間が経つと経営者は資産や事業所を税金の安い管轄区域に移すことでその打撃を軽減する。そのため、最も移動量の少ないグループである労働者が、長期にわたってコストのほとんどを負担することになります。
ノースカロライナ州は法人税を廃止することができ、真に必要な公共サービスに資金を提供するために他の手段を通じて人々の消費所得に透明かつ比例的に課税します。
ジョン・フッドはジョン・ロック財団の理事です。彼の本 マウンテンフォーク、 森の民、 そして ウォーターフォーク 壮大なファンを組み合わせるasyとアメリカの歴史。
#州税制改革は順調に進んでいる