地裁での環境団体の勝利が短期的に石油政策の大きな変更につながる可能性は低いが、決定が下される方法はよりオープンになる可能性がある、と法学教授らは言う。
ブライダブリック油田は法律に違反して生産が開始されたとオスロ地方裁判所は考えている。 写真: オイヴィンド・ハーゲン、エクイノール
海の眺め
公開日: 2024 年 1 月 18 日 22:47
ショートバージョン
- 環境団体は国家に対する法廷で勝利し、無効な根拠に基づいて3つの油田が設立された。
この要約は人工知能 (AI) の助けを借りて作成され、アフテンポステンのジャーナリストによって品質が保証されています。
ショートバージョンは購読者限定です
木曜日が勝ちました グリーンピース そして 自然と若者 州に対する圧倒的な勝利。 オスロ地方裁判所は、3つの油田開発に関する決定は違法であるとの結論を下した。 これらは、十分な影響分析を行わずに採用されました。 影響分析 影響分析は、さまざまな対策の予想される結果を説明できるようにする方法または技術です。 油田やガス田の開発や閉鎖を行う際には、文化的記念碑や文化環境、天然資源、社会などの環境への影響を考慮しなければならないと裁判所は考えている。 したがって、行政法は違反している。
テリエ・アスランド・エネルギー大臣（Ap）はすでに、この訴訟の上訴を検討すると発表している。
購読して全文を読む
すでに購読者ですか? サインイン
2024-01-18 21:47:03
1705639749
#州は訴訟で敗訴したが必ずしも油田を閉鎖するわけではない