1745594787
2025-04-25 15:00:00
p選挙結果の審査は、特に複雑な好みの流れが多くの有権者の勝者を決定するコンテストで、世論調査員やマグカップのゲームです。しかし、公開された世論調査は、5月3日以降に少数政府が可能であることを示唆しています。
首相は、見込み客を熟考することを完全に拒否します。 アンソニー・アルバネーゼ 彼は多数派を目指していると言い、彼がグリーンとマイナー政党と交渉して政府を結成するかどうかを直接尋ねられたとき、彼は鋭い一言の返信を与えます：「いいえ」
しかし、それは芸術的な答えです。なぜなら、彼は労働が76議席にわずかに不足している場合、政府を形成するために正式な合意を必要としないことを知っているからであり、また、そのクロスベンチに座っている可能性が高い人々の多くは彼とのそのような合意を望んでいないからです。
どちらの主要党が過半数を達成しなければ、そのうちの1人、おそらく最も多くの議席を持つものは、知事将軍に不信任の動きを生き延び、歳出法案を可決する票を持っていると伝えるために、クロスベンチから十分な事業を必要とするだけです。
政府を設立した後、何十年も上院で起こったように、彼らは提案された各法律を通過するために交渉しなければなりません。 Tory Shepherdは専門家（および政治退役軍人）に話しかけました そのプロセスについて。
それは間違いなく政府のために深く悪化するでしょう。共有力の共有は自然に来るわけではありません。
しかし、 今週のフルストーリーポッドキャストの金曜日版で説明しました、有権者の約3分の1が、メジャー以外の当事者を最初に好みにしているという事実は、有権者が彼らに挑戦されることを望んでいることを示唆しています。彼らは物事を変えることを望んでいます。
そして、進歩的な有権者は、グリーン、ティール、または他の左翼の独立者と協力する必要がある労働政府から、次の議会から望んでいるものを実際に得るかもしれません。
希望に満ちたクロスベンチ候補者と当事者のそれぞれには、独自の優先事項と原因があります。 サラ・バスフォード・カナレスが文書化したように。しかし、進歩的なクロスベンチは、より厳しい気候行動、より良い環境法と保護、求職者の手当の引き上げなどを求めている可能性があります（確かに、最も鋭い生活費の痛みを緩和できる政策ですが、このキャンペーンでは主要な政党が近づいていません）、住宅危機の原因とメディケアの拡大に関するより多くの行動。
そのため、保守的な活動家グループが彼らに対して非常に積極的に運動しているのです。
ニュースレタープロモーションの後
Advance Australiaは、グリーンを「破る」キャンペーンのために700万ドル以上を持っていると主張し、 アリエル・ボグルが報告したようにまた、他のグループのスコアに資料を提供して、グリーンが「極端」であり、「かつてはそうではない」という主張を広めています。 より良いオーストラリアは、ティールとグリーンをターゲットにしています、少数派政府は「不安定」であり、「過去の少数政府が改革、頻繁なリーダーシップの変化、および効果的なガバナンスを麻痺させた不確実性を見た」と主張している。
事実は反対を言います。オーストラリアの最後の少数政府であるギラード政府は、炭素価格、国家障害保険制度、Gonskiレビュー後のより多くの教育資金を立法化することができました。いつ データエディターのNick Evershedは、2013年に合計を行いました、それは以前の政府よりも多くの法律を可決しました。
そして、それは確かに労働政治の不安定な時期でしたが、それはクロスベンチのせいではありませんでした。どちらかといえば、労働が少数派で統治されていたという事実は、その内部の弱体化のブレーキとして機能した可能性があります。その立法記録は、それが既得権益をじっと見つめる労働者の能力を鋭くしたことを示唆しています。
有権者は来週の土曜日にすべて判断します。しかし、歴史は、少数労働政府が恐怖キャンペーンが主張する災難ではないことを示唆しています。進歩的な有権者の優先事項のいくつかにとって、それは良いことかもしれません。
#少数労働政府は本当に進歩的である可能性があり保守派はそれを知っていますレノアテイラー