科学＆テクノロジー

小さな生物、人々に大きな影響を与える| MITニュース

1676年に、顕微鏡に強い関心を持つオランダの布の商人であるアントニー・ヴァン・レウウェンフックは、微生物を発見し、それらをカタログ化し始めました。 200年後、現在のポーランドのドイツの医師であるロバート・コッホは、現代の生殖理論に向けた重要なステップである炭thr菌細菌を特定しました。他の人とのこれらの2つのシグナルの進歩は、私たちが知っているように、現代の生活の条件を作成するのに役立ちました。結局のところ、生殖理論は、感染症による死亡を大幅に制限している現代の医学的進歩をもたらしました。 1900年の米国では、死の主な原因は肺炎、インフルエンザ、結核、および腸内感染症であり、これらは国の死亡者の半分近くを組み合わせていました。さらに言えば、病気の脅威のため、小児期は文明の開始から過去半世紀まで多かれ少なかれ不安定なものでした。「1950年代以来、そして1970年代以来実際に経験した世界は、人類の歴史において前例のないものです」と、MIT教授のトーマス・レベンソンは言います。 「彼らや子供たちのいずれかがこれらの病気の1つで死んだので、祖父の結婚式で踊ることができるすべての祖父母ができなかった結婚式で踊ることができると考えてください。レベンソンにとって、この歴史的な軌跡に関する2つのことは際立っています。 1つは、生殖理論を開発するのに200年かかったことです。もう1つは、これらの病気と非常に徹底的に戦う能力です。彼が私たちが当たり前のこととは思わないと信じていることです。今、新しい本で、「とても小さい：人間がミクロコスモを発見し、細菌を倒した方法で、感染症との戦争を失う可能性があるペンギンランダムハウスが発行したレベンソンは、これらの問題の両方を調査し、今日の歴史的に豊かな物語を採用しています。生殖理論の発達について書面で、レベンソンは言います、彼は「人間の創意性がこれまでに現れた唯一の最も命を救うツールをよりよく照らしていることを目指しています。200年のインキュベーション期間レーベンソンの研究の出発点は、ヴァン・ルエウエンフックの発見が、今日私たちが特定できる微生物のイラストを伴う - は長い間具体的な進歩につながらなかったという単純な事実でした。「バクテリアの発見と、それらが生命と死の方法で私たちにとって重要であるという決定的な証拠の間にはほぼ200年です」とレベンソンは言います。 「感染症は大したことですが、そこにたどり着くのに2世紀かかりました。そして、私はその理由を知りたかったのです。」とりわけ、多くの場合、社会の構造に関するさまざまなアイデアが、道を妨げました。 「」の一般的な概念存在の素晴らしいチェーン」微生物が人間の健康に影響を与える可能性があるという考えから人々を操縦しました。それでも、一部の人々は、小さな生き物が病気を拡大している可能性を認識していました。1600年代後半、ピューリタンの聖職者のコットンマザーは、特定のタイプの「アニマキュール」がそれぞれ異なる疾患を広める責任があるかどうか疑問に思いました。19世紀にかけて、少数の知的孤独な人物は、感染性疾患の広がりにおける微生物の重要性を認識しました。アレクサンダー・ゴードンのスコットランドのアバディーンにある18世紀の医師は、新しい母親を殺した病気である産uer発熱のspread延をたどりました。数十年後、ウィーンの医師であるイグナズ・セムメルワイスは、剖検を行う医師が病棟に病気を広めていると推測しました。しかし、懐疑論者は、立派で紳士的な医師が病気のベクターである可能性があることを疑っており、何十年もの間、感染の拡大を防ぐためにほとんど行われていませんでした。最終的に、レベンソンが記録するように、より多くの科学者、特にフランスのルイ・パスツールは、細菌学を分野として確立するのに十分な証拠を蓄積しました。医学は20世紀の大半を通して、米国の戦後の時代に、ワクチンと抗生物質が人間の死と苦しみを大幅に減らしたポイントまで進みました。最終的に、病気を引き起こす微生物のような新しいアイデアを受け入れるには、「文化的前提がどれほど強いか、社会の階層的組織がどれほど強いか」とレベンソンは言います。 「医師が患者から患者に感染を運ぶことができることを示したが、他の人は他の仮定のためにその洞察を楽しませることができないと思うなら、なぜ生殖理論に到達するのにそれほど時間がかかったのかを教えてくれます。彼は次のように付け加えます。「解決策が科学とは関係のないものに巻き込まれたときに起こる可能性があります。」科学と社会科学と社会の間の絡み合いは、レベンソンの多数の本やその他の作品にあるように、「とても小さな」の重要な部分であることを理解することです。科学はほとんど社会から離れることはありません。問題は、どのような状況においても、それらがどのように相互作用するかです。「私の作品のテーマの1つは、科学が実際に機能する方法です。 「それは単に新しい知識と仮説を生み出すための継続的な反復マシンではありません。科学は大きな人間の努力です。それを行う人間は、独自の信念と文化的仮定を持ち、すべての時間と相互作用し、独自の特徴を持っているより大きな社会の一部です。確かに、感染症は完全に過去のものではありませんでした。いくつかは発展途上国で依然として一般的であるが、CovidとHIV/AIDSの流行は、新たな病気を刻むために新しい治療を開発する必要がある場合の場合です。それでも、レベンソンが本で観察しているように、科学と社会の相互作用は、将来私たちにとってさらに不確実性を生み出すかもしれません。抗生物質は、時間の経過とともに有効性を失う可能性があります。「細菌感染症を倒すことができる新しい抗生物質が必要な場合は、それらの研究に資金を提供し、それらを販売して規制する必要があります」とレベンソンは言います。 「それは政治的声明ではありません。バクテリアは彼らがしていることをします、彼らは挑戦されたときに進化します。」一方、彼は「常にありました [human] ワクチンに対する耐性」、それの今日のより大きな有病率は、ワクチンがどれほど広く利用され、使用されるかについての新しい質問を紹介しています。「非常に小さい」は、主要な出版物で強く前向きなレビューを獲得しています。 ウォールストリートジャーナル 「並外れた詳細と権威ある散文で…レベンソン氏の本が明らかにしているのは、ゲルムズとの戦いは決して終わらないということだ」と述べた。 ニューヨークの本のレビュー それを「微生物の発見と病気との関係のエレガントで広範囲の歴史」と呼んでいます。最終的に、レベンソンは次のように述べています。「科学は、社会の変化を駆り立てる物質的な力を与えてくれます。歴史を駆り立てる物質的な力を与え、科学は場所や時代に埋め込まれている人々によって行われます。それを見ることは、より大きな質問にも素晴らしい方法です。 #小さな生物人々に大きな影響を与える #MITニュース