ラトビア外交政策研究所の研究者でバルト国防大学講師のサンディス・シュレーダース氏によると、欧州連合（EU）加盟国はスウェーデンのNATO加盟を支持するというハンガリーの誓約としてEU基金の資金提供を続けたという。 。
トルコとハンガリーはこれまでスウェーデンのNATO加盟に反対していたが、今週トルコ議会はスウェーデンのNATO加盟を圧倒的に支持した。 一方、ハンガリーのヴィクトール・オルバンス首相は、NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグに対し、スウェーデンの同盟への参加への支持を約束した。
シュレーダー氏はLETAに対し、トルコはNATOの加盟国である一方、ハンガリーはEUと北大西洋条約機構の両方の加盟国であるため、地政学的に両機構の中で唯一EU加盟に反対している国になることは難しいと説明した。 NATOの加盟国。
研究者によると、民主的なEU加盟国（ラトビア、エストニア、リトアニアなど）に送られるはずのEU基金からの資金は、民主的基準を遵守していないという理由でハンガリーへの送金を拒否されることが多いという。 オルバン氏が代表を務める保守党フィデス党は、さまざまな機関、権力機構、行政資源を完全に掌握しており、これらはハンガリー首相が政治的反対派がいないことを確信できるように利用されることが多い。 さらに、彼は管理機構全体を自分の利益のために利用することができます。
「オルバン氏が常にロシアを同盟国とみなし、自らの政治的利益のためにロシアと協力しようとしてきたということも重要だ。実際、ハンガリーは大西洋横断共同体の国となるか、それとも西側諸国のロシアのトロイの木馬となるか選択を迫られている」 EUでは、ロシアを喜ばせ、EUにおける意思決定においてロシアの利益も確実に考慮されるよう加盟国の合意を必要とする意思決定手続きを常に利用できる」とバルト国防大学の講師は述べた。 。
シュレーダー氏は、ロシアはすべてを「白か黒か」のカテゴリーで判断していると述べた。 ロシアはかつてフィンランドを緊密な同盟国であり現実的な国だと考えていた。 2022 年 5 月にフィンランドとスウェーデンが NATO 加盟申請を提出したことで状況は変わりました。 ロシアは当時、このような決定は良好な協力の終わりであると述べた。
「したがって、ロシアが現実的なEU加盟国とみなしているのはハンガリーだけではない。ロシアが現実主義と考えていることは、常にロシアからの直接の脅威に直面してきた小国にとって常に死活問題だった。この現実的なアプローチは、 「例えば、ロシアがEU諸国の特定の指導者を利用して汚職に関与させたり、ロシアに好意的な意見を表明するためにジャーナリストに金を渡したり、ハンガリーで原子力発電所（NPP）の建設に関する協定を締結したりすることを許可した。トルコとフィンランド」と研究者は述べ、フィンランドのエネルギー会社は「2022年、フェンノボイマはフィンランド西海岸での原子力発電所建設に関するロシア国営企業ロスアトムとの契約を破棄した」と付け加えた。
ハンガリー議会がスウェーデンの加盟議定書を批准するかどうかとの質問に対し、研究者は、オルバン氏はハンガリーの政治指導者であり、多くのことを約束できるが、支持するか否かにかかわらず、民主的な手続きや多数決に言及する機会は常にあると指摘した。スウェーデンのNATO加盟。 バルト国防大学の講師の意見では、ハンガリーにおけるオルバンの政治グループの影響を考慮すべきである。 同氏の言葉は、ハンガリーにおける意思決定がどのように進むかについて決定的なものとなるはずだ。 シュレーダー首相はまた、同盟創設75周年を祝うワシントンでのNATO首脳会議でスウェーデンがNATOに加盟することに自信を表明した。
シュレーダー氏は、スウェーデンの同盟加盟を支持するというトルコ議会の決定について、スウェーデン問題に関する有利な決定と引き換えに、米国がトルコに軍事製品を供給していると仮定した。 研究者は、スウェーデンと米国がこのカードをうまく利用し、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領がこの状況を有利に利用し、国の軍事力と国内でも有利に利用することができた優れた貿易業者であると指摘している。
「国内的には、国内のクルド人コミュニティに対するスウェーデンの態度に関するものである。これはトルコ側からの必須条件だった。スウェーデンは国内でのあらゆる大衆の抗議活動を弾圧してきた。これにより、エルドアン大統領は、特にクルド人コミュニティに関して国際的な影響力を持っていることを示すことができる」クルド人コミュニティ」と研究者は語った。
1706251767
#専門家ハンガリーは大西洋横断コミュニティの一員となるかEU内のロシアのトロイの木馬となるかを選択しなければならない
2024-01-26 06:43:25