1764497154
2025-11-30 03:27:00
ワシントン (AP) — 国防総省 マーク・ケリー上院議員の捜査 米軍に「違法な命令」に反抗するよう促すビデオをめぐっては、法律専門家から多くの疑問と一部の批判が上がっている。
国防総省は軍法を読み違えて追及しているという人もいる ケリー 退役海軍戦闘機パイロットとして。アリゾナ州民主党は議員として訴追できないとの意見もある。元軍検察官のグループは、彼は何も悪いことはしていないと主張している。
国防総省は先週、調査を発表した。 ドナルド・トランプ大統領のソーシャルメディアへの投稿 ケリーとビデオに登場した他の5人の民主党議員を「死刑に値する」扇動罪で告発した。
国防長官 ピート・ヘグセス ケリー氏はそのグループの中で正式に軍を退役した唯一の人物であり、依然として国防総省の管轄下にあるため、捜査を受けていると述べた。
ケリー氏は調査を「いじめっ子」の仕業だと一蹴し、それが彼や他の議員らの「職務を遂行し、政権の責任を追及する」妨げにはならないと述べた。
AP 写真/ジョン・マクドネル、ファイル
「まったく前代未聞というわけではない」
ジョージタウン大学の法学教授スティーブン・ブラデック氏は、過去10年間で退役軍人の軍法会議が「大幅に増加」していると述べた。裁判所では合憲性について議論が行われているが、現在はこの行為が認められている。同氏は、サービス部門全体でそのような訴追がおよそ12件あったと述べた。
議会調査局の報告書によると、正式に軍を退役し退職金を受け取っている人は約200万人だという。軍人は通常、20年間の現役勤務を終えた後に退職金を受け取る権利がある。
退役海軍大佐で裁判官代弁官（JAG）のトッド・ハントリー氏は、退役後に起こった何かの理由で退役者を訴追するのは稀だと語った。
「まったく前例のないことではない」と、現在ジョージタウンの国家安全法プログラムを指揮しているハントリー氏は言う。 「実際、私は16年間退役していた下士官の男を起訴した。彼は実質的に養女を暴行していた。基本的に他の誰も管轄権を持っていなかったため、我々が彼を起訴した。」
「ばかばかしい結論」
著名な文民軍事弁護士で元軍検察官のコルビー・ボーキー氏は、ヘグセス氏がケリー氏の捜査を正当化するために統一軍事司法法を読み違えているようだと述べた。
ボーケイ氏は、ケリー氏には退職金を受け取る権利があるため、ヘグセス氏にはケリー氏に対する個人的管轄権があると述べた。しかしボーケイ氏は、ケリー氏が上院議員として発言したため、ヘグセス氏には主題に関する管轄権がないと述べた。
ボーケイ氏は、判例法は、軍がコンビニ強盗など基地外で犯した犯罪で現役軍人を訴追できるまで発展していると述べた。しかし、退役軍人に軍法を適用し、「これまでのすべての犯罪がばかげた結論になると仮定すると」。
「給料をもらって退職した100歳の第二次世界大戦退役軍人がキャンディーバーを盗んだとしましょう」とボーケイ氏は言う。 「ヘグセスは彼を連れ戻し、軍法会議にかけることもできる。そしてそれが事実上、ケリーに起こっていることだ。」
元海兵隊判事で元連邦検事のパトリック・マクレーン氏は、これまで見てきた退役軍人が呼び戻される事件は「詐欺や児童ポルノ事件の極端な例に近い」と述べた。
マクレーン氏は「彼らが好まない言論の自由に対する合衆国憲法修正第1条の権利を実質的に行使しているケリー上院議員に対して、彼らがやろうとしているような奇抜なことは見たことがない」と語った。
「彼は民間人としてそれをやった」
デューク大学の法学教授で元空軍弁護士のチャールズ・ダンラップ氏は電子メールで、軍法では憲法修正第1条で民間人に保護されている言論を軍人が制限できると述べた。
しかし、たとえビデオが軍法に違反したと判明したとしても、重要な問題はこの法律が退役した人物に適用されるかどうかかもしれない、とダンラップ氏は述べた。
元軍弁護士らの団体「旧JAGs作業部会」は声明で、ケリー氏は統一軍事司法法に違反していないと述べた。
同団体は、「ビデオは合法な命令と違法な命令に関する法律を簡単に説明しただけだ」と述べた。 「それは反乱を生んだものではなく、軍関係者に発せられた合法的な命令を無視したり従わなかったりすることを奨励したものでもありませんでした。」
軍隊、特に制服を着た指揮官には、違法な命令を拒否する特定の義務があります。また、広範な法的判例では、命令に従うだけでは（ナチス高官がアドルフ・ヒトラー政権下での自らの行動を正当化するために利用したが失敗に終わったため、口語的には「ニュルンベルク防衛」として知られる）、軍隊の免除にはならないとされている。
ケリー氏と他の議員はビデオの中で具体的な状況には言及しなかった。一部の民主党議員は、州兵を米国の都市に派遣しようとするトランプ政権の試みの合法性を疑問視している。ケリー氏は軍事力の行使に鋭く疑問を呈した 麻薬密売船を攻撃する 南米沖で彼はこう言った 軍人たちのことが心配だった 任務に関与していたかどうか、そして違法な可能性のある命令に従ったかどうか。
ブルッキングス研究所の外交政策プログラムの研究責任者マイケル・オハンロン氏は、ケリー氏に対して起こされた訴訟はいずれも棄却されるか、無罪判決に終わる可能性が高いと述べた。
オハンロン氏は、「雄牛の前で赤旗を振る」のは政治的に賢明ではなかったかもしれないが、軍法会議の法的根拠はないと述べた。
「法律を破るべきではないと言うことが犯罪になるはずがない」とオハンロン氏は語った。 「しかし、それに加えて、彼は軍人としてやったのではありません。民間人としてやったのです。」
ブルームバーグ、ゲッティイメージズ経由
三権分立
米国政府の三権分立は憲法で保護されているため、上院議員としてのケリー氏の地位は国防総省の捜査を阻止する可能性がある。
ジョージア州立大学のアンソニー・マイケル・クライス憲法学教授は、憲法は明らかに議会議員をホワイトハウスの行き過ぎから守っていると述べた。
クライス氏は電話インタビューで、「国防長官と大統領の命令で米国上院議員を懲戒の対象にすることは、立法の独立という中核原則に違反する」と述べた。
クライス氏は、こうした保護は国会議員を恣意的に処罰した英国君主制への反応だと述べた。
「どのような切り口であれ、憲法は基本的にこの種の濫用を防ぐように構造的に設計されている」とクライス氏は語った。
#専門家らは国防総省が違法な命令ビデオを巡りケリー氏を処罰できるか疑う