1715141225
2024-05-08 03:10:00
このギャップ分析は EU の資金提供を受け、欧州森林研究所 (EFI) によって実施されました。 その調査結果は最近、マレーシアパーム油評議会 (MPOC) が実施するオンラインフォーラムを通じて発表されました。 FoodNavigator-Asiaが出席しました。
EFIの技術専門家であるジョシル・マレー博士によると、分析によりマレーシアの持続可能なパーム油(MSPO)認証制度における4つの主要な「情報ギャップ」が特定され、地理位置情報、森林破壊のないこと、法的およびトレーサビリティの問題にわたる分野が対象となった。
「地理位置情報については、現時点では EUDR 要件に準拠したポリゴン情報は利用できません。 [and] サプライチェーンに沿って転送できる形式ではありません。」彼女はフロアにこう言いました。
「MSPO は「森林」の定義も EUDR/FAO とは異なっており、法的には国際法で保護される人権の観点から情報が不足しています。
「パーム油製品を土地区画に結びつけるトレーサビリティの観点から見ると、小規模農家が製造したパーム油製品やディーラー経由で販売されたパーム油製品はまだ追跡できません。 [and the] MSPO Trace プラットフォームは現在、情報の転送には最適ではありません。」
EFI によって特定されたこれらおよびその他の「ギャップ」に対応して、MSPO 認定および運用サービスのマネージャーである Chee Yong Tan 氏は、組織が取り組んでいる複数の潜在的な解決策を強調しました。
「地理位置情報ソリューションの一部には、EUDR に準拠した地理位置情報をアップロードしてサプライ チェーンに沿って転送できるように MSPO Trace をアップグレードすることや、このプラットフォームをマレーシア パーム油委員会 (MPOB) Geopalm ポータルとリンクすることが含まれます。 EUDR 要件に沿った地理位置情報。」彼は言いました。
「私たちはまた、MSPOの「森林」の定義とEUDR/FAOの定義の整合性を模索しており、マレーシアが批准し法的効力を持つ関連国際条約のリストを認証ガイダンスに含めることもできると考えています。特に人権に関連して。
「改訂されたMSPO 2022基準には、パーム油ディーラー（貿易用に小規模農家のパーム油を大量に購入する）の基準も含まれています。したがって、これらのディーラーの認証により、EU市場に販売するサプライチェーンに小規模農家を含めることが可能になります。」
EUDRが施行される2024年末までにこれらすべてが準備できる見込みかとの質問に対し、タン氏はMSPOが「量よりも関連性」のアプローチを取ると強調した。
「量の観点からこれを検討し、マレーシア全土からすべてのパーム油を適合させようとするのではなく、確実にパーム油をEUに販売しているプレーヤーに焦点を当てるのが最善でしょう。」彼は言いました。
「私たちが検討している解決策の1つであるPalmTraceのアップグレードには、関連するEU事業者を含めるかどうかを把握し、関連するサプライチェーン情報にアクセスできるようにするためにこのプラットフォームにバイヤーとして登録するよう要求するなどの課題が含まれます。この種のアップグレードは、間違いなく時間がかかるだろう。」
より大きな疑問は、たとえMSPOがEUDRのこれらすべての要件を遵守し、これらすべての変更を行うために投資したとしても、EUDRがこの認証を取得したパーム油を受け入れることを可能にする満足のいく基準としてそれを受け入れるかどうかということである。その基準では「持続可能」であると評価されています。
実際、マレー博士によれば、いかなる種類の自動組み込みも近いうちに可能になる可能性は非常に低いとのことです。
「EUDR の要点は、EU 内の事業者によるデューデリジェンスの実施を保証することであるため、このパーム油が MSPO 認証を受けているとは言えず、従って自動的に要件に準拠しているとみなされることになります。デューデリジェンスのプロセス」彼女は言いました。
「世の中には非常に多くの計画が存在しており、EUにとってこれが遵守しており、これが遵守していないと言うのは非常に難しいだろう。」
そうは言っても、業界専門家らはEFIギャップ分析をEUDRを擁護する新たな試みとして批判しており、EUDRは生産者市場が需要に応じるために後ろ向きに曲がることを期待しているものの、受け入れられる保証は何もないという点で長年非難されてきた。
「EFIがとった立場は単にEUDRを擁護するものであり、間違いがないように見え、MSPOの想定される欠点を指摘しているように見える」 EUDR コンプライアンスに必要な情報を提供する際、およびコンプライアンスのためにサプライ チェーンを介して情報を渡す際、”パーム油産業の専門家ハリル・ヘガティ氏はこう語った。
「この立場には 2 つの問題があります。第一に、EUDR のより詳細なガイダンスがまだ発表されていないため、これらの情報要件が実際にはまだ明確ではありません。
「第二に、より複雑な加工製品であっても、サプライチェーンに情報を伝達する際に問題が生じる場合です。 [these] EU 諸国自体を含む複数の業界、商品生産者、政府によって指摘されています。 [so can this be considered] MSPOの欠点？ 私たちはそうは思いません。」
ヒマワリ油や菜種油など、現在影響を受けていない他の商品に対してなぜEUDR要件が義務付けられていないのかという質問が出された後、フォーラム中にさらに怒りが巻き起こった。
「EUDRが課せられている現在の商品は、森林破壊の要因に最も一般的に関連していると判断された商品です。」EFIパーム油持続可能性対話プロジェクトKAMIのプロジェクトマネージャー、ジェレミー・ブロードヘッド氏はフロアにこう語った。
「これは、長年の研究を経た客観的なデータの評価に基づいています。
「ヒマワリと菜種の多くは、ずっと前に開墾された土地にある可能性があり、そのため寄与者としてリストされていませんでした。
「商品リストへの変更は、EUDRが施行されてから行われる可能性が高く、 [further analysis] 行われています。”
#専門家らはマレーシアのパーム油認証制度の欠陥を喧伝するEUが資金提供した新たなギャップ分析を激しく非難する
