日本

寺院もダルガも、いかなる宗教施設も公共の邪魔をしてはならない：最高裁判所

ニューデリー: 最高裁判所は本日、公共の安全が最優先であり、道路、水域、線路に侵入する宗教的建造物は撤去しなければならないと述べた。法廷は、インドは世俗的な国であり、ブルドーザー行動と侵入反対運動の方向性は宗教に関係なく、すべての国民に向けられるものであると強調した。BR・ガバイ判事とKV・ヴィスワナタン判事の法廷は、犯罪容疑で告発された人々に対するブルドーザーによる処分に異議を唱える請願を審理していた。この傾向はいくつかの州で広まり、「ブルドーザー正義」と呼ばれることが多い。州当局は過去、このような場合には違法な建造物のみが取り壊されると主張してきた。トゥシャール・メータ法務長官はウッタル・プラデーシュ州、グジャラート州、マディヤ・プラデーシュ州の３州に出廷した。刑事事件で告発されたことがブルドーザー訴訟に直面する根拠となり得るかとの質問に対し、メータ氏は「決してそうではありません。レイプやテロリズムのような凶悪な犯罪であってもです。殿下がおっしゃったように、発行された通知が不当であるということもあり得ません」と答えた。懸念事項の 1 つは、通知を発行する必要があるということでした。扱っている主題に応じて、領主は通知の発行に関する規定を設けている場合があります。通知は登録経由で発行されます 役職。"法廷は、地方自治体とパンチャヤットには異なる法律があると述べた。 「デジタル化すれば記録が残るということを人々が認識できるように、オンラインポータルも必要です。」その後、法務長官は、あるコミュニティが標的にされていると主張するいくつかの事例に基づいて裁判所が指示を出していることを懸念していると述べた。「私たちは世俗的な国であり、私たちの方向性は宗教やコミュニティに関係なく、すべての人のためのものです。もちろん、侵入については私たちが言っています...それが公道、歩道、水域、または鉄道の線路上であれば、それは行われています」道路の真ん中に宗教的建造物がある場合、それがグルドワラであろうと、ダルガであろうと、寺院であろうと、公共の安全を妨げることはできない」と裁判所は述べた。ガヴァイ判事は、「無許可の建築に関しては、宗教や信仰、信条に依存しない単一の法律がなければならない」と述べた。上級顧問のブリンダ・グローバー氏が国連報告者として出廷し、住宅の入手可能性について主張する。法務長官は反対した。 「彼らが誰のためかはわかっているが、われわれはこれが国際化することを望んでいない。われわれの憲法裁判所は十分に強力であり、われわれの政府は非敵対的に支援している。われわれには国際機関が介入する必要はない」と述べた。請願者の一人として出廷した上級弁護人のCUシン氏は、彼の唯一の主張は、ブルドーザー行為を犯罪対策として利用してはならないということだと述べた。メータ氏は、少数派に対するブルドーザー行動は「極めて少ない」だろうと語った。法廷は「数人や二人ではなく、その数字は44億5000万人だ」と応じた。裁判所は、犯罪で告発されたことは財産の取り壊しの根拠にはなり得ず、民事規則に違反した場合にのみ取り壊しが可能であることを明確にするだろうと述べた。 #寺院もダルガもいかなる宗教施設も公共の邪魔をしてはならない最高裁判所