企業

審判用カメラにより、批判されがちな判定についての洞察が得られます

2月下旬、ブンデスリーガの審判ダニエル・シュラーガー氏は、審判が見ているものを映すカメラを装着して歴史に名を残した。 シュラーガー氏のイヤホンにはカメラが取り付けられており、VARと通信できるようになっていた。 ブンデスリーガの短いビデオでは、審判がフィールド上で見ているものとファンが上から見ているものは大きく異なることが示された。 審判がやりがいのある仕事であることは一般に人々が同意しているので、これはニュースではない。 しかし、審判用カメラをより簡単に利用できるようになると、審判が人間らしくなり、特定の決定を下す理由が明確になります。 同様に、VAR の重要性とその重要な役割を示す可能性があります。 できる 遊ぶ。 ブンデスリーガのビデオでは、シュラーガーは物議を醸すような決定の対象にはなっていなかった。 ヴォルフスブルクとアイントラハト・フランクフルトの試合は２－２で終了したが、わずか２分後にアウェイチームがゴールを決めた。 主審の視点からは、テンポの速いプレーは問題なく終了したように見えます。 ヴォルフスブルクのセンターバック、マクサンス・ラクロワがバックポストに合わせてヘディングシュートを決めた。 しかし、VARの結果、ボールがネットに向かう途中で誰かの手に当たったことが判明した。 結局、VARの結果、ボールが当たったのはディフェンダーの手にあったと判断され、ゴールは認められた。 主審の見解と VAR がどのように機能するかを見ることには、いくつかの意味があります。 一方で、VARの判定により、重要ではないことが試合の進行を大幅に遅らせた。 VARを批判する人々は、特にフィールド上の主審が正しい判定を下した場合、このような長いレビューでは試合にペースがないと主張している。 同時に、審判用カメラは、審判が重要な瞬間に重大な影響を及ぼす可能性がある小さなタッチを見逃す可能性が非常に高いことを示しています。 シュラーガー氏は、ゴールに向かう途中でボールが誰かの手から離れていくのを見ることはできなかったでしょう。 しかし、そのわずかな方向転換がフランクフルトのケビン・トラップを振り落とした可能性がある。 審判用カメラが厳しい監視に直面して審判員を人間化する 両チームの選手がゴールが決まるかどうかを待っていたとき、アイントラハト・フランクフルトの数人の選手が主審に近づき問題を確認した。 リーグ関係者は常に次のことに取り組んでいます。 抗議活動を最小限に抑える この種のもの。 シュラーガーにとって幸運なことに、アイントラハト・フランクフルトの選手たちは過度に攻撃的ではなかった。 しかし、他の審判事件でもカメラが大きな役割を果たしていただろう。 それが提供できるメリットです。 例えば、レアル・マドリードの引き分けでは、物議を醸した判定に抗議したジュード・ベリンガムが２試合の出場停止処分を受けた。 ヘスス・ギル・マンツァーノは、このイングランド人選手にレッドカードを突きつけた。 罵倒的な言葉を使う。 審判用のカメラがあれば、レアル・マドリードの選手とフィールド審判員との間の激しいやりとりが映っていたかもしれない。 エンターテイメント性と説明の追加 プレミアリーグを含む多くのリーグは、フィールドでの決定を裏付けるためにVAR議論の音声を公開している。 ファンにとっては、ゲーム内で特定のことが起こった理由が明らかになります。…