企業

家庭内暴力容疑者への銃の所持禁止、米最高裁が判決

最高裁判所は、家庭内暴力の疑いで接近禁止命令を受けた人には銃を所有する権利がないとの判決を下した。8対1の判決は、家庭内暴力で接近禁止命令を受けた者の銃器所有を禁じる30年前の法律を支持するものとなった。下級裁判所は、この連邦法は「国の銃器規制の歴史的伝統に一致しない」として無効とした。金曜日の判決は、最高裁における銃器規制のまれな勝利となる。ジョン・ロバーツ最高裁長官が多数意見を述べ、同僚裁判官のうち1人を除く全員がこれに賛同した。家庭内暴力の容疑者から武器を取り上げるのは「常識に照らして」の方針だ、と彼は書いた。「ある個人が他者に対して明らかに身体的暴力の脅威を与えた場合、その脅迫者は武器を取り上げられる可能性がある」と彼は述べた。おそらく最高裁判所で最も保守的な判事であるクラレンス・トーマス判事が唯一の反対意見を述べた。同氏は「本日の判決は、さらに多くの人々の憲法修正第2条の権利を危険にさらす」と書いた。金曜日に判決が下されたこの事件の中心人物は、親密なパートナーに対する武器による暴力や公共の場での銃撃の前歴を持つテキサス州の男性、ザッキー・ラヒミ氏だった。2020年、テキサス州アーリントンの自宅近くで口論になった際、当時の恋人を車に引きずり込み、ダッシュボードに頭をぶつけたとして、裁判所は彼女に接近禁止命令を出した。また、暴行を目撃した通行人に発砲した。裁判所命令により拳銃所持許可が停止され、銃器の所持が禁じられたにもかかわらず、彼は武器を所持し続け、その年の後半に公共の場で5件の銃撃事件に関与した。裁判所の書類によると、小規模な麻薬の売人だったラヒミは、裁判所命令に違反した罪を認め、現在テキサス州の連邦刑務所で懲役6年の刑に服している。彼は現在、銃乱射事件に関連した州からの告訴を待っている。2022年、米国最高裁判所は、憲法修正第2条が自衛のために自宅の外で拳銃を携帯する広範な権利を保護していると判断し、銃の権利を大幅に拡大した。同判決はまた、銃規制に関する新たな基準を設け、銃規制は「歴史的伝統」に根ざしたものでなければならないと規定した。トーマス判事はこの意見を述べた。2年前、最高裁が銃所持の権利を拡大した後、ラヒミ氏は有罪判決に対して控訴した。彼は、この訴訟は裁判所の新たな基準を満たしていないと主張し、国の最高裁判所まで闘い続けると誓った。彼は昨年、刑務所から手書きの手紙で、釈放されたら「あらゆる銃器や武器に近づかない」と誓った。アメリカ合衆国憲法修正第2条は「武器を保有し携帯する」権利を保証している。11月の審問で、ラヒミ氏の弁護士ジェームズ・マシュー・ライト氏は、重罪で有罪判決を受けた者を除いて、武装解除された人々の歴史的前例は見つからないと述べた。重罪には拘束命令の対象者は含まれない。米政府は、アメリカ独立戦争時代の英国忠誠者のような「危険な」人物は過去に武装解除されたことがあると反論した。政府の弁護士はまた、武装した家庭内暴力加害者と暮らす女性は殺害される可能性が5倍高いと述べた。非営利団体テキサス家族暴力協議会によると、テキサス州で武装したパートナーに殺害された女性の数は過去10年間でほぼ2倍に増加している。ロバーツ判事は金曜日の意見書で、「建国以来、我が国の銃器法には、他人に身体的危害を加える恐れのある個人が銃器を悪用することを禁止する条項が含まれている」と記した。「拘束命令に、個人が親密なパートナーの身体的安全に対して信頼できる脅威を与えるという認定が含まれている場合、その個人は、憲法修正第2条に従って、銃器の所持を禁止される可能性があります。」 同氏はさらに、「一部の裁判所は、最近の憲法修正第2条の訴訟の手法を誤解している」と付け加えた。2022年の判例は「法律が琥珀色に閉じ込められていることを示唆するものではない」と述べた。5人の判事がそれぞれ賛成意見を書いたが、リベラル派のソニア・ソトマイヨール判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の2人は、混乱の責任は他の裁判所ではなく「われわれにあるかもしれない」と示唆した。 #家庭内暴力容疑者への銃の所持禁止米最高裁が判決