科学＆テクノロジー

家庭内暴力のために人々を逮捕するのをやめたいフェミニスト法の教授

相互作用はグッドマークの見通しを変えました。彼女は、クライアントが必要としていたもの、安定した収入、住む場所、共同親の安全な方法、謝罪、家族療法、パートナーのための薬物使用治療、医療、育児などの安全な方法と、逮捕、訴追、完全な分離の間の割れ目に気づき始めました。法制度は役に立たなかっただけではありませんでした。多くの場合、それは彼女のクライアントの問題を悪化させました。彼らは時々、簡単な保護順序を得るために何度も法廷に行かなければなりませんでした。数十の出演の後、一部の人はあきらめ、非常に多くの欠席のために仕事を失うことを恐れていました。一部の人は仕事を失いましたが、それは彼らが新しく独身の親だったときに特に壊滅的でした。そして、システムは日常的に卑劣で却下されていました。かつて、裁判官はグッドマークのクライアントの1人に、彼女が加害者を押し戻したため、彼女は「本当の犠牲者」ではないと語った。グッドマークは、彼女のクライアントが虚弱で効果的な白人女性の原型から見えるほど、彼らが裁判官によって称賛される可能性が低いことに気付きました。彼女の日記を通してページングされたグッドマークは、彼女が仕えたすべての女性の懐かしい思い出を共有しました（「ああ、はい、このクライアント」 本当に 彼女のことを気にかけた」）。彼女は、拘留された事件で代表した人でさえ、男性には親切な言葉がありませんでした。彼女は、反対側の弁護士が「あなたが知っている、私のクライアントはモンスターではない」と言った日を説明する日記を読みました。グッドマークはその発言を戻ると予想していましたが、彼女はそうしませんでした。 「彼は本当にモンスターだった」と彼女はさりげなく言った。彼女は数分間静かにページを跳ね返し、つぶやきました。 最悪 男性。」バーの後ろで苦しんでいる国内の虐待者の考えは、夜に彼女を維持しませんでした。しかし、法制度が彼女のクライアントの1つに失敗するたびに、それに対する彼女の信仰はガタガタしていました。 DC裁判所での彼女の滞在中、グッドマークは、出産した後、虐待者に病院から家に連れて行くように頼み、他の誰も電話しないように頼んだ虐待を受けた母親に会いました。その結果、彼女の3日間の幼児は彼女のケアから除外されました。警察への虐待の申し立てで呼び出された女性は、保護サービスによって日常的に子供から分離されました。彼らはまた、虐待者に対して証言しないために、時には子供を守らなかったために、反撃のために投獄される危険を冒しました。グッドマークはこれについて話しています。 「私たちは養育費、安全な訪問、まともな住宅を求めます」と彼女は言いました。 「それはいつも「いや、いや、いや」でした。 」 - より多くの罰、それ以上の助けを借りることはありません。5年間法律を実践した後、グッドマークはアメリカカトリック大学の臨床教授として1年間の地位を獲得しました。彼女の内なる劇場の子供は教室でのパフォーマンスに満足し、彼女は法廷で持っていたよりも害が少ないと感じました。 2003年、彼女はボルチモア大学に永続的な地位を獲得し、家族法を教え、家族の臨床クリニックを運営しました。そこで、彼女は、システムがDCのように「ボルチモアで虐待された女性が失敗したことに気づきました。しかし、システムが全国の女性に失敗した場合はどうなりますか？この問題は、弁護士になって以来初めて、グッドマークが研究の時間を持っていた瞬間に生じました。彼女が読むほど、彼女は家庭内暴力に対する肉体的なアプローチの根底にある証拠に疑問を投げかけ始めました。彼女は、1984年にされた刑事国内暴力装置の多くが、研究者のローレンス・シャーマンとリチャード・バークが、小規模な予備研究、ミネアポリス家庭内暴力実験の結果を発表したことを知りました。この研究は、警察が被告人の虐待者を逮捕したとき、虐待者は次の6か月間に別の犯罪を犯す可能性が低いことを示唆した。その同じ年、コネチカット州トリントンの女性は、脅威と暴力に関する複数の報告にもかかわらず、警察が夫を逮捕しなかった後、彼女の都市に対する数百万ドルの訴訟に勝ちました。 （彼は最終的に彼女が滞在している家に行き、彼女の幼い息子の前で彼女を攻撃し、彼女を部分的に麻痺させたままにした。）裁判所は、地元の警察署が「夫に虐待されたことを訴えた女性に、四つの四半期の違反に違反した」と訴えた女性に「またはまったく保護を与えない、またはまったく保護を与えない」と認定した。この判決により、警察署は、被告人の攻撃者を逮捕しなかったことに対して責任を負う可能性があるという通知で全国に通知され、この研究は肉体的なアプローチを支持しているように見えた。州と都市は、家庭内暴力が主張されたときに逮捕を義務付けている法律を可決しました - 害が非常に軽微であったため、逮捕は許可されなかったでしょう。議員は家庭内暴力のための刑を増やしました。検察官は、ノードロップポリシーを実施しました。つまり、被害者の要求に応じて、入力したら、告発が撤回できなかったことを意味します。これらの措置は、警察、検察官、裁判官による裁量の機会を厳しく制限しています。犠牲者も突然、代理店が少なくなりました。家庭内暴力を主張する911の電話は、停止することが事実上不可能なプロセスを動かしている可能性があります。2000年から2010年の間、 彼らは落ちた 家庭内暴力の申し立てに対する法執行の対応に数億ドルを捧げました。それでも、暴力犯罪の過剰な割合が大幅に減少したとしても、暴力の割合は本質的に停滞していました。特に女性のために、逮捕が撃ちました。カリフォルニアでは、強制的な逮捕法が施行された後、男性の逮捕が60％増加しました。女性の逮捕は400％増加しました。ミネアポリスの実験のフォローアップ研究では、最初の発見は再現されておらず、一部は反対を示しました。特に被告人が黒人または失業者である場合、逮捕された攻撃者を逮捕することは暴力の可能性を高めました。彼らはまた、驚くべきことに、パートナーが逮捕された女性は、パートナーが警告を受けただけの女性よりも64パーセントの早期死率を持っていることを示しました。黒人の犠牲者の間で、パートナーを逮捕することは、早期死亡率を98％増加させました。最初の研究の著者は、彼らのスタンスを変えました。 「強制逮捕は、ガソリンとの火事と戦うのと同じくらい理にかなっているかもしれない」と書いた。この研究はまた、カルサルのアプローチは人種中立ではなく、これまでではなかったというグッドマークのインクリングを検証しました。ジェンダー暴力の申し立ては、黒人男性が政治的権力を獲得するのを防ぎ、白人女性から遠ざけるために、復興とジム・クロウの間に頻繁に武器化されました。 1977年、ACLUの弁護士が名付けられました ルース・バダー・ギンズバーグ 彼女がアミカスのブリーフで最高裁判所にアミカスのブリーフで、レイプが死刑によって罰せられるべきではないと書いたとき、その人種差別と優生学の底流を呼び起こしました。19から70年代にかけて、Combahee River Collectiveのものを含む多くの著名な黒人フェミニストは、家庭内暴力を引き起こす際の経済的および人種的不平等の役割を認識し、福祉モデルを提案し、直接的な資金を通じて女性に力を与えようとしました。 2020年の本で法学教授のアヤ・グルーバーが文書化したように、「」フェミニストの犯罪戦争：大規模な投獄における女性の解放の予想外の役割これらのフェミニストは、白人のフェミニストによって提案された主要な「分離モデル」を拒否し、多くの黒人女性が虐待的なパートナーを離れるためのリソースを持っていないことを認識しています。彼らはまた、黒人女性が黒人男性に背を向けることができないことを理解していました。 「黒人としての私たちの状況は、私たちが人種の事実に連帯を持っていることを必要としています。もちろん、白人女性は白人男性と一緒にいる必要はありません」とグループの声明は述べています。しかし、1980年代までに、彼らの声は、主流のフェミニストの声によってownれていました。彼らは逮捕、国外追放、または里親システムに子供を失うという差し迫ったリスクはありませんでした。彼らは犯罪化の費用を負担しませんでした。グッドマークにとって、ジェンダー暴力への肉体的なアプローチは、特に黒人の犠牲者にとって、善よりも害を及ぼしていることが明らかになりました。 「私は、「聖なるたわごと」でした。それが起こっていることは知っていましたが、私には言語がありませんでした」とグッドマークは私に言いました。彼女は特に社会学者のベス・E・リッチーの1996年の本の影響を受けました。犯罪を強いられた：虐待された黒人女性の性別の閉じ込めグッドマークが彼女の実践で気づいた特定の現象について議論しました。虐待を経験している黒人女性は、しばしば911を呼び出すために黙っていたか、そして彼らがそうしたとき、彼らが法執行機関によって日常的に犯罪者として扱われた方法です。 「奴隷制度廃止運動、特に黒人フェミニストの奴隷制度廃止運動の私たちは、これを長い間理解してきました」とリッチーは私に語った。それでも、彼女は言った、「グッドマークは信じられないほどの貢献をした」。グッドマークの最初の本、「問題のある結婚、2012年に出版された、家庭内暴力に対する法的救済策の存在を「勝利」として告げました。しかし、それは、国家の攻撃性を追い払う唯一の方法は、国家の力を家に持ち込むことであるという支配的なフェミニストの信念に挑戦しました。グッドマークは、家庭内暴力の犠牲者に提供される最も力を与えるリソース（住宅、カウンセリング、国外追放からの保護）が、警察を信頼し、パートナーからすぐに永久に分離する意思がある女性が最も簡単にアクセスできると述べました。警察と協力して、パートナーと和解したい、または投獄されたくなかった女性は、自分たちのために守られるべきではないと主張した。 「法制度が役立つ目標の問題は重要なものです」と彼女は書いています。 「法制度を通じて安全性のわずかな女性でさえ、これらの救済策の追求が非常に現実的な価格であることに気付くかもしれません。」さらに、グッドマークは、法制度は個別の犯罪行為を訴追するために設定されているが、家庭内暴力はしばしば数ヶ月または数年の強制と支配を通して行われます。彼女は、法律学者のデボラ・トゥエルケイマーを引用しています。グッドマークは、新しい犯罪を作成することで法律の範囲が女性の生活に拡大することを心配していましたが、彼女は司法制度が単にいくつかのガイダンスを必要としていたという考えで自分自身を慰めました。強制逮捕とノードロップ訴追の問題を特定した後でも、彼女は全体として、次のような法律の支持者であり続けました 彼らは落ちた。 「私は思った、 ヴァワは素晴らしいことです、バイデンは素晴らしい男です。彼らは、なぜ私たちがそれを望んでいたのかが機能していない理由に対処するための助けが必要です。」（2010年、彼女は立法を祝うイベントのためにホワイトハウスに招待された支持者のグループの一人でした。彼女の電話をスクロールして、彼女は「私はこれらすべての写真で輝いています」と信じて笑いました。）本が出てきたとき、グッドマークは、彼女が乾燥した政策議論と考えたものにどれだけ多くの人々が腹を立てたかに打たれました。地元の裁判官は、グッドマークのFacebookページに暴言を投稿し、象牙塔のアカデミックである彼女が女性を死なせていると不満を言っています。グッドマークの本発売パーティーで、彼女はメリーランド州の女性法センター、トレーシーブラウンの同僚に、その毒を受け取ることにどれほどショックを受けたかを語った。しかし、ブラウンは慰めを提供しませんでした。 「私は彼女に言った、「もちろん人々は動揺している！私も動揺しています」とブラウンは回想します。ブラウンは、ボルチモア州検事局に最初の国内暴力部隊を設立した元検察官でした。そこで、何年もの仕事の後、彼女は上司に国内暴力事件のためにドロップの政策を採用するよう説得していました。 「私は怒って裏切られました」とブラウンは言いました。 「私がチームにいたと思った人は、私たちが一緒に取り組んでいたと思ったような深いレベルで挑戦していました。」 （彼らは友人のままであり、ブラウンはグッドマークが提起した問題についての彼女の見解を変えました。 #家庭内暴力のために人々を逮捕するのをやめたいフェミニスト法の教授