販売制限を超え、事業資産を通じて商法と税の利益を決定する弁護士、監査人、税務顧問のフリーランスパートナーシップの場合、実際の課税は問題外です。 FG Baden-Württembergはそれを決定しました。
弁護士、監査人、税務コンサルタント間の悲惨なパートナーシップは、ビジネス資産を比較することにより、商業および税の利益を決定します。税務署は、パートナーシップには自発的に本があるため、2021年1月1日からセクション20（1）文1 No. 3 USTGに従って現在の課税の承認を拒否しました。原告の訴訟によれば、原告の訴訟は、所得税法のセクション18（1）No。1の意味におけるフリーランスの活動からの§20文1 No. 3 USTG販売の実際の課税です。原告はまた、公法に基づく法人に関する§20文1 No. 4 USTG（JSTG 2002のバージョン）の新しい規制についても言及しています。
実際の課税はありません
FGによると、税務署は実際の課税を適用できませんでした。イベントに適用される§20パラグラフ1条項1項によると、税務署は起業家が（合意された手数料の代わりに）収入料金に従って売上税を計算することを許可することができます。
- その総売上高（セクション19（3）USTG）が前暦年に600,000ユーロを超えていなかった場合、または
- 彼が本を実施する義務から解放され、§148AOに従って、年間在庫に基づいて定期的に学位を取得する場合、または
- 彼は、所得税法のセクション18（1）No。1の意味の中で、自由な職業のメンバーとして活動から販売を行う限り。
本の自発的なリーダーシップ
原告は、セクション20（1）文1 No. 1 USTGの販売制限を議論の余地なく超えた。セクション20（1）文1に従って承認3 USTGは、問題のみであり、原告は自発的に本をリードしているため、選択肢ではありません。
BFH（2010年7月22日、VR 4/09の判決、および2010年7月22日の判決、VR 36/08の判決）は、フリーランサーが義務または自発的に義務付けられている場合、実際の課税が問題外であるという方法で§20パラグラフ1条項1 No. 3 USTGを解釈しました。 BVERFG（20.3.2013、1 BVR 3063/10の決定）は、§20パラグラフ1文1 No. 3 USTGの制限的なBFH解釈の憲法制度を確認しました。
ブックタイムと実際の課税
セクション20（1）文1の文言。 3 USTGは簿記の問題について沈黙しています。しかし、法律の公式の正当化に基づいて、BFHは、本を持たなければならない起業家は実際の課税によって認められないと正しく結論付けました。最後に、セクション20（1）文1 no。の標準的な目的3 USTGは、VATのみの目的で追加の記録義務を回避することです。原告によって強調されている起業家に対する事前の財政的負担に関して、BFHは、標的課税の法定規則は、それが法的に組合議員による不快な決定ではないということであると指摘している。
§20文の新しい規制1 No. 4 USTG
§20文1 No. 4 USTG（JSTG 2002のバージョン）の新しい規則によれば、実際の課税は、本にも自発的にも導かない公法の下でのそのような法人にのみ開かれています。法律によれば、これは公法に基づく法人に限定された規制です。したがって、議員はコンテンツの観点から、§20文1 No. 4 USTGの簿記の除外基準を明示的に含めることと、§20文1 No. 3 USTGに該当するBFH解釈に認識できることさえ結び付けます。簿記が存在した場合、§20文1 No. 4 USTGがあっても、公法に基づく法人に対する適切な選好は除外されます。
議員が上記の§20文1 No. 4 USTGの上記の挿入の過程で簿記の除外基準を明示的に追加した場合、それは望ましいでしょう。ただし、これは上記のコンテキストで何かを変更するのに適していません。議員は、§20文1 No. 4 USTGが上記で言及された場合、何年も知られていました。もし彼が法律によってそれの非適用を規制したいと思っていたなら、通過の挿入は、会計が発生した場合でもフリーランサーの実際の課税が検討されることを示唆していたでしょう。
BFHでの改訂
FGは、§20パラグラフ1 No. 3 USTGに従って実際の課税の承認が、自発的に会計納税者についてまだ決定されていないため、BFHでの改訂を承認しました。原告はまた、上記のBFH判決v。2010v。22.7.2010に、BFHによってまだテストされていない重要な法的側面（上記のセクション20（1）No。4 USTGの挿入など）によってテストされていませんでした。
FG Baden-Württemberg、9.7.2024の裁判所決定、9 K 86/24
#実際の課税なし自発的な予約パートナーシップ操縦