実装と実装の際に依存している法律の公式テキストは何ですか？ （モデルとしての一般的な恩赦法）

1。 イラク代表評議会は、投票の日から窓になると投票するいくつかの法律を発行しており、状況はいくつかの法律で繰り返されました。 。 2016年の27番と選挙のための独立高等弁護士No.（31）2019年のそして最後のものは、数字なしで一般的な恩赦法を改正する法律です、

2。 法律は元々発行の日付とイラクの事実（公式官報）での出版物（1/秒）に基づいて発行されたため、法律の策定の方法と矛盾するものではありません。 1977年の公式官報第789号の公開法は修正されています。 無傷 レトロのテキストが法律で言及されている場合、これは、その執行の日付がその規定であるという意味で、前述の法律の事例です。一般的な恩赦法を修正する法律の場合です。 これは、以下が述べられている影響力のある憲法の記事（19/9番目）のテキストと完全に一致しています（レスワイズ 効果 特に明記されていない限り、retrophoneではなく、そうではありません この例外には、税金と手数料が含まれます））

だからいいえ 悪意 下院が法律の規定の日付を決定したものについて、それは憲法に基づいて付与された当局のおかげで、その立法上の選択肢の1つと考えられています。 /9番目）鼻で言及されています。

3。 しかし、論争を提起するもの、むしろ、最高司法評議会が修正法の実施を発表した後、むしろ既存の議論は、この法律が知られているアイデンティティであることを発表しました。法律と年のシーケンス 胸、そしてそれが来ました 下院が発行した立法草案ガイド これは、専門的な当局によって決定される同じ年に発行された法律のシーケンスに従って書かれています 発行 創造 （共和党大統領職 イラク （。1977年の公式官報第798号の出版法の記事（4）のテキストは、これを確認し、立法上の義務から、次のようにしました（以下によると）各法律、または シリアル番号システムは、リリースの年に加えて、その裁定の性質から派生した住所に加えて））

そして裁判官がこの法律に基づいて決定または裁定を決定するとき、彼は何と呼んでいますか？判決または司法上の決定に起因する法律条項は、法律数とその発行年を参照して、テキストを理解し、それらに依存していることを混乱させないため、これらは法学的および法的論争の事例であるため専門的な法務グループの議論と対話で、ソーシャルメディアを通じてそれらのいくつかをレビューしました、

4。 しかし、法律を扱う法的テキスト、それらを発行し、その規定を実施する方法を特定するとき、1951年のイラク民法第40号（10）には、すべての法律の参照であるテキストが付属していることがわかります。 ジャム で （ いいえ それは時を除いて法律で機能します シラー 実装では、必要な新しい法律にテキストがない限り、上記の事実には適用されません それなし つまり、新しい法律が公の秩序または道徳に関連している場合））

5。 この法的テキストを見ると、法律が法律になったとき、そして言語の人々がそれであるときに、法律を実施および実施することが規定されていることがわかります。 プロセス：それは欠落している動詞のソースであり、「はなりました」であり、形容詞の説明または獲得の意味で来ますしたがって、法律の状況が取得された後を除いて、法律は効果的ではありません、 法律の法律のプロセスと立法の規則に従って、アイデアから始まり、それから提案、そしてプロジェクトと2回目の読書で最初のリーディング段階と議論に入り、完了後、彼は公式の対象となります、そしてこれはこれですプロジェクトに有効な法律のステータスを与える段階、

6。 前述を通じて、法律は法律ではなく、法律と呼ばれず、公式新聞に掲載された後、鼻に言及されたテキストに従って実施することができます。 法律は、投票の日付と下院がこの権利とこの権限を持っていると規定していると言うかもしれません。申請者によって申請され、執行者によって実施された法律は、議会のセッションであなたの母親の議会で投票されたコピーであり、アンカーブックに従って送信されるバージョンですか 義務 会長 沸騰、または共和国大統領によって発行されたコピー、または公式の官報に掲載されているコピーで、これはオプションの仮説ではなく、事実と議員がの修正を許可したときに計算されます。公開時のエラーと、それが来た公式の官報における出版法の記事（8）の規定に従って（8）TOT誤植を修正します オリジナルを発行した当局によって発行された声明に掲載され、修正はイラクの事実に掲載されています））

むしろ、出版物ではなく、承認に送られたコピーにはエラーの状態があります 下院 に 社長共和国 または共和国大統領から公式の官報まで 公式の官報に掲載されたコピーの間で、この事件は連邦最高裁判所で検討中ではありません 249/連邦/2024 それはまだ検討中であり、連邦最高裁判所の公式ウェブサイトに掲載されているように、今まで決定されていません。判決は、人為的なスケジュールと評議会が投票したテーブルの採用を無効にします））

この仮説と、後に発生し、フレーズとラクダの数十の修正データを含むイラクの事実の準備に満ちた事実と受け取った事実 そして、私は間違いを犯しました 法律で公式在庫によって公開されました。

7。 しかし、立法者は、公式に依存しているテキストの明示的なテキストに掲載されたときにこの問題について計算されます。 。（イラクの事実）に掲載されているのは、それに関する公式の信頼できるテキストだけです……）

8。 したがって、このテキストは議論を切断しますが、公式新聞に非公式のテキストを公開しない限り、テキストは考慮されました。アプリケーションまたはその実装は正式なコピーとは見なされず、債券になるのに適していませんa 発行する特に決定と司法裁定は、メディアやその他の議論の対象かもしれませんが、公式のテキストとは見なすことはできません。

この状況は今日の結果ではなく、公式の官報に法律が発表される前に恩赦の要求を形成した2016年にも発生したと言及されています。 いくつかは見えます 実装とアプリケーションの速度の理由は、機関間の信頼の欠如によるものです 合憲 州の命令を得ることを恐れて、それらに投票されたテキストは混乱します、 実際、メディアでは、訴訟が一般的な恩赦法で刺されたことが人気でした。